Ditemukan 21446 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : - permohonan 265 265/2013 265/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Maret 2018 — Drs. H. ISWAN
96 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan SHM Nomor 265/Kuala;Tanah seluas 1.300 m? dengan SHM Nomor 167/Sei Wie;Tanah seluas 1.100 m? dengan status Hak Pakai Nomor 10/1981,Fon >yang telah berakhir pada tanggal 27 Mei 1991;Bahwa Drs. H. SUHADI ABDULLANI selaku Ketua Panitia PengadaanTanah untuk Kepentingan Umum sudah selesai dilaksanakanmelakukan pembayaran ganti rugi tanah sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) kepada Sdr. PEDRO HALIM, masingmasing:1.
    dengan SHM Nomor 265/Kuala;Tanah seluas 1.300 m? dengan SHM Nomor 167/Sei Wie;Tanah seluas 1.100 m? dengan status Hak Pakai Nomor 10/1981,Pon >yang telah berakhir pada tanggal 27 Mei 1991;Bahwa Drs. H. SUHADI ABDULLANI selaku Ketua Panitia PengadaanTanah untuk Kepentingan Umum sudah selesai dilaksanakanHal. 21 dari 56 hal. Put. No. 2265 K/Pid.Sus/2017melakukan pembayaran ganti rugi tanah sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) kepada Sdr.
    :Sertifikat Hak Milik Nomor 265 beserta Kutipan Gambar SituasiNomor 680/IV/1989;Surat Pernyataan PEDRO HALIM pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 15.000 m?:Sertifikat Hak Milik Nomor 167 beserta Kutipan Gambar SituasiNomor 679/1989;Surat Pernyataan Tanah oleh PEDRO HALIM pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;Surat Pernyataan PEDRO HALIM pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 1.100 m?
    :27)Sertifikat Hak Milik Nomor 265 beserta Kutipan Gambar SituasiNomor 680/IV/1989;28)Surat Pernyataan PEDRO HALIM pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 15.000 m?:29) Sertifikat Hak Milik Nomor 167 beserta Kutipan Gambar SituasiNomor 679/1989;30)Surat Pernyataan Tanah oleh PEDRO HALIM pada tanggal 16Oktober 2008 untuk luas tanah + 1.100 m?;31)Surat Pernyataan PEDRO HALIM pada tanggal 16 Oktober 2008untuk luas tanah + 1.100 m?
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2920/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
  • sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;OS 5p callArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 171/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 Juli 2009 — Pembanding v Terbanding
19 — 6
  • ., Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 166Jember, sesuai surat kuasa tanggal 7 Oktober 2008 didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 10 Oktober 2008 nomor : 265 /Pend.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4320/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3296/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
11 — 3
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4020/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 17 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • karenanya Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pemohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Termohon tidak hadirdalam persidangan, Termohon dianggap membantah dalil permohonanPemohon maka Pemohon dibebani kewajiban untuk mendalilkanpermohonannya sebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bisyarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan Nomor:265/14/VII/2009, tertanggal 03 Juli 2009;b.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4007/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2011 — penggugat tergugat
10 — 2
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang diyatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Pembagian Harta
Register : 25-03-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 30/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 26 Mei 2011 — YINNY THERESIA Melawan ERMAN RUSLAN Dkk
83 — 18
  • re i in i nn Persediaan perabot rumahtangga; 0 eee eee ee eee eee eee1 Suzuki Karimun SL410R tahun 2000 BPKB A No.8658560 M ;1 Mobil truck Isuzu type NHR55 tahun = 2001Silinder 2771 CC warna putih, BPKB B No. 0078166M tanggal 03/02/2001 DA 9589A,Jjs se 5 sees Ser 6 sone SRG BRS See Bee Se See See Se See1 Mobil Pick Up tahun 1997 Merk Isuzu 2499 CCType TBR54ESR warna Nautilus Blue BPKB A 7707819N 24/02/1998 DA 93361 Toyota Dumptruck BY 43 tahun 2001 BPKB No.0426981 M tanggal 30/05/2001 DA 9904Ais 265
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — DARYANTI Binti TIKTO SUMARTO
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, S.Hdalam bukunya Hukum Acara Pidana Indonesia halaman 265 disebutkansatu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), hal ini dapat dibacapada Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang mengatakan bahwa, keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Pendapat serupa juga disampaikan oleh M. Yahya Harahap, SH dalambukunya Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP edisikedua halaman 288 ;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0103/Pdt.G/2010/PA.Amt
Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 3
  • RedaksiMateraiJUMLAH BIAYAWAY 293 265 827 mMsalin sesuai aslinyauntai, 15 Desember 2010Wakil PaniteraMASRANI, SH30.000. 50.000. 110.000. 5.000, 6.000, 201.000,
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0666/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/61/V/201 1).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana selama 1tahun 1 bulan.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji;Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 265/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
TRI RUMBA PERMANA BIN BUDI SANTOSO
27 — 0
  • 265/Pid.B/2019/PN Pbr
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
ADE WIJI SUSANTO Bin KASDI
14 — 2
  • 265/Pid.Sus/2021/PN Clp
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 265/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 265/Pdt.G/2022/PN Sgr
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon:
ANDIK SUSANTO
23 — 8
  • 265/Pdt.P/2021/PN SDA