Ditemukan 14608 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 328/pdt.g/2014/pa.bjb
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • .: 54/Pdt.G/2016/PA.Sim.54/Pdt.G/20116/PA.Sim, tanggal 27 Januari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 13 September 2015, Pemohon dengan Termohonmerlangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuai denganKutipan Akta nikah Nomor 328/22/IX/2015, tanggal 14 September 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termhon a sclama 2minggu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 539/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon:
1.NYONYA LINDA OERIP (alias TAN TIJIOE LOAN)
2.NYONYA SRIJATI (alias TAN GIOK LOAN)
3.NYONYA CAECILIA SRI SURJANY (alias TAN MING LOAN)
4.NYONYA SRI RUHENY (alias TAN GIN LOAN)
5.TUAN GUNAWAN TANUDJAJA, S.E.
23 — 0
  • Cibadak No. 168 (sekarang No. 328), Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, tertulis atas nama Ny.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/120/IV/2011 tanggal 25 bulanApril tahun 2011 atas nama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLIyang aslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P1);2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :328/57/X/1986, tanggal 26Oktober 1986 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman2.tempat kediaman diBahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1412/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1993, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/21/X/1993 tanggal 06 Oktober1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.10/DN.01/23/2016 tanggal 27 Juni 2016;2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3210/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 8 Desember 2016 —
9 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:474.4/328/IX/2016 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedung Waringin,bertanggal 28 September 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1219/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
KMS BAMBANG HIDAYAT Als BAMBANG BIN KEMAS YUNUS.
30 — 6
  • Agung II No.328 RT.15 RW.004 Kelurahan 13 UluKecamatan Seberang Ulu II Palembang;Atas pertanyaan Hakim Ketua, saksi menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian saksi bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Selanjutnya Hakim Ketua mengajukan pertanyaan danSaksi menjawab sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KRUI Perdata Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA KRUI Nomor 65 P/AG/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
48 — 6
  • menyatakan :Jliz sol( Kemudaratan harus dihilangkan );Menimbang bahwa dengan demikian, Majelis menyimpulkan gugatanPenggugat cukup beralasan sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat patut untuk dapat dikabulkan dengan verstek,sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. dan juga keterangan dalamKitab lanatuthTholibin Juz V halaman 328
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0059/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Drs M.Yusuf
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Nurtazkiroh binti Muhasan
51 — 15
  • onvankelijke verklaard) atas obyek berupa : 1 (satu) bangunan Klinik Bersalin atas nama Bidan Nunung dan bangunan rumah tinggal yang luasnya 300 m2 (tigaratus meter persegi) dan garasi mobil berukuran 168 m2 (seratus enam puluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Kunciran Jaya RT.001/RW.002, Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dengan luas bangunan Klinik 322,5 m2 (tiga ratus dua puluh koma lima meter persegi) (panjang 21,5 m x 15 m) dengan luas area parkir 328
    diterima (Nietonvankelijke verklaard) atas obyek berupa : 1 (Satu) bangunan Klinik Bersalinatas nama Bidan Nunung dan bangunan rumah tinggal yang luasnya 300 m2(tigaratus meter persegi) dan garasi mobil berukuran 168 m2 (Seratus enampuluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Kunciran JayaRT.001/RW.002, Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang dengan luas bangunan Klinik 322,5 m2 (tiga ratus dua puluh komalima meter persegi) (panjang 21,5 m x 15 m) dengan luas area parkir 328
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 241/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Andika Harianto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Arlan Sirait
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
27 — 15
  • Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kisaran melalui surat tanggal22 Januari 2021 Nomor W2.U11/327/HN.01.10/I/2021 telah memberitahukankepada Para Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak mulai surattersebut diterima sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kisaran melalui surat tanggal22 Januari 2021 Nomor W2.U11/328
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 799/Pid.Sus/2010/PN.Mlg
Tanggal 9 Februari 2011 — ARYS HENDARTO als BODREK ; FATHUR ROHMAN als TEKEK
19 — 2
  • Adapunmereka terdakwa hendak mempergunakan ganja tersebut namun belumsempat mempergunakan, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas dariPOLRES MALANG KOTA.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Perum Pegadaian DiengMalang sebagaimana dalam Berita Acara Penimbanangan barang buktino. 328/IL.09910D tanggal 9 Oktober 2010, bungkusan berisi ganjatersebut seberat 41,49 gram (berat kotor) atau 26,12 (berat bersih);e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Kriminalistiknomor Lab. 5473/KNF
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 02-10-2014 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 22 Desember 2008 —
93 — 26
  • Kapten Tendean No. 30 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, hal mana diperkenankan berdasar pasal 3 butir aAkta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam "SARI MANDIRI (KSP *SARI MANDIRI)No. 188.4/328/BH/III/2005 tanggal 7 Maret 2005.2. Bahwa Para Penggugat mempunyai 3 (tiga) buah Simpanan Berjangka masingmasing 3 (tiga) bulan kepada Tergugat I, Koperasi Simpan Pinjam SARI MANDIRI,yaitu :a No.
    Tergugat Rekonpensi I, II dan II untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex AequoEt Bono).Menimbang bahwa Tergugat HI juga telah mengajukan surat jawabannyatertanggal 17 April 2008, sebagai berikut :1 Bahwa saya bukanSekretaris KSP SARI MANDIRI seperti yangdicantumkan dalam gugatan tersebut.2 Bahwa Sekretaris sebenarnya adalah seperti yang tercantum dalam akte pendirian KSP SARI MANDIRI Nomor : 188.4/328
    danKuasa Tergugattergugat, masingmasing akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi ke2 (dua) SSLAMET WIYONO pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Dinas Koperasi Kota SurakartaBahwa saksi di Dinas Koperasi di bagian kelembagaan Koperasi yang salahsatu tugasnya melakukan pengawasan terhadap koperasi yang berada diwilayah Kota Surakarta.Bahwa Koperasi Simpan Pinjam Sari Mandiri telah didaftarkan di DinasKoperasi sejak tanggal 07 Maret 2005, berdasarkan suratnya Nomor:188.4/328
    Disahkan oleh MenteriNegara Urusan Koperasi dan Usaha Kecil dan Usaha Menengah, No.Keputusan : 188A/328/BH/III/2005, tanggal 7 Maret 2005, diberitanda dengan produk T.IU2Menimbang, bahwa Produk T.III 1 dan 2, tidak disertai dengan aslinya,walaupun telah dibubuhkan meterai secukupnya sehingga produk T.II1 dan II tidakdapat diterima sebagai bukti tertulis dalam perkara ini.Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalildalil bantahannya TergugatIV juga telah mengajukan alat bukti, berupa bukti tertulis
    Tandean No. 190 A, Kelurahan Nusukan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, disahkan oleh MenteriNegara Urusan Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah, dengan Surat Keputusan No.188.A/328/BH/II/2005, tanggal 7 Maret 2005.78Menimbang, bahwa dalam Akta Pendirian Koperasi tersebut juga disebutkandalam rapat pembentukan Kospin Sari Mandiri pada tanggal 22 Februari 2005 telahditunjuk pengurus sebagai berikut :1 Laurensia Novitasari Go (Ketua)2 Agus Marsono (Sekretaris)3 Ting Tjia Hauw
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
130 — 47
  • proses penguasaan selurun obyek tanah milik AlmarhumLantarossi Bin La Rasulu tersebut di lakukan dengan Cara sebagianObyek ditetapkan berdasarkan Penetapan Waris yang dikeluarkan oleh Pit.Lurah Uritetu (Turut Tergugat VI) yang di antara Obyek tersebut adalahObyek Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2514 dan Sertifikat No. 1915;Bahwa, sebagaimana yang perlu Majelis Hakim ketahui bahwa 2 (Dua)obyek di atas adalah milik sah dari PARA PENGGUGAT berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Klas IA Ambon No. 328
    Register 328 / Pdt.G/2016/PA.Ab Amar Putusan padaPengadilan Agama Kelas IA Ambon pada intinya menyatakan bahwaHayati Wabula Binti Lantorosi, DKK (dalam perkara ini Penggugat II s/dVill) ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Lantarosi Wabula danLucisrifoni binti Lambisu, DKK (dalam perkara ini Para Tergugat) tidakdinyatakan sebagai ahli waris dari almarhum Lantarosi Wabulladikarenakan TERGUGAT bukanlah isteri dari Alm.
    Registrasi 328 / Pdt.G/2016/PA.Ab adalah Ahli Waris yang sah darialmarhum lantarosii Wabulla, dan Putusan Kasasi No. 210 K/AG/1995antara Lantarosi Bin La Rasulu Melawan Wa Saadiah Binti La Jahi(Penggugat dalam perkara ini) yang menyatakan bahwa, antara Alm.Lantarossi Bin La Rasulu dengan Penggugat masih sah suami istri dansemua harta peninggalan Alm.
    Bahwa terhadap dalil Gugatan Pada Poin 8 (delapan), 9 (Sembilan) dan 10(sepuluh) dan 11 (sebelas) dapat ditanggapi:Bahwa terhadap dalil Penggugat yang mengatakan telah mengajukangugatan mal waris adalah sebuah fakta, namun yang menjadi kebohongandari dalil Penggugat adalah, pada perkara Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.AB,Penggugat Nomor Urut 1 (SAADIA) namanya tidak tercantum sebagai ahlliwaris dari Almarhum Lantorosi, sehingga Penggugat nomor urut 1 (Satu) tidakHalaman 26 dari 72 hal.Putusan Nomor 90/Pdt.G
    Fotocopy Salinan Putusan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.AB tanggal 28Desember 2017, dan diberitanda T.1.2.3 VIII ;. Fotocopy Putusan Nomor 28K/PMIII18/AD/III/2019, tanggal 17 Juli 2019,dan diberi tanda T.1.2.3 IX ;.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat 1.RB. MOHAMMAD AMIN 2.R. ABD. RAHMAN 3.RB. ABDURRAHMAN Tergugat MOH. DJUFRI
174 — 42
  • No:328/HB/06/111/2016Dimana Tergugat sampai saat ini tetap menguasai danmengelola tanah tersebut sejak tahun 1973 dan secara turuntemurun, teruS menerus sejak tahun 1942, oleh Maimunabin Halima orang tua Tergugat.
    Farid Zahid,S.H., M.M., M.Kn.No:328/HB/06/111/2016 Adalah sah dan benar milik Tergugat;13.Bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena perbuatan Tergugattelah mengajukan proses pensertipikatan 4 (empat) bidang tanahsengketa.
    Farid = Zahid,S.H., M.M., M.Kn.No:328/HB/06/111/2016;Adalah sah dan benar milik Tergugat;4. Sebagaimana menurut ajaran ilmu hukum ada empat macam perbuatanmelanggar hokum yaitu:Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smpa. Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;b. Melanggar hak subyektif orang lain;c. Melanggar kaidah tatasusila;d.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 07/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKS.
Tanggal 30 April 2014 — Ir. RAMLI HAMID
37 — 27
  • TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 111.00 Tm/F37 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 111.00 Tm/F37 1 TE(110) 2105) 1=2=1112212a)NO FRPRNNDNF I105) 1117105) 14) 32127115) 1127105) 14) 32(50) 1(45) 1(57) 2(4) 32(130111) 2(126) 1(127111) 2(106) 2(131) 1(1304) TdETQendstreamendobj101 0 objoS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj103 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 839.00 Tm/F37 1 TE(131) 1(122) 1(130131) 1(1174) 328
    (121) 1(111) 2(122) 1(110) 2(105) 1(122) 1(105) 1(115) 1(4) 328(117111) 2(113) 2(105) 1130105) 1122) 14) 32850) 145) 157) 24) 328124) 2105) 1110) 2105) 14) 328106) 2113) 24) 328L351L05) 2122) 1113) 24) 328127105) 1121) 1105) 14) 328130105) 1114) 1131) 1122) 14) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 811.00 Tm/F37 1 TE(((((((((((((((((105(((((((((((((((((105) 1(122) 1(113) 2(113) 2(105) 1(126) 1(105) 1(122) 1(4) 694(106) 2(111) 2(126) 1(115) 1(117131) 1(130122) 1(135105) 1(4) 694
    ) 1126) 6105) 1105) 1122) 14) 4056) 5105) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((120) 5(105) 1(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 780.00 Tm/F20 1 TE(4) 40(12) 1(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 780.00 Tm/F20 1 TE(56) 5dal) 2121) 1106) 2((((105) 1(130105) 1((122) 14) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 752.00 Im/F20 1 TE(64) 16126) 15123132115) 5122) 1127115) 54) 32867) 2111) 2127115) 54) 32846) 2105) 1126) 6105) 11304) 328
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
104 — 18
  • Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:352/Selong yang di atasnya berdiri bangunan berukuranluas 2.272 m2 (Dua ribu dua ratus tujuh puluh dua meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 18 Juli1984 Nomor 102/1984, juga tanah yang belum bersertifikatberukuran luas kurang lebih 328 m2 (Tiga ratus dua puluhdelapan meter persegi), yang di atasnya berdiri bangunanterdaftar atas nama MOHAMAD SAID TADJOEDIN, terletak didalam Daerah Khusus ibukota Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan
    Halaman Putusan No : 1052/Pdt.G/2008/PAJB57p.Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor352/Selong yang di atasnya berdiri bangunan berukuran luas2,272 m2 (Dua ribu) dua ratus tujuh puluh dua meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 18 Juli1984 Nomor: 102/1984, juga tanah yang belum bersertifikatberukuran luas kurang lebih 328 m2 (Tiga ratus dua puluhdelapan meter persegi), yang di atasnya berdiri bangunanterdaftar atas nama MOHAMAD SAID TADJOEDIN, terletak didalam Daerah Khusus
    l 7, sektorIl1/TD, Kav. 8 (Pemilikan Bersama);Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor;352/Selong yang di atasnya berdiri bangunan berukuranluas 2.272 m2 (Dua ribu dua ratus tujuh putuh dua meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggat 18 Juli1984 Nomor: 102/1984, juga tanah yang belum bersertifikatberukuran luas kurang lebih 328 m2 (Tiga ratus dua puluhdelapan meter persegi), yang di atasnya berdiri bangunanterdaftar atas nama MOHAMAD SAID TADJOEDIN, terletak didalam Daerah Khusus
    dalam Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kelurahan Pondok Pinang, setempat dikenal sebagaiJalan Duta Indah I1/17, sektor II/TD, Kav. 8 (PemilikanBersama);Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor352/Selong yang di atasnya berdiri bangunan berukuran luas2.272 m2 (Dua ribu dua ratus' tujuh puluh dua meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 18 Juli1994 Nomor: 102/1984, jug a tanah yang belum bersertifikatberukuran luas kurang lebih 328
    di dalam Daerah Khusus ibukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kelurahan Pondok Pinang, setempat dikenal sebagaiJalan Duta Indah II/t7, sektor II/TD, Kav. 8 (PemilikanBersama);Sebidang tartah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor352/Selong yang di atasnya berdiri bangunan berukuran luas2,272 m2 (Dua ribu dua ratus tujuh puluh dua meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 18 Juli1984 Nomor: 102/1984, juga tanah yang belum bersertifikatberukuran luas kurang lebih 328
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 323/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Als BILES BIN ALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MONA SITI HELENA SIMANJUNTAK
65 — 23
  • KarasKec : Galang20.000 28LukmanNomor : 524/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang 20.000 29KarzamanNomor : 523/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 30BujangNomor : 522/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 31HarunNomor : 521/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 32DusunNomor : 326/G.1/1992Tgl : 12 Juli 1992Desa : KarasKec : Galang20.000 33AhadNomor : 326/G.1/1992Tgl : 12 Juli 1992Desa : KarasKec : Galang20.000 34PadilahNomor : 328
    KarasKec : Galang20.000 28LukmanNomor : 524/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 29KarzamanNomor : 523/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 30BujangNomor : 522/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 31HarunNomor : 521/G.1/1991Tgl : 18 Juli 1991Desa : KarasKec : Galang20.000 32DusunNomor : 326/G.1/1992Tgl : 12 Juli 1992Desa : KarasKec : Galang20.000 33AhadNomor : 326/G.1/1992Tgl : 12 Juli 1992Desa : KarasKec : Galang20.000 34PadilahNomor : 328
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1085/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/16/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat, telah dibubuhi meterai cukup dan di persidangan telah diperiksa danditeliti oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Surat Keterangan No. 045.2/328/Ag/X/2019. tanggal 02 Oktober 2019dari Kepala Desa Sidomulyo Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,yang isi pokoknya menerangkan bahwa XXXX, umur 33, alamat :XXXXKabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempat kediamannyatersebut tanpa izin kelurahan sejak bulan Desember 2013 dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelisdiberi tanda P.3;B. Saksi:1.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 2
  • satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori, KabupatenRembang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 328