Ditemukan 1640589 data
6 — 9
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,
7 — 3
PENETAPA NNomor 0860/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.azZyxtRp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 230.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 321.000,Hal. 6 dari 6 hal Pen. 860 /Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .
19 — 4
Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebapai ....c.ss: Mbeteraj = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000,L2galisasi = Rp. 3.000,Baya Pendaftaran = Rp. 30.000,Saya Pemberkasan = Rp. 10.000, +4umiah = Rp. 54.000,
7 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,
9 — 4
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000, (empat ratus empat puluhenam ribu rupiah);Putusan No. 0171/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 1314
5 — 0
Biaya redaksi Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA. Tsm
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNELDA, SH
79 — 24
MITRATIMBULUN) pakai materai Rp. 6.000, tanggal 12 Maret 2012 yangditandatangani atas nama HOKKLY TEDY, dan satu lembar fakturdialamatkan kepada Mitra Timbulun Up. Bapak ELDRIN tanggal 12Maret 2012 yang ada tanda tangan An. HOKKLY TEDY denganlampiran 13 (tiga belas) laporan penimbangan pelanggan. (ASLI) ; 1 (Satu) lembar tanda terima (Sudah diterima dari PT.
MITRATIMBULUN) pakai materai Rp. 6.000,, tanggal 16 April 2012 yangditandatangani atas nama HOKKLY TEDY dan satu lembar fakturdialamatkan kepada PT. MITRA TIMBULUN Up. Bpk. ELDRINtanggal 16 April 2012 yang ada tanda tangan An. HOKKLY TEDYdengan lampiran 15 (lima belas) laporan penimbangan pelanggan(ASLI) ; 1 (Satu) lembar tanda terima (Sudah diterima dari PT.
MITRATIMBULUN) pakai materai Rp. 6.000, tanggal 12 Maret 2012 yangditandatangani atas nama HOKKLY TEDY, dan satu lembar fakturdialamatkan kepada Mitra Timbulun Up. Bapak ELDRIN tanggal 12Maret 2012 yang ada tanda tangan An. HOKKLY TEDY denganlampiran 13 (tiga belas) laporan penimbangan pelanggan. (ASLI) ; 1 (satu) lembar tanda terima (Sudah diterima dari PT.
81 — 36
Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNO.LAB : 558 / DTF / 2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbahwa tanda tangan yang terdapat pada surat keputusan PembinaYayasan Pusaka AlMuawanah tertanggal 12 September 2012 yangditandatangani Tuan Haji AHMAD ISMAIL, S.PD.I, M.SI diatas materaiRp. 6.000, adalah non identik atau merupakan tanda tangan yangberbeda dengan tandatangan Tuan Haji AHMAD ISMAIL, S.PD.1I, M.SI.
LAB : 558 / DTF / 2016 tanggal 16 Maret 2016 dengankesimpulan bahwa tanda tangan yang terdapat pada surat keputusanPembina Yayasan Pusaka AlMuawanah tertanggal 12 September 2012yang ditandatangani Tuan Haji AHMAD ISMAIL, S.PD.I, M.SI diatas materaiRp. 6.000, adalah non identik atau merupakan tanda tangan yang berbedadengan tandatangan Tuan Haji AHMAD ISMAIL, S.PD.I, M.Si.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, maka saksi korbanmengalami kerugian dimana hak saksi korban sebagai pembina dalamyayasan
,M.Si selaku Pembina yayasan Pusaka AlMuawanahdiatas materai Rp.6.000. terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya masingmasing Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;3. Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1289/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 19 Pebruari 2018, yang amarnya sebagaiberikutI.Menyatakan Terdakwa 1. SOMALI Bin. HM. BEDJO bersama denganTerdakwa 2. Hj. DIAN NOVITA LESTARI dan Terdakwa 3.
,M.Si. selaku Pembina Yayasan Pusaka AiMuawanah diatasmaterai Rp.6.000.(enam ribu) rupiah ;Tetap terlampirkan dalam berkas perkara ;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar Biaya Perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 11/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr. Jo. Nomor 1289/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tanggal 26 Pebruari 2018, yang dibuat oleh : TRI MANDOYO,S.H.,M.H.um.
26 — 9
Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar Kwitansi masingmasing Tanggal2242011 sejumlah Rp. 500,000.000, (Limaratus juta rupiah) yang ditanda tangani diatasmeterai 6.000 MOCH. MAKHRUS, Tanggal23052011 sejumlah Rp. 375.000.000, (Tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani diatas meterai 6.000 MAKHRUS1 (satu) berkas PROPOSAL USULANKEGIATAN REHABILITASI DANREKONSTRUKSI INFRASTRUKTUR PASCARENCANA TAHUN 2011 DI KABUPATEN WAYKANAN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 2 (dua) lembar Kwitansi masingmasing Tanggal 2242011sejumlah Rp. 500,000.000, (Lima ratus juta rupiah) yangditanda tangani diatas meterai 6.000 MOCH.
MAKHRUS,Tanggal 23052011 sejumlah Rp. 375.000.000, (Tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani diatasmeterai 6.000 MAKHRUS;2. 1 (satu) berkas PROPOSAL USULAN KEGIATANREHABILITAS DAN REKONSTRUKSI INFRASTRUKTURPASCA RENCANA TAHUN 2011 DI KABUPATEN WAYKANAN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 301 1/Pdt.G/2015/PA.JrZINA * z Rp. 5.000,:Rp. 150.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera H. MAHMUD, S.H.
6 — 0
Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3224/Padt.G/2019/PA. Tsm
12 — 6
PUTUSANNomor 059/Pdt.G/2016/PA.MinAW ei + Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 059./Pdt.G/2016/PA.Minrupiah)Matur, 24 Agustus 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. MawardiHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 059./Padt.G/2016/PA.Min
48 — 23
sebanyak 8.108 coli selisih kurang 1.892 coli ;Surat Permintaan Pembayaran tanggal 1 April 2011sebanyak 10.000 coli / 150.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 789.000.000, yang seharusnya dibayar 8.108 coli /121.620 coli X Rp.5.260, = Rp.639.721.200, sehinggakelebihan bayar Rp.149.278.800, ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00010/04/2011/01/KB6 ,tanggal 1 April 2011 , sebanyak 6000 coli / 90.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00009/04/201 1/072/01tanggal 1 April 2011 sebanyak 6000 coli yang dikirimsebanyak 6.000
/ 150.000 coliyang dikirim sebanyak 2.399 coli selisin kurang 7.601Surat Permintaan Pembayaran tanggal 6 April 2011sebanyak 10.000 coli / 150.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 789.000.000, yang seharusnya dibayar 2.399coli/35.985 kg X Rp.5.260, = Rp.189.281.100,sehingga kelebihan bayar sebesar Rp. 599.718.900, ;Surat Perjanjian Kerja No.PJB00062/04/2011/01/KB6 ,tanggal 7 April 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00078/03/201 1/072/01tanggal 7 april 2011 sebanyak 6.000
/04/2011/01/KB6 ,tanggal 29 April 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00207/04/201 1/072/01tanggal 29 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 4.000 coli; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 4 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000, ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00016/05/2011/01/KB6 ,tanggal 4 mei 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00016/05/201 1/072/01tanggal 4 mei 2011 sebanyak 6.000
coli yang dikirimsebanyak 4.000 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 11, 12 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 324.000.000, yang belum dibayar 7.001 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00054/05/2011/01/KB6 ,tanggal 12 mei 2011, sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00055/03/201 1/072/01tanggal 12 mei 2011 sebanyak 6.000 coli yang dikirimsebanyak 4.358 coli selisih lebih 358 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 13, 16 mei2011 sebanyak
coli yang dikirimsebanyak 4.000 Coli ; 2 2202 nooneSurat Permintaan Pembayaran tanggal 11, 12 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 324.000.000, yang belum dibayar 7.001 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00054/05/2011/01/KB6 ,tanggal 12 mei 2011, sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00055/03/201 1/072/01tanggal 12 mei 2011 sebanyak 6.000 coli yang dikirimsebanyak 4.358 coli selisih lebih 358 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 13, 16
10 — 1
KHOIRUL MUHTAROM, SHPanitera Pengganti, KHADIMUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 142.000,Rp. 3.000.Rp. 6.000,Rp. 186.000,
10 — 6
Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 191.000,Putusan ini telah diajukan banding oleh Tergugat pada tanggal 11 Februari 2014.Banjarbaru, 03 Maret 2014Panitera,Drs.AH.MURTADHA
12 — 3
Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp .841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Bta.
7 — 4
Biaya Materai 6.000,: Rp.Jumlah 91.000,pengganti yang tanpa dihadiri oleh penggugat dan tergugat.Perincian Biaya:(Sembilan puluh satu ribu rupiah)
7 — 1
PUTUSANNomor 3153/Pdt.G/2020/PA.TsmZN EN 4 Rp 50.000,:Rp 295.000,Rp 20.000,> Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3153/Padt.G/2020/PA. Tsm
40 — 6
Biaya redaksi Rp 10.000,6 Biaya meteral >: Rp 6.000,Jumlah >Rp = 2.356.000,(dua juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah),10
37 — 1
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PurworejoDrs. Muh uzair