Ditemukan 21305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dami
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1123/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran teruS menerus ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1597/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 83/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA .; PT. KERETA API INDONESIA (Persero).; TIEN NAZHATIN.;
75 — 22
  • HakMilik No. 0780/Desa Plered (vide bukti P1) Bddlah sangatmerugikan kepentingan Penggugat/Terbanding selakupemegang hak atas Sertipikat Hak Mili No.0780/Desa Pleredvide bukti P1) yang masih berlaku hingga saat ini;Menimbang bahwa atas gudatan Penggugat/Terbading tersebut,Tergugat/Pembanding dalam jawabaiidan Memori Bandingnya tertanggal 21Mei 2016 yang diterima di Kepahiteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 26 Januari2076 dan Tergugat Il Intervensi/Pembanding dalamjawaban maupun dali
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 13
  • Hasniati DAli Rasyidi Muhammad, LcPanitera PenggantiRusni, S.HIHj.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 5
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai dali permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R Bg.sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfaktafakta
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 440/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., yaitu Putusanyang dijatuhkan tanpea hadirnya Tergugat dapat dikabulakn sepanjangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPengaugat untuk mebuktikan dalitdalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali Penggugat posita poin 1sampal dengan posita poin 6 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pseta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta outentik dan telah bermateral cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebul
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 11Pdt.G/2009/PA.Sri.
Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
13 — 10
  • Bahwa, berdasarkan alasan/ dali dalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Serui Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menceraikan perkawinan Pemohon dengan Termohon3.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Kabupaten Xxx, berdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Xxx berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2004 dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/32/V/2004 tanggal 24 Mei 2004) dan dalamperkawinan tersebut, dikaruniai seorang anak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal yaituTermohon tidak kerasaan tinggal di rumanya Pemohon dan juga sebaliknya,dan puncaknya pada Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor O127/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 16
  • untuk bercerai dengan Termohon ;. bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membeia kepentingannya di persidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumah=mcc2 Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyaek bulan oktober 2013 atau sejak lebih dari 5 bulan keduanya telah Qeemisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut tidak secara eksplisitiIlmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena dali
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan IsbatNikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanya bukti authentik(Akta Nikah), pengurusan akte kelahiran anak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 2 merupakan surat bukan akta yangbernilai bukti dan akta otentik, bermeterai cukup dan fotokopi cocok denganaslinya, isi bukti tersebut
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2016 antara Pengugat dan Tergugat mulaisering bertengkar karena Tergugat malas bekerja Tergugat juga suka kasarmemukul Penggugat dan juga anaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa tidak ada, sudah cukup.Bahwa untuk meneguhkan dali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa selain mengajukan bukti Surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yaitu:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya dan mohonputusan;Bahwa Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 25 Maret 2014 —
12 — 11
  • untuk bercerai dengan Termohon ;. bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membeia kepentingannya di persidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumah=mcc2 Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyaek bulan oktober 2013 atau sejak lebih dari 5 bulan keduanya telah Qeemisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut tidak secara eksplisitiIlmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena dali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Sawoodengan alasan bahwa Selviana Kartika belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin ke (8), didasarkan pembuktiannya kepada bukti P57berupa Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Pernikahan,sebagai bukti otentik yang memuat keterangan bahwa pernikahan SelvianaKartika dan Agus Harianto tidak dapat dilaksanakan karena kurang syarat yakniumur Selviana Kartika belum genap 16 tahun, sehingga telah bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon perihal dimaksud;Menimbang, bahwa dali
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
  • untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 463/Padt.G/2021/PA.Mrb6. bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadimaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dali
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4073/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;hal. 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:;Merlo egy hod pec y pl dey, emai tery cle Vy mailedD dali og al lle Wing sll geet: Cxery jlo!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Putusan Nomor 0359 /Pdt.G/2017/PA.BmBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;;Bahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing.Bahwa kesempatan pertama dimanfaatkan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti guna menguatkan dali! gugatannya sebagai berikut:A. Bukti surat:a.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 36_Pdt.P_2013_PA.Po
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Tergugat tanggal5 Pebruari 2013 dan 6 Maret 2013 yang telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 9 halamanMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali