Ditemukan 32614 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 209/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
lalu di Kecamatan Padang Tiji; Bahwa Pemohon dan Termohon didalam pernikahannya belummemiiliki anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaorang tua Termohon selama 1 hari lamanya, setelah itu mereka berpisahkarena Termohon sudah tidak suci lagi; Bahwa menurut saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, yang disebabkan masalah keributan dan5 Dari 14 Halaman Putusan No : 209/Pdt.G/2016/MSSGIpercekcokan yang teruS menerus antara Pemohon dan Termohon, danantara
Register : 04-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1161/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Danantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa, sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, sudah 10 bulanlamanya.Bahwa, saksi pernah memberikannasehat kepada Penggugat, namuntidak berhasil ;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak keberatan ;Bahwa Penggugat tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan : tetap pada isi surat gugatan semula danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
sejak awal bulan Januari 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat, puncak pertengkarantersebut terjadi pada pada bulan Mei tahun 2016 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan danantara
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg perkara ini diputusdengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa karena terjadinya perceraian ini atas adanyagugatan cerai dari pihak istri (Penggugat), maka sesuai dengan ketentuan pasal114 dan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka majelisakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, danantara
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4658/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sudah tidak adakecocokan dan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;Hal. 6 dari 11 hal.2) Bahwa Termohon selalu merasa kurang dalam hal ekonomi, hal initerkesan karena Pemohon bekerjanya ikut berjualan bersama Termohon.3) Bahwa pada tanggal 28 Juli 2019 puncak perselisihan danpertengkaran terjadi, dimana Pemohon dengan maksud menasehati Termohon,tetapi Termohon tidak merespon dengan baik atas nasehat Pemohon, terlebihTermohon mengungkitungkit kesalahan Pemohon yang terjadi di masa lalu danantara
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
6 — 3
6 — 3
isteridan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya, olehkarena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanperceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi yang bernama Saksi Il,Saksi Il dan Saksi III;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi menerangkan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon danantara
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tua Penggugat di Kabupaten Sragen selama 2 tahun 2 bulankemudian karena orang tua Penggugat pindah Kelurahan Purbalingga Kulon,kecamatan Purbalingga, kabupaten Purbalingga maka Penggugat dan tergugat jugaikit tinggal bersama dengan orang tua Penggugat tersebut selama 2 tahun 5 bulandan antara Penggugat dan tergugat telah hidups ebagaimana layaknya suami istri( ba'a dukhul ). dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun 7 bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat danantara
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbgperkara ini diputusdengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;Menimbang, bahwa karena terjadinya perceraian ini atas adanyagugatan cerai dari pihak istri (Penggugat), maka sesuai dengan ketentuan pasal114 dan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka majelisakan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, danantara
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4060/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakni adanya perselisinan danpertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus danantara keduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali oleh karenanyapetitum gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, bahwa talak yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak bain sughra;Menimbang
Register : 18-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 107/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
bertempat tinggal di DusunBukit Sejahtra Desa Bukit Tiga, Kecamatan Peunaron , Kabupaten Aceh Timur,yang selanjutnya di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya PENGGUGATsebagaitetangga saki dan suaminya bernama TERGUGAT yang pernikahan merekalebih kurang 13 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orangBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggalsatu rumah lagi sudah setahun lebih yang penyebabnya saksi tidak tahu danantara
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5286/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2018 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada Agustus 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4494/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2018 —
11 — 15
11 — 15
Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
isteri incasu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan disebabkan Tergugat berbohong kepada Penggugat yakni sebelummenikah Tergugat mengaku sebagai Duda belum mempunyai anak namunpada kenyataanya Tergugat sudah mempunyai anak dan Tergugat mengekangPenggugat dan tidak boleh berkomunikasi dengan keluarga Penggugat tanpaalasan yang jelas. kemudian akibat dari perselisihnan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal lebin dari 1 bulan danantara
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan nomor 1237/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi tersebut telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) bulanlamanya dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterang Penggugat dan
Register : 16-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA.DP Tanggal 14 April 2015 — Pemohon I dan pemohon II
12 — 4
12 — 4
Rendi Tantowi (L) umur 8 tahun;e Bahwa selama ini masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatandan atau menyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut danantara Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sesuai syari ah Islam sehingga pernikahan tersebuttelah dapat dinyatakan shah sesuai ketentuan pasal
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 namun perkawinan tersebut tidak terhalang menurutketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 7 angka (3) huruf eKompilasi Hukum Islam jo Pasal 8 UndangUndang No. 1 tahun 1974,yaitu halangan untuk menikah sebagai tersebut :a. berhubungan darah dalam garis keturunan lurus ke bawah ataupunke atas;b. berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaituantara saudara, antara seorang dengan saudara orang tua danantara
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan tergugat hidup bersamadirumah orang tua penggugat di kabupaten Purbalingga 1 tahun kemudian pindahdirumah orang tua tergugat di kabupaten Purbalingga selama 3 bulan dan terahirdirumah orang tua penggugat di kabupaten Purbalingga selama 5 tahun bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 6 tahun 2 bulan yang sekarang
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1831/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon di Desa Karangcengis, kecamatan Bukateja, kabupaten Purbalinggaselama 1 minggu kemudian pindah dirumah orang tua pemohon di Desa Kecitran,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten banjarnegara selama 5 tahun 6 bulan danantara Pemohon dan termohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I PEMOHON, umur 5 tahundan ANAK II PEMOHON, umur 4 tahun yang sekarang dalam
Register : 24-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat:
Elin Darliah alias Linda Liah binti Abun
Tergugat:
Irpan Rahman Hakim bin Isep
13 — 8
Elin Darliah alias Linda Liah binti Abun
Tergugat:
Irpan Rahman Hakim bin Isep
13 — 8
., telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan ...parlisttextpardplainf4fs24 3.tabls1ilvi0 Bahwa pada mulanya rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis,namun terhitung sejak bulan ... keharmonisan tersebut mulai memudar danantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;parlisttextpardplainf4fs24 4.tabls1ilvi0 Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan:parparditapOwidctlparqjli360sI360sImult1tx360tx7
Register : 20-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4276/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.