Ditemukan 1090786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijalan dialani djaelani djailani divayani
Penelusuran terkait :  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — PT MUARA TUNGGAL VS FITRI YANA APRILIANI
96 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fitri Yana Apriliani untuk membayar uangganti rugi kepada pihak Penggugat atas sisa jangka waktu PKWT yangbelum dijalani total sebesar Rp30.701.187,00 (tiga puluh juta tujuh ratussatu ribu seratus delapan puluh tujuh rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung terhadap hak Tergugat atas sisa upah bulan Mei2019, dan Juni 2019;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila
    Fitri Yana Apriliani untuk membayar uangganti rugi kepada pihak Penggugat atas sisa jangka waktu PKWT yangbelum dijalani total sebesar Rp30.701.187,00 (tiga puluh juta tujuh ratussatu ribu seratus delapan puluh tujuh rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yagndilakukan oleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung terhadap hak Tergugat atas sisa upah bulan Mei2019, dan Juni 2019;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — MUHAMAD ARIFIN alias PINO Bin ABDUL KADIR;
134 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menjatunkan pidana denda terhadap tTerdakwa sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulan penjara.4.
    Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor484/PID.SUS/ 2018/PT.MKS. tanggal 3 Oktober 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 8Agustus 2018 Nomor : 874/Pid.Sus/2018/PNMks. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 819/Pid.B/2015/PN Plg
Tanggal 4 Agustus 2015 — HENDRA DARUSMAN BIN ZAINAL ABIDIN
17 — 4
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa HENDRA DARUSMAN Bin ZAINAL ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam jenis Pisau cap Garfu ;------------------------------------------- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    akanmempertimbangkan dan menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, danMajelis tidak menemukan alasanalasan pemaaf atau alasan penghapusan pidanadalam diri terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    nanti telah dipandang sudah cukuppantas dan adil;Mengingat ketentuan hukum dan undangundang yang berkenaan denganputusan ini khusunya pasal 2 ayat (1) UU.DRT Nomor 12 Tahun 1951 ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa HENDRA DARUSMAN Bin ZAINAL ABIDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMembawa Senjata Tajam jenis Pisau cap Garfu ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 259/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 8 Juli 2013 — DANIAL FAHMI, SH
42 — 4
  • terdakwa ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah dimaafkan oleh korban ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa membuat korban menderita sakit ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwal tersebut di atas maka sudahadil dan tepatlah kiranya apabila kepada terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahan maka sesuaidengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani
    terdakwadinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dariPeraturan perundangan yang bersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 351 ayat (1)KUHP;MENGADILI Menyatakan terdakwa DANIAL FAHMI, ST terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DANIAL FAHMI, ST dengan pidana penjara 5(lima) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 107/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 17 Maret 2014 — EFRIYANTO Bin MUKLIS
37 — 4
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit layar Komputer merk Acer ukuran 15 Inchi warna hitam;Dikembalikan kepada Junaidi, SH Bin M. Zaini (Pihak PT. Baturona Adimulya) ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus rupiah) ;
    dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarah sah, makasesuai ketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa selama terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahannan yang telah dijalani
    Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit ayar Komputer merk Acer ukuran 15 Inchi warna hitam;Dikembalikan kepada Junaidi, SH Bin M. Zaini (Pihak PT. BaturonaAdimulya) ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/PID.SUS/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — AMIRUL RIANDI FAJRI alias RIAN bin JHON MERI
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias HADI bin SUYATNO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Memiliki dan MenguasalNarkotika Golongan jenis tanaman;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis daun ganja yangdibungkus dengan kertas nasi;= 1 (satu) buah dompet warna coklat:Dirampas untuk dimusnahkan;= 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Kap 70 warna ungutanpa Nomor Polisi;Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/PID/2017/PT SMG
Tanggal 2 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terbanding/Terdakwa : TEGUH HARIYANTO Bin NURDIN
64 — 25
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal 362 KUHP serta Peraturan Perundanganundangan lainnya ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Salatiga;hal 5. put.no.79/Pid./2017/PT.SMG Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 8Juni 2017 Nomor 05/Pid.S/2017/PN Slt yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 4/PID/2021/PT PDG
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terbanding/Terdakwa : REFLINO YOSEFIN Pgl YOSEP
71 — 22
  • strong> A D I L I :

    1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 16 Desember 2020 Nomor 183/Pid.B/2020/PN Pyh yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) handphone merk iPhone warna putih silver;Dikembalikan kepada saksi Yesi Wahyuni.1 (Satu) handphone merk Xiaomi warna gold;Dikembalikan kepada saksi Riki Afdila.1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) BM 4060 AARa.n.
    Menetapkan lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdajkwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang, pada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 Olehkami H. YULMAN, S.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 06-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 309/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 6 Mei 2010 — MOCHAMAD
21 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) karung biji plastik dengan berat 75 kg dikembalikan kepada saksi YUDHIARTA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    unsurunsurpasal tersebut, dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar Pasal 363 (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara mi tidak terdapat alasan penghapuspidana, baik pembenar maupun pemaaf, karena terdakwa dimlai mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karena itu harus dipidana sesuaidengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian terdapat cukup alasan untukmengurangi hukuman yang akan dikenakan bagi terdakwa dengan masa penahananyang telah dijalani
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5. menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) karung biji plastik dengan berat 75kg dikembalikan kepada saksi YUDHIARTA;6.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 310/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 2 Juli 2014 — AHMAD JAISULI
52 — 6
  • M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : AHMAD JAISULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : AHMAD JAISULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Memerintahkan
    Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat disekitar danmerugikan orang lain ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwal tersebutdi atas maka sudah adil dan tepatlah kiranya apabila kepada terdakwadijatuhi hukuman sebagaimana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa ditahanmaka sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa penahanan yangtelah dijalani
    Hal. 7 dari 93.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :2( dua ) buah Helm dikembalikan pada saksi, Sebuah tas warna hitamCoklat merk Eksport Dirampas untuk dimusnahkanSebuah sepeda motor merk Kawasaki Ninja No.Pol N3640 AAADikembalikan pada yang berhak6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,( lima ribu rupiah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 652/Pdt.G/2010/PA.Pwk
Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
29 — 2
  • Purwakarta tanggal 09 Agustus 2010Nomor : XXX/Pen.Pid/XXXX/PN.Pwk, sejak tanggal 20 Agustus 2010 sampaidengan tanggal 18 Oktober 2010 :Menimbang, bahwa kemudian TERGUGAT telah dijatuhi pidana yangamarnya berbunyi sebagai berikut Menyatakan terdakwa : TERGUGAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN dan PENCABULAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERGUGAT oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) TAHUN ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
    terdakwa dikurangkanseluruhynya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebanyak Rp. 1.000,00 (seriburupiah)Menimbang, bahwa dengan menunjuk bukti P.3 yang saling bersesuaiandengan dalildalil gugat PENGGUGAT sendiri, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut= Bahwa TERGUGAT dipidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun yangdikurangkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TERGUGAT ;= Bahwa
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 70/Pid.B/2016/PN Spg
Tanggal 30 Mei 2016 — YASIN FIDRUS
37 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah helm warna biru dongker, dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------- 6.
    Gimah telah salingmemaafkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang telah setimpal dengankesalahan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Putusan ini terdakwa ditahan danpenahanan tersebut dilakukan secara sah menurut hukum, maka pada saat terdakwaakan menjalani pidananya, terhadap penahanan rutan yang telah dijalani olehnyaharuslah dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetapditahan ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No: 70/Pid.B/2016/PN. SpgPAGE 335.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDI MULIA, SH
Terdakwa:
PURWANTO Als PUR Bin WIDODO
49 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis Revolper beserta 1(satu) butir Aminusi Kaliber 9 MM.
      persidangan.Menimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap Ssesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHPharuslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui adanyaalasan untuk mengalihkan jenis penahanan seperti diatur dalam Pasal 23 Ayat (1)KUHAP ataupun menangguhkan penahanan sebagaimana dimungkinkan dalamPasal 31 Ayat (1) KUHAP dan pidana yang dijatunkan melebihi masa penahananyang telah dijalani
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) buah senjata api rakitan jenis Revolper beserta 1(satu)butir Aminusi Kaliber 9 MM.(dirampas untuk dimusnahkan)6.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 90/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 20 Desember 2011 — HARIANTO ALS ASIONG ANAK DARI SONGGUAN
48 — 14
  • dipersidangantidak ditemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat membebaskanatau melepaskan atau menghapus perbuatan terdakwa dari tuntutan hukuman,maka terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan atas perbuatannya dankepadanya harus dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditangkap dan ditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (4) KUHAP Pengadilan menetapkan lamanya masa Penangkapan dan ataupenahanan yang telah dijalani
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor sebuah motor HONDA SUPR X 125 Nomor PolisiKT 4990 TD Type NF 125 TD Warna Hitam dengan Nomor RangkaMH 1JB8117AK528865 dan No Mesin JB 81E1524152. ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu PURNOMO;6.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 29-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 249/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 19 Agustus 2010 — SUTOMO Bin RAZAK
46 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUTOMO Bin RAZAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan
    pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula hal hal yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis, pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa nanti dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani
    empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan :Mengingat , pasal 303 Ayat (1) ke 1, ke2 KUHP Serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :M ENGADILI:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Mata Uang
Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — SUPRIYADI ALIAS ADE BIN DIDIN
115 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa SUPRIYADI alias ADE Bin DIDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor119/PID/2017/PT.TJK tanggal 22 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 493/Pid.Sus/2017/PN.Kla., tanggal 5 Desember 2017, yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 8 Juni 2011 — SUSENO
23 — 6
  • hal yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya, belum pernah dihukumdan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa merusak moral masyarakat ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwaltersebut di atas maka sudah adil dan tepatlah kiranyaapabila kepada terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara initerdakwa ditahan maka sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP,maka masa penahanan yang telah dijalani
    terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan Bab XVI UU no. 8 tahun 198I1 tentangKUHAP dan pasal pasal dari Peraturan perundangan yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUSENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian ;Menghukum terdakwa SUSENO oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2967 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — RULLY IBRAMZAH alias RULI bin M. YUSUF
108 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARI BUDI SANTOSO Bin SYAMSUL ARIFINtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulan, dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), kalau tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 2 (dua) bulan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih (Sabu
    No. 2967 K/Pid.Sus/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Februari2018 Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pid/2014
Tanggal 8 Juli 2014 — SAMSUL BAHRI
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melarikan perempuanyang belum Dewasa;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Bahri oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca
    Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuanyang belum dewasa;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Bahri oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid/2010
Tanggal 17 Januari 2011 — DIKSON HELLO
83 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu) lembar kuitansi Nomor : 01/IV/TT.HP/2009 tgl 17 April 2009 Rp.7.176.000, 1 (satu) lembar kuitansi Nomor : 02/IV/TT.HP/2009 tgl 17 April 2009 Rp.7.176.000, 1 (satu) lembar kuitansi Nomor : 03/IV/TT.HP/2009 tgl 17 April 2009 Rp.7.176.000, Hal. 4 dari 7 hal. Put.
    Rp.1.000, (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang No. 141/PID/2010/PT.Ktanggal 22 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum tidakdapat diterima ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 91/PID.B/2010/PN.RUT tanggal 30 Juli 2010 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani