Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahkan barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Timuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT. Fastindo Pirant Kabel pernah menghubungi satu persatu pada pihakPLN yang disebutkan oleh Terdakwa tersebut, namun mendapatjawaban dari beberapa PLNtersebut kalau pihak PLN tidak pernah menerima barangbarang maupun meminta untukpemasangan gangguangangguan kabel dari PT.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahk an barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ;Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Setelah barang tersedia dan dilampiri surat jalan,maka bagian sales yang bernama SARNO dan MARSUDI menghubungi Terdakwa sebagaiJOINTER (tenaga ahli pemasangan) yang kemudian menyerahkan barang sesuai surat jalanuntuk dilakukan pemasangan di cabangcabang PLN, setelah barang dikirim lalu dibuatkankwitansi hargaharga satuan barang ; Bahwa kenyataannya barangbarang tersebut tidak dipasangkan, sebagai bukti sekitar awaltahun 2013 pihak PT.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijinberdasarkan isi SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggotaKoramil 07/Wonopringgo tanggal 5 Desember 2015 yang isinya Bahwa Terdakwasudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maaf kepadaDanramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicari keberadaannyakarena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencari rezeki untukanak dan istrinya.6.

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa izin, berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susantoanggota Koramil 07/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin,berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggota7Koramil O7/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaizin,berdasarkan SMS Terdakwa yang dikirim kepada Sertu Bambang Susanto anggotaKoramil O7/Wonopringgo pada tanggal 05 Desember 2015 yang isinya BahwaTerdakwa sudah malas berdinas di lingkungan TNI AD serta Terdakwa meminta maafkepada Danramil dan temantemannya, Terdakwa juga meminta jangan dicarikeberadaannya karena Terdakwa akan pergi ke Medan (Sumatera Utara) untuk mencarirezeki untuk anak dan istrinya.4.

SUKRI MAHA dengan namanama yang telah keluar pada pengumuman SIMPEG, dan setelah dicocokkanternyata namanama tersebut tidak sesuai dan selanjutnya saksi melaporkankepada saksi BURHANUDDIN Bin USMAN selaku Sekretaris Dinas KesehatanProvinsi Aceh dengan mengatakan Pak Bur, Nampaknya ini ada kekeliruan padadata yang dikirim oleh lbu Kurniati, nampaknya tanda tangan yang terdapat didataini bukan asli, selanjutnya saksi BURHANUDDIN Bin USMAN mengatakan Yasudah, kalau begitu saya akan mengkonfirmasi terlebih

No. 871 K/Pid/2015(Sistem Informasi Pegawai Kementrian Kesehatan RI) adalah namanama yangdiusulkan sebagai calon Bidan PTT yang dikirim oleh Dinas Kesehatan KabupatenAceh Tengah yang saksi terima melalui Terdakwa KURNIATI, AMKL BintiABDULLAH dan atas dasar itulah sehingga namanama yang terdapat di dalamSIMPEG bisa keluar dan penginputan data namanama calon Bidan PTTKabupaten Aceh Tengah ke dalam SIMPEG (Sistem Informasi PegawaiKementrian Kesehatan Rl) hanya bisa dilakukan oleh Terdakwa KURNIATI,

AMKLBinti ABDULLAH selaku Pengelola Bidan PTT Kabupaten Aceh Tengah yangdilakukan Terdakwa dengan cara memasukkan data namanama calon Bidan PTTKabupaten Aceh Tengah Tahun 2012 ke data SIMPEG dengan menggunakanLaptop merek Fujitsu milik Terdakwa;Bahwa saksi IKHSAN PURNAMA PUTRA Bin ASMADI selaku PengelolaBidan PTT Provinsi Aceh menjelaskan setelah seleksi namanama calon BidanPTT dari Kabupaten/Kota maka hasilnya dikirim ke Dinas Kesehatan Provinsi Acehuntuk diteruskan ke Kementerian Kesehatan RI kemudian

oleh KementerianKesehatan RI memverifikasi ulang apakah berkas tersebut sesuai dengan SIMPEGdan Pengantar Berkas yang dikirim oleh Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota, setelahberhasil diverifikasi maka Kementerian Kesehatan RI Cq Biro KepegawaianKementerian RI menetapkan persetujuan pengangkatan Bidan PITKabupaten/Kota dan untuk penginputan data maka di input oleh Dinas KesehatanKabupaten/Kota tepatnya oleh Pengelola Bidan PTT Kabupaten/Kota yang manadata yang diinput tersebut merupakan hasil seleksi

Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim melaluipesan singkat ke handpone terdakwa kemudian terdakwa mengirim angka pasangantersebut kepada Sdr. PEI als MARSAD als GEBLEK.

memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim

tertangkap) yaitu: 34 X 5, 35 X 5, 35 X 5,24 X5,16 X5, 31 X 10,36,10, 23 X 5,12 X 5,22 KX 5,12 X 15, 22 X10,30 X 5,27 X10,31 X15dan 12 X 5 dan uang pasangan sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)yang disita dari tas slempang warna coklat merk Polo Clasik milik terdakwa; Bahwa terdakwa menyelenggaran judi fakong dengan cara menerima pasangan daripemasang yakni MUKSIN dan MASRO (masingmasing belum tertangkap) dengan caramenyerahkan nomor atau angka yang akan dipasang dan ada juga yang dikirim

(lima juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya AGUS SALIM memintabantuan YULIANTO untuk dibuatkan STNK mobil khusus B 1998 RFP yangdikirim melalui WhatsApp, dimana AGUS SALIM mengirimkan contoh STNKKhusus dan nopol yang akan di terbitkan, dan setiap kali memesan STNKKhusus AGUS SALIM selalu mengatakan bahwa STNK tersebut untukSYAFARUDIN, selanjutnya data tersebut oleh YULIANTO dikirim ke JUMLANmelalui WhatsApp, dan oleh JUMLAN kemudian ketik sesuai dengan data yangdi kirim oleh YULIANTO dan setelah

Utr.selesai JUMLAN menghubungi YULIANTO untuk mengambil STNKpesanannya.Bahwa AGUS SALIM mengatakan kepada YULIANTO apabila STNKsudah jadi dikirim langsung ke SYAFARUDIN dengan alamat JI.

selesai di ketik dan memasukkan datayang JUMLAN terima dari YULIANTO, kemudian JUMLAN Print dan setelahselesai JUMLAN menghubungi YULIANTO untuk mengambil STNKpesanannya.Bahwa AGUS SALIM mengatakan kepada YULIANTO apabila STNKsudah jadi dikirim langsung ke SYAFARUDIN dengan alamat JI.

tersebut adalah miliknya yang sebelumnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 895/Pid.Sus/2014/PN Dpsdibeli dari seseorang yang bernama Bli Wayan ( belum tertangkap ) di depanCafe Yami dan terdakwa CENING SRI ARTINI Als PUTU tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan dan / atau membawashabusabhu tersebut ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woncens

Denpasar Barat, KotaDenpasar ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dariLabfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014 tanggal 21 Oktober2014, terhadap barang bukti yang dikirim disimpulkan bahwa :barang bukti kristal bening ( Kode A dan B ) dan urine ( kode C ) seperti tersebutdalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.oeneene

Menimbang, bahwa saat ditangkap dan digeledah, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan ijin dari Pejabat yang berwenang untuk menggunakan sabhusabhu ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur setiap penyalah guna telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2 Unsur Narkotika Golongan Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik dari Labfor Polri Cabang Denpasar, No.Lab : 586/ NNF/ 2014tanggal 21 Oktober 2014, terhadap barang bukti yang dikirim

DUNIA RAYA dengan tugas dantanggung jawab mencari order, mengantar barang ke konsumen, melakukanpenagihan dan menerima pembayaran dari konsumen atas barang yang dikirim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. DUNIA RAYA mengalami kerugiansekitar Rp. 9.199.858,;Hal. 9 dari 22 Halaman Putusan No. 954/Pid.B/2014/PN.BksBahwa Jumlah konsumen yang tidak disetorkan ada 3 konsumen dengan total 4invoice / atau nota pembayaran yang terdiri dari :. MOGABE motor dengan No.

Invoice 6174/DR/VII/13 ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 1 (satu) tahun lebih sebagai salesbarang sparepart sepeda motor merk TOYOMOTO;Bahwa apabila saksi membutuhkan barang maka saksi menelpon terdakwa laluorder dan barang dikirim sekitar setelah 1 (satu) minggu dan terdakwa juga yangmenerima uang pembayaran secara tunai;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

merupakan sparepart kendaraan bermotor;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 saksi telah mengorder sparepart senilai Rp.408.280,;Bahwa saksi sudah melunasi semua pembayaran tagihan untuk pemesanantanggal 24 Juni 2013 dengan bukti 2 (dua) lembar proforma invoice;.Bahwa saksi mengenal terdakwa sekitar 3 (tiga) tahun lebin sebagai salesbarang sparepart sepeda motor merk TOYOMOTO;Bahwa apabila saksi membutuhkan barang maka saksi melakukan PO barangkepada terdakwa lalu sekitar setelah 1 (satu) minggu barang dikirim

DUNIA RAYA dan menerimaorder barang dari toko dan bengkel yang dikirim lewat fax ke perusahaan.Kemudian setelah barang pesanan toko atau bengkel telah diterima danmendapat invoice, maka toko dan bengkel membayar tagihan invoice tersebutsecara lunas atau angsuran melalui terdakwa dan selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada perusahaan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang telah digelapkan olehterdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlinatkan dalam persidangan

DUNIA RAYA dengan tugas dantanggung jawab mencari order, mengantar barang ke konsumen, melakukanpenagihan dan menerima pembayaran dari konsumen atas barang yang dikirim ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. DUNIA RAYA mengalami kerugiansekitar Rp. 9.199.858,;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah konsumen yang uangnya tidak disetorkanke perusahaan;Bahwa semenjak tanggal 01 Januari 2014, terdakwa dinyatakan sudah bukankaryawan PT DUNIA RAYA yang ditandatangani oleh MR.

Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak, menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim,Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.36724/PP/M.III/99/2012 tanggal 16 Februari 2012, atas nama : PT.

SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Tergugat) berhasil dilaksanakan.Selain itu, Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)juga menerima surat menyurat melalui faksimile, dimanadibuktikan dengan Surat Permintaan Data Nomor S40/Il1/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 21 Juli 2009, SuratPeringatan Nomor S23/l.1AWPJ.07/ KP.0200/2010 tanggal15 Februari 2010, dan Surat Peringatan Il Nomor S54/I.1/WPJ.07/KP.0200/2010 tanggal 12 Maret 2010 dimanaketiganya disampaikan/dikirim

Bahwa sehingga sesuai ketentuan tersebut, pada dasarnyaSurat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dapat dikirim melaluifaksimili, dengan persyaratan apabila untuk daerah tertentupenyampaian secara langsung dianggap tidak efisien. Bahwafaktanya, alamat Termohon Peninjauan kembali (semulaPenggugat) terletak di Kawasan Industri;102.

Mei 2008 dengan ketentuan Pasal 25 ayat (2) dan(3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER34/PJ/201 1tanggal 15 November 2011 dapat diketahui sebagai berikut:Dalam Pasal 14 ayat (2) Peraturan Direktur JenderalPajak Nomor PER19/PJ/2008 dinyatakan : SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan harus disampaikansecara langsung oleh Pemeriksa Pajak atau melalui kurir,dan apabila untuk daerah tertentu penyampaian secaralangsung dianggap tidak efisien, Surat PemberitahuanHasil Pemeriksaan tersebut dapat dikirim

Putusan Nomor 745/B/PK/PJK/2015telah menerima Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010 tanggal 4 Mei 2010 yang dikirim melaluifaksimili dan telah dikonfirmasi via telepon ke Penggugat dan diterima olehsekretaris Pegawai Penggugat dan bukti hasil 'OK", pada dasarnya adalahmerupakan sarana informasi, namun Penggugat tidak pernah menerimadokumen asli Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor PHP329/WPK.07/KP.0205/2010 tanggal 4 Mei 2010 yang ditangani olehpejabat berwenang

setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah , surat keterangan sehat dll.Bahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini bint Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim

setelah mendengar informasi dari saksi Pirno Suwito bin Tarmidi tersebut,saksi Siti Murtini binti Kasdono berminat menyiapkan syaratsyarat diantaranya suratpermohonan , pas photo , foto copy ijasah , surat keterangan sehat dll.Bahwa setelah Siti Murtini binti Kasdono bertemu dengan terdakwa , selanjutnyasyaratsyarat tersebut diserahkan oleh saksi Siti Murtini kepada terdakwa di rumahsaksi Pirno Suwito dan terdakwa mengatakan kepada saksi Siti Murtini binti Kasdonobahwa berkas lamaran tersebut akan dikirim

terdakwasebesar Rp. 300.000.000, sehingga total uang yang diterima terdakwa adalah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Bahwa uang tersebut, tidak terdakwa nikmati sendiri, melainkan disetorkan lagi> Amir jani Hanim sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) via Rekeningmanditl.> Anwar Maulana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) cash diJakarta.2 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nanan> Sudarmanto sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), dengan cara Rp.150.000.000, dikirim

di BKN Pusat Jakarta, namunsekarang entah kemana.e Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi Pirno Suwito, Ali Imron dan temantemannya ke Jakarta untuk meyakinkan mereka menemui teman terdakwa yang diBKN, namun karena yang bersangkutan sibuk sehingga hanya ditemui AnwarMaulana dan Sudarmanto di salah satu Hotel di Jakarta, sambil ditunjukkan contohfotokopi NIP peserta CPNS yang akan diterima.e Bahwa terdakwa mengaku pernah menerima fotokopifotokopi contoh NIP dandaftar peserta CPNS dari Anwar Maulana dikirim

diterima langsung terdakwa dan dibuatkan tanda terima uangserta ditanda tangani terdakwa.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Siti Murtini, terdakwa pernah menunjukkanfotokopi faksimili petikan SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterimaoleh BKN serta fotokopi faksimili Surat dari Kemenpan dan Reformasi BirokrasiJakarta yang berisi pemberitahuan namanama yang akan diangkat sebagai CPNS,namun ternyata semua bohong belaka karena diketahui fotokopifotokopi tersebutbukan dari BKN Jakarta, melainkan dikirim

diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru;Bahwa Terdakwa mendapatkan VCD, DVD lagu dan film,MP3 yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danMenimbang,PTSN : 78/Pid.B/2014/PN.RGTfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

sehingga merugikanNegara dan pihak pencipta kemudian terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian dan diserahkan ke Polres IndragiriHulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa memperoleh VCD, DVD lagu dan film, MP3yang berasal dari pembajakan atau berasal dari hasilpelanggaran hak cipta tersebut dari pasar glodok Jakartadan sebagian dari Pekanbaru dengan cara terdakwamenghubungi lpung melalui Handphone untuk mengorderVCD, DVD lagu dan film, MP3 setelah itu VCD, DVD lagu danfilm, MP3 bajakan tersebut dikirim

Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acaraini disebut BB 4Dengan kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran

Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acaraini disebut BB 4Dengan kesimpulan :Barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran

Palembang 0,018 gram), 1 (Satu) unit handphoner merk Samsungputih, Yang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut saksisaksi danterdakwa mengenali dan membenarkannya, oleh karena itu dapatdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:Berita Acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab611/NNF/2019,tanggal 27 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang buktiyang dikirim

Bianka, Elvin Als Oliv dan terdakwamendapatkan sabu dengan cara membeli bersamasama di rumah Leo diJalan Yos Sudarso Kelurahan Moneng Sepati dengan harga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar unag yang dipakai untuk membeli sabu adalah uang milikterdakwa; Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu lebih kurang1 (Satu) tahun; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.Lab : 611/NNF/2019,tanggal 27 Februari 2019disimpulkan bahwa barang bukti yang dikirim

Ellyah Als Cika Binti Yanto, dalam berita acara ini disebutBB 3.e. 1 (satu) botol vial berisi urine dengan volume 10 ml milik an.Elvin Tristantya Derris Als Oliv Binti Eeng, dalam berita acara ini disebutBB 4Dengan kesimpulan : barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB 1, BB 2, BB 3, BB 4 seperti tersebut di atas Positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomorHalaman 20

./2015/PT.BJM5muatan sebanyak 7125,055 MT, BG Sinar Anugrah 2503 dengan muatansebanyak 5375,093 MT dan BG SSA 318 dengan muatan sebanyak 7882,819MT, dimana keseluruhan harga batubara yang harus dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp 27.564.228.465, (dua puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh limarupiah).Bahwa setelah batubara dikirim oleh saksi Yuhendy Hartono kepada terdakwa,terdakwa kemudian melakukan pembayaran atas batubara tersebut

yaitu BG Pangeran 3029 dengan muatan sebanyak7526,71 MT, BG Aura dengan muatan sebanyak 7737,67 MT, BG SUN WIN 328dengan muatan sebanyak 7125,055 MT, BG Sinar Anugrah 2503 dengan muatansebanyak 5375,093 MT dan BG SSA 318 dengan muatan sebanyak 7882,819MT, dimana keseluruhan harga batubara yang harus dibayar oleh terdakwaadalah sebesar Rp 27.564.228.465, (dua puluh tujuh milyar lima ratus enampuluh empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam puluh limarupiah).Bahwa setelah batubara dikirim

oleh saksi Yuhendy Hartono kepada terdakwa,terdakwa kemudian melakukan pembayaran atas batubara tersebut kepada saksiYuhendy Hartono secara bertahap yang keseluruhan berjumlah Rp20.963.726.755, (dua puluh milyar sembilan ratus enam puluh tiga juta tujuhratus dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh lima rupiah), namun kemudiantimbul niat terdakwa untuk memiliki batu bara yang telah dikirim oleh saksiYuhendy Hartono tersebut dengan cara untuk kekurangan pembayaran batubaratersebut terdakwa menyerahkan

Umum yang menyatakan perbuatan Terdakwamelanggar pasal 378 KUHP yang berbunyi : dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkkan sesuatubarang, membuat barang atau menghapus piutang, sebagaimana dalil dakwaanPenuntut Umum diatas tidak terbukti sebagaimana pertimbangan hukum JudexFacti yang menyatakan setelah batubara dikirim

tanggal 19 April 2012 sampai dengantanggal 28 Desember 2012, bertempat di Hotel Mercure Banjarmasin, Hotel NasaBanjarmasin, Hotel Sangrila Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempattertentu Terdakwa menemui saksi Yuhendy Hartono dan meminta saksi YuhendyHartono untuk menyuplai batubara bagi Terdakwa, dan untuk meyakinkan saksiYuhendy Hartono Terdakwa Menjajikan akan melakukan pembayaran denganmenggunakan bilyet giro mundur selama 2 (dua) bulan dari saat batubaraditerima.Bahwa setelah batubara dikirim

Memeriksa Berkas Perkara Bandingdeligasi (inzage) Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Pwt, bahwa pada tanggal 2Maret 2021 yang ditanda tangani oleh R.Oeoen Wahyoenindyanto,SHJurusita Pengadilan Negeri Purwokerto telah diberi kKesempatan kepadaHalaman 17 dari,21 halaman Putusan No192 /Pdt/2021/PTSMGKuasa Pembanding semula Penggugat, untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelahpemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirim

Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs JO Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs, bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding II Semula Tergugat Il untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PN Bbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs , bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding III Semula Tergugat Ill untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesHalaman 18 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita Pengadilan Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim

untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes selama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan inisebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ semulaPenggugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang undang oleh karena itumaka permohonan banding tersebut secara formal

Dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabelpemeriksaan adalah Ganja yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 8Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

Dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan an.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN PbmAriko Irawibowo Als Riko bin Hata mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) yang terdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor Urut 9 PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan

Dengan kesimpulan sebagaiberikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepadapemeriksa Labfor, setelahn dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupadaundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah Ganja yangterdaftar sebagai golongan nomor urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pbmtentang Perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaan adalah Ganjayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 8 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentangPerubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

BKt.shabu sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukan penimbangandidapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluh sembilan) gram danberat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gram guna dikirim

miliknya sehingga terdakwa bersama barangbukti dibawa ke Polsek Banuhampu Sungai Puar guna proses lebihlanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gramguna dikirim

adalahmiliknya sehingga terdakwa bersama barang bukti dibawa ke PolsekBanuhampu Sungai Puar guna proses lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti tersebut berdasarkan berita acarapenimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik bening, setelah dilakukanpenimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuh puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh) gramguna dikirim

membenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 68/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.Berita acara penimbangan barang bukti dari Penggadaian Nomor:042/023200/2017 pada tanggal 23 Januari 2017 terhadap 3 (tiga) paketkecil narkotika jenis shabu yang terobungkus plastik bening, setelahdilakukan penimbangan didapat berat kotor 0,79 gram (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nol koma dua puluh)gram guna dikirim

Agam;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barangbukti dari Penggadaian Nomor: 042/023200/2017 pada tanggal 23 Januari2017 terhadap 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik bening, setelah dilakukan penimbangan didapat berat kotor 0,79gram (nol koma tujuh puluh sembilan) gram dan berat bersih 0,20 gram (nolkoma dua puluh) gram guna dikirim ke Laboratorium untuk bahanpemeriksaan sedangkan sisa barang bukti tersebut setelah dilakukanpemeriksaan oleh Pusat Laboratorium

gas;e 1 (satu) bendel plastic bening;Selain itu juga melakukan pengkapan terhadap terdakwa dan saksi BUDI MAJID,saksi RAZHENDA GUFTA dan saksi ISMAIL Bin SUARDI kemudian diamankan ke PolsekBarat guna penyidikan lebih lanjut berserta barang bukti lainnya dalam berkas terpisah;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus shabushabu tersebut dengan berat kotor 4,8(empat koma delapan) gram adalah milik terdakwa ;Bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus shabushabu tersebut didepan terdakwadilakukan penyisihan untuk dikirim

barangbukti kristal warna putih adlah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut dengan beratkotor 0,1 (nol koma satu) gram pada saat dilakukan Penggeledahan berada di tas kecil yangdibawa oleh saksi BUDI MAJID Bin ABDUL MAJID;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut didepan saksi BUDIMAJID Bin ABDUL MAJID dilakukan penyisihan untuk dikirim

,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotika jenisGanja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alat Outdoor(panjat gunung) yang dikirim

, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 20 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotika jenisGanja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alat Outdoor(panjat gunung) yang dikirim

Saksi Muhammad Hilal Rauf ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi yang tergabung di BNN Provinsi SulawesiSelatan; Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 02 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotikajenis Ganja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alatOutdoor (panjat gunung) yang dikirim dari daerah Asal Sumatera Utaramelalui

Musa ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi anggota Polisi yang tergabung di BNN Provinsi SulawesiSelatan;Putusan Pidana Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Mksr Halaman 10 dari 24 Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 02 Nopember 2020 sekitar jam10.00 wib petugas BNN menerima informasi dari petugas Bea dan Cukaibahwa dari hasil XRay ada paket mencurigakan yang diduga narkotikajenis Ganja sebanyak 4 (empat) bungkus yang dikamuflasi sebagai alatOutdoor (panjat gunung) yang dikirim

Lalu ERWIANTO memberitahukan kepada saksi bahwapaket yang akan dikirim adalah Narkotika Jenis Shabu olehnya itu ANTOmeminta agar saksi berhatihati; Bahwa awalnya saksi hanya membantu saja sesame teman yang pernahbekerja Bersamasama di kapal, akan tetapi pada saat saksimemberikan alamat dan paket berisikan ganja tersebut telah saksi terimadan saksi serahkan kepada ERWIANTO lalu saksi diberikan uangsejumlah Rp. 400.000 (Empat ratus ribu rupiah) untuk yang pertama dansaksi dijanjikan akan diberikan

TBBU di lokasi proyek namun tidak adapertanggung jawaban penggunaannya dari Terdakwa;Bahwa uang yang dikirim oleh PT.

Bahwa dari dana uang makan yang dikirim oleh PT. TBBU pusat tersebut, apabilaada sisa / kelebihan pada periode tertentu, maka sisa/kelebihan tersebut harusdikembalikan lagi ke PT. TBBU pusat. Kelebihan/ sisa dana tidak boleh digunakandiluar peruntukkannya kecuali ada izin tertulis dari pimpinan proyek; Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa keluar dari perusahaan tidak melaluipengunduran diri melainkan meninggalkan begitu saja kerjaan di lapangan.

Kemudian dikirim ke Jakarta, setelah diproses dan disetujui oleh PT. TBBU pusat, uang tersebut dikirim oleh PT.TBBU pusat ke rekening PT.

Papaya Pekanbaru,kemudian pada pukul 12.00 Wib terdakwa membawa saksi ke hotel parma Jl.Paus Pekanbaru kemudian tersangka memesan kamar setelah beradadidalam kamar hotel terdakwa dan saksi korban melakukan hubungan intim,dan adegan hubungan intim tersebut direkam oleh terdakwa, hasil rekamantersebut secara berulangulang dikirim oleh terdakwa kepada saksi WARDANINGSIH Alias NENENG: Bahwa setelah video direkam oleh terdakawa yang saksi sedang melakukanhubungan intim dengan terdakwa dan kemudian saksi

menyebarkan videotersebut dengan cara mengirim video tersebut ke HP orang tua saksi dankakak sepupu saksi yaitu saksi ALE dan saksi mengetahui bahwa videoporno saksi di sebarkan oleh terdakwa pada Hari Kamis tanggal 05 Maret2020 setelah diberitahukan oleh saksi WIRDA NINGSIH Alias NENENG (ibukandung) saksi; Bahwa video porno tersebut dikirim melalui nomor whatsapp 081380283529dan 088213250755 dan video whattsapp tersebut dikirim terdakwa jugakepada sepupu saksi bernama ALE ARDILLA Alias ALE melalui

nomorwhattsapp 082283931063;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bahwa video adegan porno saksi berulangkali dikirim oleh terdakwa kepadasaksi WIRDA NINGSIH Als NENENG yaitu :a.

Saksi WIDA NINGSIH Alias NENENG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 21.00wib, bertempat di Jalan Bunga Kertas, Kelurahan Harjosari, KecamtanSukajadi, Kota Pekanbaru;Bahwa saksi pertama kali mengetahui penyebaran video yang mengandungmuatan porno grafi dan melanggar ke susilaan pada hari Kamis Tanggal 05Maret 2020 setelah menerima kiriman whattsapp dari pemilik nomor081380283529 yang dikirim secara berulangulang

Paus Pekanbaru kemudiantersangka memesan kamar setelah berada didalam kamar hotel terdakwadan saksi korban melakukan hubungan intim, dan adegan hubungan intimtersebut direkam oleh terdakwa, hasil rekaman tersebut secara berulangulang dikirim oleh terdakwa kepada saksi WARDA NINGSIH Alias NENENG; Bahwa terdakwa pernah memiliki tiga nomor whattsapp yaitu nomor082283931063, 088213250755 dan 081380283529 dan whattsapp nomor08138028352 terakhir dipergunakan terdakwa bulan Maret 2020 dan hanyaHalaman 10

Laluletak sabunya di foto dan dikirim kepada Holop/Mortolo (DPO) dan olehHolop/Mortolo (DPO) dikirim kepada terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm.Solikin, selanjutnya terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm. Solikinmembayar secara transfer kenomor rekening Agung Setiawan bin alm. M.Ali kadang juga kenomor rekening orang lain sesuai petunjuk dariHolop/Mortolo (DPO). Setelah dibayar lalu terdakwa Saud Maulana Ishaqbin alm.

Solikin berangkat mengambil sabu berdasarkan foto atauSharelock yang telah dikirim oleh Agung Setiawan bin alm. M. Ali dansetelah berhasil mengambil sabu talu sabunya dibawa pulang olehterdakwa Saud Maulana Ishag bin alm. Solikin ;@ Bahwa Menurut keterangan terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm.Solikin ia mendapatkan sabusabu tersebut di makam Umum Islam Kel.Arjowinangun, kec.