Ditemukan 11551 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SOE Nomor -110/Pid.B/2016/PN Soe Tanggal 5 Januari 2017 — -ARNOLDUS SOLE (TERDAKWA)
86 — 16
86 — 16
Amanuban Timur saat itu;Bahwa prosedur pengukuran adalah dengan permohonan terlebih dahuludari camat ke BPN lalu BPN turun dan mengukur secara kolektif;Bahwa saat pengkuran Saksi tidak mengetahui tanah milik siapa tetapipasti ada pelepasan hak sebelumnya dari tuan tanah sehingga kitadiundang untuk mengukur tanah;Bahwa saat mengukur tidak ada keberatan sehingga pengukuran tetapdilaksanakan dan akhirnya dikeluarkan sertifikatnya ;Bahwa setelah pengukuran ada waktu untuk pengumuman kepadaMasyarakat yang ditempel
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 874 / Pid.B / 2016 / PN.Dps Tanggal 17 Nopember 2016 — ANDRI DWI NUR RAHMAN
17 — 6
17 — 6
satu kamar kost dengan terdakwaANDRI DWI NUR RAHMAN sejak 3 (tiga) hari yang lalu danmengetahui terdakwa ANDRI DWI NUR RAHMAN tidak ada didalamkamar kost tindakan saksi adalah pertama menghubungi ke nomorHpnya ( yang tidak saksi hapal nomor Hpnya) dan juga menghubungike Nomor HP milik saksi sudah tidak aktif.Bahwa benar setahu Saksi terdakwa ANDRI DWI NUR RAHMANberasal dari daerah Cimahi Bandung Jawa Barat dan ciriciri sepedamotor milik saksi tersebut adalah berwarna Merah Putih, padagantungan ditempel
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008 Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempel di muka umum,, jikayang dihina adalah seorang pejabat pada waktu atau karena menjalankantugasnya yang sah
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pid.B/2020/PN Wno Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
307 — 567
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
307 — 567
bisa melihat pinggir jalan alas Buntek tempat saksi memarkir sepedamotor milik saksi tersebut karena tertutup oleh bukit.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan ciriciri sepeda motor milik saksi yang diambil olehTerdakwa adalah kendaraan tersebut masih dalam kondisi standar cover/tebengmasih terpasang semua, list cover warna hijau juga masih tertempel, spion 2(dua) namun sudah saksi ganti dengan spion Honda Beat tidak ditempel
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/TUN/2017 Tanggal 17 April 2017 — I NYOMAN DARNA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. I KETUT SUKERTHA;
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelan Desa, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, dari Menteri Pertahanan Keamanan NKRI, tanggal 16November 1992, (Bukti T.Il.Intv3), terdapat kejanggalan dan patut didugapalsu;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 178 K/TUN/2017Alasan yang mendasari dugaan palsu dan janggal adalah terdapat 2 (dua)foto yang ditempel, yaitu foto Termohon II Kasasi Intervensi/Terbanding IIIntervensi/Tergugat II Intervensi dan foto isteri yang bersangkutan.
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 16-G-2015-PTUN-PDG Tanggal 11 Nopember 2015 — H. Ir. MURSYID AJIR DT. MUDO
lawan
1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANNAMAN MODAL (BP2TPM) KOTA BUKITTINGGI, Cs
127 — 88
127 — 88
harian lepas yang menerimapekerjaan dari Pak Beben sebagai pemborongnya, untuk membangun tiga pintuRuko dibuat 48 sumur pondasi, yang baru dibangun hanya 13 sumur,pembangunannya dihentikan karena ada masalah diatas tanah yang dibanguntersebut ;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat ia mengerjakan pondasi bangunan Ruko adaorang ramairamai datang merusak pagar tanah tersebut dan pak Hawarimencegatnya, tapi tidak bisa dan pak Hawari' melaporkannya kee Bahwa saksi menerangkan ada papan pengumuman yang ditempel
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti Tanggal 6 Agustus 2015 — - SUJADMIKO melawan PT. BRI (Persero) Cabang Pati
141 — 13
141 — 13
Bahwa Mengingat tidak ada itikad baik serta upaya nyata dari Penggugatuntuk memenuhi kewajiban membayar hutangnya kepada Tergugat I, maka Tergugat menempuh upaya terakhir penyelesaian kreditPenggugat melalui penjualan lelang (Parate Eksekusi) denganbantuan Tergugat Il atas dasar Pasal 6 UUHT dan Pasal 2 butir 6APHT di atas: BahwaDalam rangka pelaksanaan lelang eksekusi objek sengketa yangmenjadi agunan kredit tersebut, oleh Tergugat telah dilakukanpengumuman lelang baik yang ditempel di papan pengumuman
Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2987 K/Pdt/2015 Tanggal 13 April 2016 — BUDI KURNIAWAN vs WIWIN SUBIYONO, Dkk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alat di lidan Pemohon, Pemohonibaratkan sebuah Hp yaitu yang untuk berbicara ditempel di lidah Pemohon,yang untuk mendengar dipasang ditelinga yang ingin mendengarkan.Dengan adanya mencari saksi tersebut Pemohon telah menulis suratkepada anggotaanggota DPRD Semarang melalui Ketua DPRD Semarangyaitu bapak Ir. H. Rudi Nurrahmat, M.T., M.M., (Surat tersebut Pemohonlampirkan).
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 K/PDT.SUS/2008 AMDAH, DKK.; PT. IDOLA BANGUN IDEA
38 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nip. 160038655, selanjutnya Tergugat/sekarang Pelawanmenerbitkan surat pemberitahuan kepada para Penggugat/sekarangpara Terlawan yang ditempel di papan pengumuman agar masukkeruang kerjanya masingmasing. Hal serupa dilakukan oleh Tergugatsekarang Pelawan terus menerus selama bulan April 2005;9.
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 52/Pdt.G.V/2011/PN.Pkl Tanggal 2 Mei 2012 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) Tbk CABANG PEKALONGAN (PELAWAN /TERGUGAT I Asal) MELAWAN H.M. ANSOR (TERLAWAN I/PENGGUGAT Asal) ; MUSTAKIM Bin AMSOR (TERLAWAN II /TERGUGAT II Asal)
58 — 7
58 — 7
tanggungan, Tergugat I(Pelawan) selaku pemegang Hak Tanggungan dapat melakukan lelang atas obyeksengketa tersebut.Konsekuensi yuridis atas dijadikannya obyek sengketa sebagai jaminan hutang padaTergugat I (Pelawan), berarti bahwa dalam hal debitur wanprestasi maka Tergugat I(Pelawan) berhak melakukan lelang danmengambil pelunasan piutangnya darihasil penjualan lelang obyek sengketa tersebut.16 Bahwa Dalam rangka persiapan lelang atas obyek sengketa, telah dilakukanpengumuman rencana lelang baik yang ditempel
Putus : 29-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.BLG Tanggal 29 Juli 2015 — JAMSON SITORUS
LAWAN
MARINTAN SINAGA, DKK
24 — 13
24 — 13
Bahwa Butki TT.ll6 yang merupakan SuratPernyataan dan Kesepatakan Ahli Waris adalah tanpa persetujuandari Penggugat sebagai ahli waris Ludin Sitorus, dan tanda tanganTulus M Butarbutar pada surat tersebut telah ditarik oleh saksiTulus M Butarbutar, selanjutnya bahwa bukti T.T12 yang diajukanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir tidakpernah ditempel oleh Kepala Desa Lumban Lobu hal ini sesuaidengan keterangan saksisaksi baik yang diajukan oleh Penggugatmaupun yang diajukan oleh Tergugat
Register : 14-03-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 5 Desember 2013 — Tn. SOFIAN AGUS SUSANTO VS Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Cq. Kepala Kantor Wilayah DJBC Sulawesi Cq. Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe B Pantoloan
82 — 19
82 — 19
Mansion House 40% 350 611(Brandy) VSOP JUMLAH 103.562 Barangbarang tersebut tidak ditempel pita cukai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulanmasingmasing secara tertulis tertanggal 21 Nopember 2013;Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan apapun lagi serta mohonputusan;Menimbang, bahwa keseluruhan faktafakta tersebut di atas selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, maka demi singkatnya uraianputusan ini menunjuk Berita Acara tersebut sebagai
Register : 27-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN RAHA Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
LA ODE SABARIA, S.H. Bin LA BAE
94 — 35
1.PURKON ROHIYAT
2.SITI DARNIATI
Terdakwa:
LA ODE SABARIA, S.H. Bin LA BAE
94 — 35
mintatolong sama teman ada barang, dia bilang tidak ada barang kalau adabarang kecuali ada uang, kemudian Terdakwa kasih uang Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) lalu dia kasih Terdakwa nomor telfon, kalaukamu pesan tinggal kamu telfon langsung dinomor ini; Bahwa uang sejumlah Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ditransfer ke pemilik barang;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa jarak pemberian barang setelah transfer uang sekitar 15 (limabelas) menit, barang ditempel
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 744/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 17 Januari 2011 — DIDI PRABOWO ;
34 — 5
34 — 5
cukai ;e Bahwa dasar hukumnya adalah pasal 2 UU No. 39 Tahun 2007 tentangperubahan UU No. 11 Tahun 1995 tentang cukai, yaitu yang dinyatakansebagai barang kena cukai adalah barangbarang tertentu yang mempunyaisifat atau karakteristik ;e Bahwa untuk mendapatkan cukai caranya memesan melalui bea cukaidengan persyaratan tertentu, cukai asli diterbitkan oleh Perum PERURIdengan ciri tertentu (hologram), sedang cukai asli tetapi bekas tidak bolehdipakai lagi ;e Bahwa rokok yang dijual untuk umum harus ditempel
Register : 09-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Sdk Tanggal 15 September 2015 — RONY P. SIHOTANG, SE., alias RONY
86 — 119
86 — 119
Yorim adalah Pak Sihotang tetapi saksi tidakkenal orangnya karena tidak pernah bertemu;Bahwa setahu saksi dari polisi bahwa kami ditangkap karena mati ijin usahapertambangan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ijinnya hidup kembali atau tidak;20Bahwa saksi pernah melihat ijin penambangannya karena ditempel di lokasipenambangan, limitnya September 2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang diberkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 kami masih bekerja di lokasipertambangan sampai terjadinya penangkapan
Yorim bergerak dalam bidang penambangan dan penjualan batugamping;Bahwa setahu saksi, sebelum 2009 penambangan itu sudah ada;Bahwa saksi digaji sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah);Bahwa sekarang saksi masih bekerja di Yorim;Bahwa batu gamping dibawa ke sekitar Sidikalang dan ada juga yang dibawa keMedan;Bahwa pernah usaha Yorim berhenti karena kedatangan polisi pada tanggal 9Maret 2015 disebabkan oleh mati ijin usaha penambangan;Bahwa saksi pernah melihat surat jin yang ada ditempel
di papan pengumumandi lokasi penambangan;Bahwa sudah lama ijin itu ditempel di lokasi penambangan yang isinya namaperusahaan, mulai operasi dan tanggal berakhirnya yaitu tanggal 25 September2014;Bahwa saksi membenarkan surat ijin yang ada terlampir dalam berkas;Bahwa setelah tanggal 25 September 2014 sampai dengan 9 Maret 2015 usahapenambangan masih tetap beroperasi;Bahwa saksi tidak pernah diingatkan tentang ijin, namun atas perintah TimbulManik kami tetap beroperasi karena ijin sedang dalam pengurusan
Yorim yang pernah ada adalah ijin usaha menggali tertanggal25 September 2014;Bahwa setahu saksi ada satu saja ijin yang ditempel di lokasi penambangan;Bahwa ijin sebelumnya untuk UD, sekarang usaha itu berubah menjadi CVsejak barubaru ini sejak kami mulai bekerja lagi;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan CV.
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 25 Mei 2015 —
11 — 5
11 — 5
bersihmasingmasing 4,90 gram dan 0,41 gram, 2 ( dua ) buahpipet warna putih, 1 ( satu ) buah bong dan 1 ( satu ) buahkorek api gas, 1 ( satu ) tas plastic warna merahdidalamnya terdapat 1 ( satu ) buah timbangan elektrik, 3( tiga ) bendel plastic klip kosong, 3 ( tiga ) buah isolasi, 2(dua ) buah gunting, 1 ( satu ) buah sendok besi ;Hal 19 dari 28 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2015/PN Dps20Bahwa terdakwa mengakui menyimpan atau menguasaisemua barangbarang yang disita petugas tersebut diatasadalah untuk ditempel
Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN.Ksp Tanggal 23 Agustus 2016 — M. SAMIN Als SI LAY Bin L. SALEH
20 — 6
20 — 6
Landuh Ds Rantau Pauh tersebut;e Bahwa setiba di bengkel tersebut saksi berkata kepada saudara M.SAMINAls Si LAY " MAU KEMANA AKU SEKALIAN MAU MAMPER T4 ABANG (saudaraARWINSYAH Als WIWIN) dan saudara M.SAMIN Als SI LAY " AKU CUMA ADAUANG Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan lalu saksi berkata kepada saudaraM.SAMIN Als SI LAY " YA UDAH IKUT AJA AKU PUN MAU KERUMAH ABANG(saudara ARWINSYAH Als WIWIN) NANTI DISANA BIAR AKU AJA SEMUA UANGRp. 10.000 ( sepuluh ribu) KAU KAS AJA AMA ORANG BENGKEL NANTI DITEMPEL
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Fotokopi bukti pinjaman angsuran atas namaNanang Masturi, telah ditempel meterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diparaf olen Ketua Majelis dan diberi tanda (T. 2);Saksi : XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tinggal Dusun Bendolowo RT 5 RW3 Desa Tawangrejo Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar dibawahSumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuKandung Tergugat; Bahwa saksi menegatui
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2016/PT KPG Tanggal 3 Februari 2016 —
42 — 12
42 — 12
digantung di jalan atauditempelkan pada tembok toko istana; Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 07/PDT/2016/PT KPG.Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie tersebut, mohonYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang untuk memeriksaberkas catatan yang ada pada Panitera Pengganti maupun yang adapada Kami dikarenakan keterangan saksi atas nama Pater Jhon DamiMukese, SVD dan Markus Hasi menerangkan bahwa spandukdipasang oleh PJS Rektor Unflor di Jalan Banteng Ende (depan TokoIstana) bukan ditempel
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 27 Juni 2012 — LENTENG DG. MINNE Binti DJANGKO Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR 2. JUMAKKA SARRO,
48 — 32
48 — 32
Menurut Tergugat, seharusnya Penggugat sudahsepatuinya menurut hukum telah mengetahui bahwa Sertipikat yang menjadiobjek sengketa, telah terbit sekitar enam tahun yang lalu, yaitu tepatnya padasaat Tergugat melakukan proses penerbitan sertipikat, oleh karena dalamproses dimaksud telah dilakukan pemberitahuan kepada masyarakat unummelalui Pengumuman yang ditempel di Kantor Desa Mangindara dan KantorPanita Ajudikasi yang bertempat di Desa Bontomarannu, Kecamatan Galesong Selatan ;Dengan demikian, alasan