Dusun Palambuta, DesaBululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, sebagaiPenggugat;melawanXXXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Pataung, 15 Februari 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Dusun Palambuta, Desa Bululoe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

ditetapkan, Penggugathadir menghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidakhadir karena berdasarkan relaas panggilan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Jnp. yangdibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 25Februari 2021, Penggugat telah mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut gugatannya

Penggugat hadir menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir karena berdasarkan relaas panggilan Nomor70/Pdt.G/2021/PA.Jnp. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Menimbang, bahwa pada persidangan yang dilangsungkan padatanggal 25 Februari 2021, Penggugat telah mengajukan permohonan secaralisan untuk mencabut gugatannya

tersebut, karena Penggugat akanmemperbaiki surat gugatannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat belumdibacakan dan Tergugat tidak hadir, maka tidak diperlukan adanya persetujuandan atau penolakan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan Pasal 271 dan272 RV Penggugat dapat mencabut perkaranya di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat

telah mencabut perkaranya sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut gugatannya, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jenepontountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdiajukan setelan perkaranya disidangkan, berdasarkan Pasal 89 ayat 1Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.JnpUndangUndang

SD IT Sekayu, tempat kediaman di XxXxxxxXXXXXXxX,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir Ojek, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.0308/Pdt.G/2019/PA.SkyXBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab antaraPenggugat dengan Tergugat, untuk itu maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Hal

tangga, tempat kediaman di RT.0O3 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten OKUTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa XXXXXX, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, Provinsi Lampung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun dengantergugat sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Perkara Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena

telah sesuai dengan pasal 271 Rv .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulatelah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karena ituketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Hal. 4 dari 6 Hal.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang a*undangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun membina rumah tanggasebagai suami isteri, dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya

dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Hal. 3 dari 6 Hal.

uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dan ternyata berhasil.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanS1, tempat kediaman di Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 26 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 6 Hal.

No.1182/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kemballrukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang

, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah hadir dalam persidangan dan menyatakan benar telah kembalirukun / telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karena ituketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang

./003, Kecamatan xxxx, Kota Ternate, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di Kelurahan xxxx RT.005/RW.002,Kecamatan xxxx, Kota Ternate, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalXxxx yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate

TteBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara sidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan

dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar kembali hidup rukun dengan Tergugat, dan Penggugat telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkaraini tidak Sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab danlagi pula Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidakhadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Hal. 4 dari 6 Hal.

pendidikan S1, tempat kediamandi KABUPATEN BADUNG, PROPINSI BALI,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 11 April 1981, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pendidikan 82, tempatkediamanxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dengan penetapan Nomor99/Pdt.G/2021/PA.Bdg tanggal 16 Agustus 2021.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 16 Agustus 2021,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

BdgBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar

rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, makauntuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016, maka Penggugat menunjuk mediator untukmediasi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi telah terjadiperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun dalammembina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya

.Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan Tergugattidak keberatan pula perkara ini untuk dicabut, oleh karena itu permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang

dan tanggal lahir Tampunawou, 30 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Jualan Ikan, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Biak Numfor, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir , 22 Januari 1987, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di KotaJayapura, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bikmeskipun menurut relaas Nomor 5/Pdt.G/2021/Pa.Bik tanggal 29 Januari 2021dan 09 Februari 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada jadwal sidang yang ditentukan, Penggugat menyatakanbelum mendapatkan alamat Tergugat yang jelas, kemudian Penggugatmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan

ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak siap untuk membuktikan dalildalil gugatannya, kemudianPenggugat menyatakan ingin mencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat

sebab Tergugat telah dipanggil secara sah menuruthukum namun tidak hadir, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggapmenyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun membina rumah tanggasebagai suami isteri, dan atas nasehat tersebut Penggugat menyatakan akanmencabut gugatannya

dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Hal. 3 dari 6 Hal.

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan ternyata berhasil.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum namun tidakhadir

, karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itumaksud Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Minaya Arni di Desa Curup, Kecamatan MerigSakti, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT tempat dan tanggal lahir Karang Tinggi, 01 Juli 1963,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Bajak III, Kecamatan Merigi Sakti,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.Hal. 3 dari 6 Hal.

PA.AGMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membinah rumah tangga bersama Tergugat kemudianPenggugat menyatakan sudah rukun kembali sebagai suami isteri, olehkarenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum namun tidak hadir, karenaitu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah

Abri RT.003 RW. 009 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1902/Pdt.G/2020/PA.Srg telah mengajukan gugatan bunyinya

MahkamahAgung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan Agama Serang diluarMajelis Hakim yang bersidang;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Agustus 2020,,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatanuntuk rukun kembali membina rumah tangga bersamasama, dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya sertamencabut gugatannya

;Bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui berdamai kembalidengan Penggugat, dan menyatakan tidak keberatan Penggugat mencabutgugatannya dan selanjutnya Penggugat memohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No.1902/Pat.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai denganTergugat dan kembali rukun selayaknya suami isteri, maka Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebuttidak melanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagipula Tergugat menyetujuinya, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini

OO4RW. 008, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Pondok Ungu Permai Blok JJ3 No. 13, RT.001 RW. 022, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang telah terdaftar

mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 19 Juni 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1896/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Pemohon telah mencabut gugatannya

No. 1896/Pdt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Pemohon dapat rukun kembali dengan Termohon, dan Pemohondipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkara nomor1896/Pdt.G/2019/PA.Bks;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali dan Pemohon telah mencabut gugatannya, Pencabutan tersebutdilakukan oleh Pemohon sebelum

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/O5 Juni 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1700/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16 Maret 2020 mengemukakan halhalsebagaimana dalam gugatannya yang petitumya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1700/Pdt.G/2020/PA.CbnSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirdi persidangan sebagai wakilnya, akan tetapi Penggugat telah datangmenghadap Panitera Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 15 Juni 2020,dan menyatakan telah mencabut gugatannya

dilakukanPenggugat sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di hadapan pejabat kepaniteraanPengadilan Agama Cibinong telah menyatakan mencabut gugatannya

persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx, umMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan S1, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya

saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 10 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Bks.Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Termohon menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Pemohon telah mencabut gugatannya

pasal 49 ayat (1),(2) dan pasal 66 ayat (1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Pemohon dapat rukun kembali dengan Termohon, dan Pemohondipersidangan telah mencabut gugatannya

dalam perkara nomor2177/Pdt.G/2019/PA.Bks;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon dapat rukunkembali dan Pemohon telah mencabut gugatannya, Pencabutan tersebutdilakukan oleh Pemohon sebelum Termohon memberikan jawaban, sesuaidengan ketentuan pasal 271 ayat (1) Reglement op de rechts vorderingmaka pencabutan tersebut dibenarkan dan dapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor

Bandung, 11 Oktober 1958,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1947, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.dan TewrgugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.BadgBahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membina rumahtangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat mengakui danmembenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai dengan Tergugat,dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri maka Penggugatselanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnya mohonpenetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

inipemeriksaannya tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat dankembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab dan lagi pulaTergugat tidak hadir lagi dalam persidangan walaupun pada siding sebelumnyahadir di persidangan karena itu ketidakhadiran Tergugat dianggap menyetujui,untuk itu maksud Penggugat untuk mencabut gugatannya

Purbalingga, 01 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Madiun, 06 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Halaman 1 dari 4sesuatu yang terjadi selama persidangan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara aquo dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana dalamsurat gugatannya Penggugat ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksaperkara ini berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf a jo

Pasal 73 ayat 1Undangundang Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 terakhir Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut denganalasan Penggugat dengan Tergugat telah rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat dilakukan sebelumgugatan Penggugat dibacakan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatpencabutan tersebut

;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya, maka berdasarkanpetunjuk buku Il edisi revisi 2014 yang berlaku berdasarkan Keputusan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia (KMA) nomor : KMA/032/SK/IV/2006taggal 04 April 2006 pencabutan dengan alasan tersebut harus dituangkan dalampenetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut beralasan hukumdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

PENETAPANNomor 0483/Pdt.G/2020/PA.Dpk.ez yer Jl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 03 Februari 2020 dengan register perkara Nomor0483/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat didampingi Kuasa Hukumnya telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebutmajelis telah memerintahkan kedua belah pihak

sebagaimana ternyata dalam laporanmediator Nomor 0483/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 14 Februari 2020, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 28 Februari 2020Penggugat dan Tergugat datang di persidangan selanjutnya majelisberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara :Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis hakim Penggugat danTergugat dapat memahami dan berkeinginan untuk memperbaiki kembalirumah tangganya, dan selanjutnya Penggugat menyatakan kehendaknyauntuk mencabut gugatannya

segala sesuatu yang terjadi selama dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk oleh majelis Berita AcaraPemeriksaan Perkara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Januari 2019Penggugat melaui Kuasa Hukumnya secara tertulis menyatakan mencabutsurat gugatannya

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratSurat terkait;Setelah mendengar para pihak di persidangan ;Setelah membaca surat pencabutan perkara oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Hal. 1 dari 3 HalamanPenetapan No.20/Pdt.G/2017/PN SonMenimbang, bahwa pengugat telah mengajukan gugatan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong dengan RegisterPerkara No. 18/Pdt.GS/2020/PN Son yang isinya secara lengkapsebagaimana terurai dalam surat gugatannya

tertanggal 15 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Agustus 2020 ,Kuasa Hukum Penggugat menyatakan secara tegas akan mencabut gugatanatas perkara ini lewat surat pencabutan perkara tertanggal 19 Agustus 2020 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana termuat dalam surat gugatannya ;Menimbang, Penggugat menyampaikan pencabutan atas gugatanperkara ini lewat surat pencabutan perkara tertanggal 19 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berpedoman kepada

Pasal 271 Rv alinea pertamamenegaskan Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat dilakukansebelum Tergugat menyampaikan Jawabannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Mahkamah Agung R.I, jikaPenggugat mencabut gugatannya sebelum adanya jawaban Tergugat, makaPenggugat dapat mecabut gugatannya tanpa persetujuan Tergugat, akantetapi jika Tergugat telah mengajukan Jawaban maka gugatan

XXX, Kota Bandung, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badg, mengemukakandalildalil sebagaimana Surat gugatan Penggugat.Bahwa pada hari sidang

Nomor 4833/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakan kemballrukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai padatahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya

O06 Desa SuatangKecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagaimana dalam gugatannya;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.601/Padt.G/2019/PA.

penetapan Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Tgt tanggal 11 Desember2019;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tertanggal 18 Desember 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telan mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami istri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya

dan selanjutnyamohon penetapan.Bahwa karena Penggugat telan mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya

TgtMenimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 18Deember 2019 telah terjadi perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatuntuk kembali rukun dalam membina rumah tangganya.Menimbang, bahwa karena Penggugat telan berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami istri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat sebab belum terjadi jawab menjawab, untuk itu maksudPenggugat untuk mencabut

gugatannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan pencabutan perkaraoleh Penggugat tersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama