Ditemukan 15902 data
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 440 K/Pid.Sus/201 1 Septik tank lengkap 1.000 Unit Rp. 2.750.000, Kloset jongkok 2.000 Bh Rp. 570.000, Bak mandi lapis keramik 2.000 Bh Rp. 700.000, Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala
No. 440 K/Pid.Sus/2011 Kran air 4.000 Bh Rp. 180.000, Westafel 2.000 Bh Rp. 450.000, Floot drain 2.000 Bh Rp. 90.000, Pipa air bersih ala %' 11.000 M' Rp. 165.000, Pipa limbah cair ala 2' 12.000 M' Rp. 300.000, Pipa limbah padat ala 4' 9.000 M' Rp. 270.000, Pipa saluran air hujan dari dok beton ala 2' 46.400 M' Rp. 1.392.000, Elbow 90 %' 5.000 M' Rp. 75.000, Elbow 90 ala 2' 12.000 M' Rp. 210.000, Elbow 90 ala 4' 2.000 M' Rp. 60.000,K.
Ch. Eviutami Mediastica
Termohon:
Wali Kota Surabaya
270 — 216
kalau misalnya di industri Migaskemarin sehingga kami harus mengukur di radius 360 ketiga desa yangmemang melingkupi daerah situ artinya kemudian dari 3 dari sumber kitabicara arah perambatan namanya bunyi dia tidak bisa hanya merambat kesatu tempat kalau sumber adanya ditiga desa. tadi sehingga yang diukur360, muter kemudian jarak.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan perkara Nomor : 1/P/FP/2021/PTUN.SBYBahwa secara teori perambatan bunyi di udara semakin jauh jaraknya, Ahibisa katakan untuk musim hujan
seperti di Surabaya dengan humiditas tinggimaka dia bisa merambat lebih jauh dibanding musim kemarau misalnya kalaumusim kemarau kami melakukan pengukuran di kampus itu setiap jarak 6meter turunnya 3 desibel tadi itu musim hujan seperti ini turunnya lebih sedikitlagi karena daya hantar kandungan uap air di udara yang banyak itu lebihjauh dia bisa merambat, jadi kita harus lihat kapan dilakukan pengukuranmusim kemarau atau musim penghujan.Bahwa terakhir penerima, pada jarak waktu penerima, dimana
74 — 13
LawuBahwa benar sekitar jam 19.15 wib saksi RTYANTO Bin SUKONO berangkat dari hotelSahabat Utama menuju kerumah makan Lawu namun setibanya dirumah makan Lawu,terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI tidak ada dan setelah dihubungi olehsaksi RIYANTO Bin SUKONO keberadaan terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI di Pemda dan minta untuk dijemput ;Bahwa benar saksi RIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor BupatiLampung Barat dan bertemu dengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADIkarena pada saat itu hujan
Ketika saksiRIYANTO Bin SUKONO pergi ke arah depan Kantor Bupati Lampung Barat dan bertemudengan terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI, karena pada saat itu hujan maka saksiRIYANTO Bin SUKONO mengajak terdakwa NOVITA PUSPA RINI Bin SAADI pergikerumah makan Lawu ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa NOVITA PUSPA RINI Binti SAADI bertemudengan saksi RIYANTO Bin SUKONO di Pemda, terdakwa NOVITA PUSPA RINI BintiSAADI telah bertemu dengan saksi YOSUA NGANTUNG Bin MARTHEN NGANTUNG, sdr.BEBEN, sdr.SEMI didepan
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Mussanna Ali
107 — 37
Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanja keperluankantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar, setelah selesaibelanja karena kondisi hujan Terdakwa dan Saksi4 berteduh,pada saat itu melintas Saksi1, selanjutnya Saksi1 menyapaSaksi4 dengan mengatakan Eh Nurul, kamu ketok kepalamudulu sambil Saksi1 memeragakan gerakan denganmempraktekkan cara menggetok kepala Saksi1 sendiri,namun Saksi4 tidak menanggapi.
Nurul Fauziah (Saksi4) pergi berbelanjakeperluan kantor di Supermarket Tiara Dewata Denpasar,setelah selesai belanja karena kondisi hujan Terdakwa danSaksi4 berteduh, pada saat itu. melintas Saksi1,selanjutnya Saksi1 menyapa Saksi4 dengan mengatakanEh Nurul, kamu ketok kepalamu dulu sambil Saksi1memeragakan gerakan dengan mempraktekkan caramenggetok kepala Saksi1 sendiri, namun Saksi4 tidakmenanggapi.
105 — 34
Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danmenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik ke atas pondok kemudian pelaku anak melihat saksi anak Meicikasudah
Pelaku anak dansaksi anak Meicika berjalan kaki berkeliling desa Penyandingan danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Mremenuju ke kebun karet, saat itu hari mau hujan kemudian pelaku anakberkata ke saksi anak Meicika pelah melok aku hari nak ujan kito kepondok kemudian saksi anak Meicika bertanya pondok mano dandijawab pelaku anak sinilah parak.Sesampainya di pondok pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 jam00.30 WIB, pelaku anak langsung menyuruh saksi anak Meicika untuknaik
72 — 41
Sebab dalam berita Tribun Jogja pada tanggal 15 Juli2014 yang berjudul Hujan Bikin Petani Tembakau Merugi menyebutkan bahwaharga tembakau dengan kondisi bagus harganya hanya Rp 40.000, sehingga dasaruntuk mengklaim kerugian secara materil adalah mengadaada dan berspekulasi ;15. Bahwa kerugian petani tidak terlepas dari menurunnya kualitas tembakau sebagaiakibat dari iklim yang tidak menentu, seperti hujan terus menerus sehingga petanitidak bisa mengeringkan tembakau secara maksimal.
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
WINNES SINAGA alias PAK WIRNA
421 — 67
Tugas pokok dan fungsi Ahli DIDIN HARTOYO selakuPenyuluh Kehutanan, Kepala Urusan Teknis, Perpetaan dan KawasanKonservasi adalah memberikan penerangan kepada masyarakat luasdan pendampingan masyarakat sekitar Kawasan Taman Nasional sertamelaksanakan kegiatan teknis, pemetaan Kawasan dan pengumpulandata Kawasan konservasi.Bahwa Kawasan Taman Nasional Tesso Nilo adalah bagian dariKawasan Hutan Produksi Terbatas Kelompok Hutan Tesso Nilo danmerupakan salah satu Hutan hujan tropis dataran rendah yang
Bahwa Taman Nasional Tesso Nilo adalah bagian dari Kawasan HutanProduksi Terbatas Kelompok Hutan Tesso Nilo dan merupakan salah satuHutan hujan tropis dataran rendah yang tersisa di Pulau Sumatera yangterletak di dalam bentang alam Riau Daratan. Kawasan Hutan Tesso Nilodikenal memiliki kKeanekaragaman hayati yang tinggi, baik flora maupunfauna.
Merupakan perwakilan contoh ekosistem Hutan Hujan DataranRendah yang sudah langka.2. Merupakan habitat flora dan fauna langka yang mempunyaltingkat keanekaragaman hayati tinggi.3. Merupakan daerah tangkapan air (catchment area) pada hulusungalSungal besar yang mengalir ke daerah sekitar.4. Merupakan perwakilan dari keunikan geologi yang terdapat dibagian Timur Pulau Sumatera.Halaman 50 dari 84 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN Plw5.
Untuk itu maka kebakaran tidakmungkin terjadi dengan sendirinya dan tidak mungkin juga karenagesekan kayu kering yang terdapat di lahan bekas terbakar atau petirkarena setelah petir akan turun hujan sehingga penyebab alami tidakdapat digunakan sebagai sumber penyebab terjadinya kebakaran diKawasan Taman Nasional Tesso Nilo Seksi Pengelolaan Wilayah LubukHalaman 59 dari 84 Putusan Nomor 44/Pid.B/LH/2019/PN PlwKembang Bunga Resort Air Hitam dan Bagan Limau Desa Bagan LimauKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan
Kemudian pada hari Sabtutanggal 05 Agustus 2018, Terdakwa WINNES SINAGA melihat lahan yangdiakui Terdakwa WINNES SINAGA miliknya telah terbakar sekitar 1 (Satu)hektar namun tanaman sayuran tidak terbakar dan telah padam sendirinyadikarenakan tersiram air hujan.
23 — 14
Bahwa dalil jawaban Termohon dalam poin 2 adalah tidak benar dan patutditolak karena antara Pemohon/Tergugat rekonpensi denganTermohon/Penggugat Rekonpensi ada kesalah pahaman Termohon/PenggugatRekonpensi sorenya pulang kerja dalam keadaan hujan danPemohon/Tergugat Rekonpensi memerintahkan untuk tidak pulang kalau hujan,mendingan nginap di tempat kerja, tetapi tanggapan dari Termohon/PenggugatPutusan Nomor 471/Pat.G/2021/PA.
AHMAD FARID BIN ABDULLAH
Tergugat:
1.NENENG
2.MADI
3.FAHRUL
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
5.NASRULLAH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
53 — 6
penggugat ahmad farid adalah AbdullahBahwa rumah saksi satu desa tapi lain RT;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa milik penggugat karenawaktu kecil saksi sering kKesawah tersebut karena sawah orang tua saksibersebelahan dengan tanah orang tua penggugat sekitar tahun 1971;Bahwa pada tahun 1971 sudah ada usaha atau kegiatan pertanian tanampadi;Bahwa orang tua penggugat tidak pernah terhenti melakukan kegiatanpertanian berupa tanam padi namun ketika musim kering ditanami padidan kalau musim hujan
Menimbang, bahwa alasan dari turut Tergugat dalam eksepsi ini adalahgugatan penggugat dikarenakan masih terdapat sesorang sebagai subjek yangtidak ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama eksepsi dariturut tergugat tersebut di atas, kemudian penggugat dalam repliknyamenangapinya secara tertulis bahwa tidak benar lokasi objek sengketa selalutergenang air tanahnya kering/gersang, padahal tanahnya subur jika musimkering bisa dtanami padi dan jika musim hujan
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
ENGKUS BIN ENJANG ATRIA
29 — 5
Kertasari sejak lahir dan tempat tinggal Saksiberjarak sekitar 1 kilometer dari lanan sengketa;Bahwa setahu Saksi sekitar tahun 2018 lahan sengketa pernah ditanamipohon teh namun tidak bisa tumbuh dan mati;Bahwa setahu Saksi sebelum tahun 2018 lahan sengketa pernah digarapoleh petani;Bahwa pada musim hujan lahan tersebut tidak bisa ditanami, lahan tersebutbaru bisa ditanami Sayuran pada saat musim kemarau;Bahwa Saksi tidak tahu maksud penelantaran lahan yang dilakukan pihakperusahaan;Bahwa setahu
dengan jabatansebagai Head Office Klerk (Administrasi); Bahwa setahu Saksi lahan sengketa adalah lahan milik PT Kertasari Estateyang tidak produktif, kKemudian ditukar guling dengan tanah Afdeling Ddengan pihak Perhutani; Bahwa lahan sengketa berupa rawa yang tidak bisa ditanami tanaman; Seingat Saksi pada tahun 1967 sudah banyak warga yang menggarap lahansengketa dengan menanam sayuran berupa bawang, kol dan kentang; Bahwa lahan sengketa hanya bisa ditanami pada waktu musin kemarau,pada saat musim hujan
66 — 28
are sebagaimana yang termaktub di dalam akta nikah, sertamerta dapat langsung dipahami bahwa makna tanah kering pada lazimnya hanyalahyang ditunjuk penggugat dalam surat gugatannya, oleh karena selain lokasi tersebut,tanah disekitarnya lebih tepat disebut kebun bambu, atau selokan; kebun bambu karenabanyaknya pohon bambu yang tumbuh disekitanya atau selokan karena memang tempattersebut (selain yang dibanguni rumah sengketa dan yang ditumbuhi pohon bambu),menjadi tempat mengalirnya air di musim hujan
Hanya saja pada waktu pemeriksaansetempat, lokasi ini menjadi kering karena sudah lama kemarau, tetapi rantingrantingkayu dan tandang kelapa yang masih tertancap di dalamnya secara acak menunjukkanbahwa lokasi ini tidak dapat disebut tanah kering, melainkan lumpur yang menjadikubangan itik di musim hujan sekaligus menjadi jalur mengalirmya air saat debetberlebih (banjir).
38 — 3
FADLY alias PADO untukberteduh dari hujan setelah saksi makan nasi kuning yang berada di samping rumahSdra. FADLY alias PADO dan saksi langsung masuk ke dalam kamar Sdra.FADLY alias PADO karena Sdra. FADLY alias PADO ada di dalam kamar.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan Sabusabu kepada Sdra. FADLY aliasPADO, karena saksi sudah tahu bahwa itu shabushabu dan saksi tidak pernahmenanyakan kepada Sdra.
Setelah makankarena hujan masih deras saksi tidak langsung pulang tetapi singgah di rumah Sdra.FADLY alias PADO yang berada di samping penjual nasi kuning. Sekitar jam 21.30wita saksi langsung masuk ke kamar Sdra. FADLY alias PADO, saksi temukanSdra.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa hari hujan danTerdakwa terlihat baikbaik saja tanpa tekanan. Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang melihat yaitu M. NurPgl. Nur yang merupakan tetua kampung yang datang sesudahSaksi. Bahwa benar Terdakwa diajak untuk menunjukan sisa ganjayang disembunyikannya akan tetapi saat itu tidak ditemukan. Benar saat itu yang disita dari Terdakwa adalah uang sisa hasilpenjualan ganja pada Muhammad Syopian Pgl. Pian danpakaian tempat Terdakwa menyimpan uang tersebut.
WAN TALIPyang dipertemukan langsung oleh petugas dengan Terdakwa,dan Terdakwa mengakuinya serta tidak ada membantah saatitu.Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa hari hujan danTerdakwa terlihat baik baik saja tanpa tekanan.Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang melihat yaitu M. NasirPgl.
24 — 10
Kemudian karena hujan saksikorban dan saksi Taufan Mustari sempat berhenti sebentar disepan toko depanlapangan bola Desa Kamarian selanjutnya saksi korban berganti mengendaraisepeda motor menuju Dusun Waitasi. Selanjutnya dalam perjalanan setelahmelewati Dusun Waralohi tibatiba datang anak Rifaldo Tauran Alias Aldodengan membonceng saksi Andreanis Tuhehay dan sdr.
ISMI HAFZHAH NURCAHYANTI binti EDY BUDHIYONO
Tergugat:
MOHAMAD RIZAL SYAHIDIN bin ADE KUSNINDAR
25 — 12
Pada tgl 27 Malam setelah kami ngobrolkami berniat pulang akan tetapi diluar hujan deras sedangkan Penggugat bawamotor kemudian anak kami diantar Tergugat naik grab pulang ke kontrakanPenggugat.
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
1.DEDY IRAWAN Bin M MALIK
2.MUHAMMAD BUDI Bin SAMSURI
18 — 3
Saksi NurKhulailatul Hurriyah dan langsung meluncur ke arah utara;Bahwa selanjutnya saksi berusaha untuk mengejar para terdakwa namuntidak berhasil karena saksi korban terjatun dari sepeda motor yangdikendarainya dan berteriak meminta tolong, kemudian datang Saksi Sujonoyang menolong korban dan mengantar pulang;Bahwa saat itu pelaku yang sudah mengambil barang milik saksi ada 2 (dua)orang yang memakai topi dan jaket;Bahwa saksi sempat mengejar para pelaku namun terjatuh karena saat itusedang turun hujan
5 — 0
Putusan Nomor 2933/Pdt.G/2012/PA.Sda.hari dan waktu itu dalam keadaan hujan deras. Sebagai seorang istri saya tidakmerasakan perlindungan.Bahwa benar itu pertengkaran memuncak karena itu saya memutuskan untukpulang ke rumah orang tua saya di Jombang mengingat anakanak saya jugaberada di Jombang dalam asuhan orang tua saya (neneknya).
DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NGADI HARTONO Bin RESO SAMBI
54 — 17
motor yang ada disebelah kiri, karena Terdakwa tidak bisa mengendalikan mobilnya sehingga mobil masuk dijalur kanan kirakira 0,5meter dari marka jalan, akhirnya mobil kijang bertabrakan dengan sepedamotor yang dikendarai oleh korban;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Bla.Bahwa dari keterangan yang dikumpulkan saksi di lapangan, saat terjadikecelakaan korban ditabrak oleh mobil kijang lalu korban terlemparsedikit kKemudian jatuh, saat itu keadaan jalan dalam sepi, cuaca cerah,tidak hujan
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Salmon Sihombing
55 — 9
Pol BK4601 PAB ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki SIM ;Bahwa cuaca tidak hujan tetapi sudah larut malam ;Bahwa terdakwa mengemudiakan kenderaan dengan kecepatan kurang lebih3040 (tiga puluhempat puluh) KM/Jam ;Bahwa lampu mobil dalam keadaan hidup ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali kejadian tersebut ;Bahwa barang bukti tersebut adalah sepeda motor yang terdakwa kenderaiKorban sedangkan satu unit mobil adalah yang terdakwa kemudikan saatmenabrak Korban, STNK sepeda motor tidak terdakwa
56 — 16
sedang, panjang badan 160 Cm, warna kulit sawo matang, rambut hitamlurus.e Dari hasil Pemeriksaan penyebab kematian tidak dapat ditentukan dengan pasti, karnatidak dilakukan pemeriksaan dalam.Penyebab kematian tidak bisa ditentukan karenatidak ada pemeriksaan dalam (autopsi) ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan Jalan adalah lurus, tidakada berlobang, beraspal baik, pandangan tidak terhalang oleh apapun, lalu lintas sedang,dan cuaca dalam keadaan baik pada siang hari dan tidak turun hujan