Ditemukan 5797257 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Pt. asuransi ramayana Tbk dalam hal ini diwakili oleh syahril selaku direktur utama vs christoforus iman samosir;; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Drs. togap marpaung Pgd vs ketua tim uji kompetensi yang dalam hal ini adalah sekretaris utama badan pengawas tenaga nuklir (bapeten);
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 473/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluBuruh Bangunan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu diKabupaten Langkat, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan
    Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Hal. 5 dari 13 hal. Pts. No.
    Tergugat tidak pernah kembali yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi II menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2013 dan sampaidengan saat sekarang ini Tergugat tidak pernah kembali yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Hal. 7 dari 13 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Pts. No.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggIlPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan
    cukuplahmenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9
    Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ).4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 Miladiyah bertepatan dengantanggal 09 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Rinalis, M.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 789/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat
    ;Menimbang bahwa, berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat ternyataPenggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.226.000, (dua ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Rinalis, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 13
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan.......,Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.
    Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor
    Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan....... ,Kota Pekanbaru, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 15 hal put No.1108/Pdt.G/2017/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah 14388 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Amran, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 630/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang
    4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Stabat berkewenangan untukmemeriksa perkara ini;Hal. 7 dari 16 hal.
    No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugatternyata Penggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk
    ;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.526.000.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 9
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bahorok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serapit, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah).
    Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan kondisi rumah tangga Pengugatdan Tergugat tersebut, akibatnya pada tahun 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat tinggaldirumah milik bersama di alamat Tergugat tersebut di atas, sampai diajukannyagugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 3(tiga) bulan lamanya, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;7.
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakim melaluiJurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan atas panggilan tersebutPenggugat hadir in person di persidangan.
    kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bahorok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serapit, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Bahorok dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serapit, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 11 dari 13 hal. Pts. No. ....... /Pdt.G/2015/PA.Stb.125.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0, (nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Kantor Camat Kuala dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan 7Syakban 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H., dan Dra. Mirdiah Harianja, M.H..,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 40 tahun, agama Islam
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya
    Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanHal. 7 dari 15 hal.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 301.000, (tiga ratus satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1436 Hjijriyah, oleh Dra. Rinalis, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. dan Drs. M.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    Dalam Rekonpensi:
    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima '
    DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :
    - Membebankan kepada Penggugat konpensi/Penggugat rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Musliadi bin Musoterhadap Penggugat, Irma binti H. Jamaluddin;3.
    , maka segala sesuatuditunjuk hak ihwal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan dari uraian putusanint ;PERTIMBANGAN HUKUMI.
    Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan Fiqghus Sunnah Juz halaman 249:Y lo kgs col ghyol aoe pl crcl IslLe) jg logsliol ju 6 pins Plor aro Elbinnpills, sito Se ill wold!
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIl. DALAM KONVENSI ;1.
    No. 76/Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 H. oleh kami, Rusdiansyah,S.Ag sebagai ketua majelis, Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4/Pdt.P/2023/PN Sgr
Tanggal 2 Februari 2023 — Pemohon:
Heny Tanaya
20 — 6
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar berdasarkan Penetapan ini mengganti nama anak Pemohon dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108-LU-09052017-0003 Tanggal 22 April 2017 dari yang bernama Joyce Evangelyn Sitompul menjadi Joyce Tanaya.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1130/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir
    Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangansaksisaksai tersebut akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan bukti suratberikut ini ;Menimbang, bahwa pemeriksan atas perkara ini menyangkut tentangperkawinan dan meskipun tidak ada bantahan terhadap keabsahan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, namun berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa untuk membuktikan suatu pernikahan harus berdasarkan AktaNikah, oleh karena itu Penggugat harus membuktikan
    Stb.10Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, dan berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, yang telah diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syar1 yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 Februari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj.Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 990/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 16
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal. 7 dari 16 hal.
    ;Menimbang bahwa, berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat ternyataPenggugat mengajukan gugatan tentang perceraian oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Dra. Rinalis, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. M.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 1051/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana yangtelah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanadimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1)Peraturan
    Dengan demikian menurut hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan berhak serta harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (persona standy in judicio).
    perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat segala pasal dalam peraturan perundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA. Lpk
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam dalam perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Adapun keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat didasarkanpengetahuan saksi melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan saksi mengetahui sejak tahun2008 sampai saat ini Penggugat telah berpisahtempat tinggal dari Tergugat.
    Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:28/TUADAAG/2002, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama LubukPakam untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan tempat tinggal Tergugat, tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bdang perkawinan, sesuaiketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun
    2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan Perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 11 dari 13 halaman.Putusan No. 1216/Pdt.G/2012/PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaLubuk Pakam untuk mengirimkan SalinanPutusan ini setelah berkekuatan Hukumtetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang untuk didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya yang timbul dalam dalamperkara ini yang sampai saat ini dihitungsebesar Rp. 616.000, (enamratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabi'ul Akhir 1434 Hijriyah oleh Kami Dra. Hj. RabiahAdawiyah Nasution, SH., MH sebagai Hakim Ketua Majelis Dra. Hj. ErpiDesrina Hasibuan, SH., MH dan Drs.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Jmr
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
LILY CENDANA
21 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama pemohon dalam Akta Kelahiran dengan No. 14 tertanggal 24 Januari 1956 yang semula tertulis TJIOE, LEE HWA menjadi LILY CENDANA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
    yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 97.800,00 (Sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah);
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
42 — 16
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Pengugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    , maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) danPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik di persidangan maupun melalui proses mediasi,sebagaimana
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1437 Hijeriah, oleh Dra. Hj.St. Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Suyuti, MH dan Drs.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 242/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
RUSMIN NURYADIN
20 — 4

  • 1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;

    2.Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak dan dan penulisan anak kedalam akta kelahiran anak pemohon yang semula tertulis ZAFRAN ALKHALIFI ZIKRI anak kedua yang seharusnya ZAFRAN AL KHALIFI ZIKRI anak kesatu ;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannyua kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;

    4.Membeani Pemohon untuk membayar

    biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini sejumlah Rp. 246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

    PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:RUSMIN NURYADIN, umur 33 tahun, tempat/tanggal lahir, Bondowoso/6Sepetember 1985, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan RayaRaung 87 RT 002 RW 003 Desa Mayang Kecamatan MayangKabupaten Jember, untuk selanjutnya
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.
    Saksi HAFID;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan bukti P2, Pemohon bertempattinggal di Jalan Raya
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jember;4.
    Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang sampai saat ini sejumlah Rp. 246.000,00 (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh kamiWAHYU WIDURI, SH., MHum, Hakim Pengadilan Negeri Jember yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor242/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal 8 Mei 2019, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Skh
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
BADRIYAH
7 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan menyatakan Pemohon belum pernah melangsungkan perkawinan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo agar setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk melakukan perubahan pada dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga No. 3311091505050195 dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 3311097004710004 dari semula
    KAWIN menjadi BELUM KAWIN;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21 tahun dan ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun saat ini anakanak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.
    Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat akan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal daua puluh empat bulanOktober 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal sembilan belas bulan Zulhijjah 1434Hijriah oleh kami Drs. Satrio A.M. Karim sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Bna
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon:
Kusma Dewi,SKM
21 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon merubah nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dari Azzam Martondi Hasibuan dirubah menjadi Fathir Ahmad Azzam Hasibuan;
    3. Memberikan izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar perubahan nama tersebut dicatat dalam buku Register yang diperuntukkan untuk
    itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    • seorang lakilakiyang bernama Zulhanuddin HSB pada tanggal 28 Januari 2000 diKecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar sesuai dengan kutipan/copyNo.149/06/II/2000Bahwa dari hasil Perkawinan Pemohon dan Zulhanuddin HSB, telahdilahirkan anak pertama berjenis kelamin lakilaki yang bernama AzzamMartondi Hasibuan, Tempat Tanggal Lahir : Banda Aceh, 09 Desember2012 sesuai dengan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh No.1171LU040220130003Bahwa dalam hal ini
    pemohon ingin menggantikan nama anak pemohondari Azzam Martondi Hasibuan menjadi Fathir Ahmad Azzam HasibuanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Bnadengan alasan Anak Pemohon sering SakitSakitan dan nama tersebutkurang berkenan di hati saya.Bahwa keputusan pergantian nama ini Berdasarkan saran dari orang tuadan beberapa sahabat pemohon, dengan harapan kedepannya anakpemohon dapat hidup lebih sehat dan menjadi anak yang sholeh;Bahwa melakukan perubahan atau pergantian nama maka perlu
    dapatdidaftarkan penambahan atau pergantian nama anak pemohon tersebutdalam register yang sedang berjalan dan selanjutnya mencatat perubahandan pergantian tersebut pada Akte Kelahiran yang bersangkutanMembebankan biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya dipertahankan oleh Pemohon:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
    dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaperaturan lain yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1.
    Memberikan izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banda Aceh setelah kepadanya ditunjukkan salinanresmi Surat penetapan ini agar perubahan nama tersebut dicatat dalam bukuRegister yang diperuntukkan untuk itu;4.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 821/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2014/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan secarain person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan
    Beg.;3 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4 Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Da Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratusdua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 Februari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. RosnahZaleha sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Nusri Batubara,12S.