punya hubungan keluargahanya tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama BAMBANG,secara Islam dan sudah ada buku nikahnya dan dari pernikahan tersebutdikarunia 1 orang anak yaitu HANIFATUS AZZAHRA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk AktaKelahiran anaknya yang bernama HANIFATUS AZZAHRA karena terdapatkekeliruan nama anaknya tersebut, nama Pemohon (ibu nya) sertasebutan anak ke dalam Akta kelahiran tersebut yaitu tertulis nama anakPemohon HANIFATUS AZ ZAHRA, kata

tidak punya hubungan keluargahanya tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama BAMBANG,secara Islam dan sudah ada buku nikahnya dan dari pernikahan tersebutdikarunia 1 orang anak yaitu HANIFATUS AZZAHRA;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk AktaKelahiran anaknya yang bernama HANIFATUS AZZAHRA karena terdapatkekeliruan nama anaknya tersebut, nama Pemohon (ibu nya) sertasebutan anak ke dalam Akta kelahiran tersebut yaitu tertulis nama anakPemohon HANIFATUS AZ ZAHRA, kata

MINAPSIAH dan saksi MULYOTOyang menyatakan: Bahwa Pemohon telah menikah dengan orang bernama BAMBANG,secara Islam dan sudah ada buku nikahnya dan dari pernikahan tersebutdikarunia 1 orang anak yaitu HANIFATUS AZZAHRA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk AktaKelahiran anaknya yang bernama HANIFATUS AZZAHRA karena terdapatkekeliruan nama anaknya tersebut, nama Pemohon (ibu nya) sertasebutan anak ke dalam Akta kelahiran tersebut yaitu tertulis nama anakPemohon HANIFATUS AZ ZAHRA, kata

: Surat Kelahiran an HANIFATUS AZZAHRA yang dikeluarkanoleh Desa Curahtakir;P7 : Surat Kematian an YAYUK SISWARINI, tertanggal 19112012P8 : Surat Keterangan Beda Data, yang dikeluarkan Kepala DesaCurahtakirP9 : Surat Keterangan Lahir , yang dikeluarkan oleh PuskesmasCurahnongko;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasbahwa benar nama Pemohon, dalam akte kelahiran anak Pemohon atasHANIFATUS AZZAHRA ada perbaikan nama anak Pemohon, seharusnyanama anak Pemohon HANIFATUS AZ ZAHRA, kata

AZ ZAHRA adaspasinya seharusnya yang benar nama anak Pemohon HANIFATUS AZZAHRA kata AZZAHRA tidak ada spasinya, nama Pemohon (ibunya)tertulis YAYUK SISWARINI, seharusnya nama ibunya adalah namaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 390/Pat.P/2019/PN JmrPemohon yaitu MARTUNINGSIH, sebutan anak ke..., tertulis anak ke tiga(3) seharusnya anak ke satu (1) seperti dalam bukti P1 berupa KTP, P3berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509062112190006 atas nama kepalakeluarga BAMBANG ISMA HENDRA SLAMET HARYONO, bukti

Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang sejak Januari 2018 sampai sekarangberlangsung selama 5 bulan;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat;pada puncaknya antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang selama 5bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan

Kar.Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas, karena ketikaPenggugat sedang bekerja tidak mengangkat telfon atau tidak membalasSMS dari Tergugat ; Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalumengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas

Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 5 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan

Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 5 bulandan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar sejak akhir tahun 2011,rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:5.1 Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya, dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggugPenggugat;5.2 Tergugat sering mengucapkan kata Cerai kepada Penggugat;5.3 Tergugat sering minum minuman keras;. ahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya

Xxxxxx);Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2011 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung saatkeduanya bertengkar tetapi saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran menurut cerita Penggugat adalahkarena Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata Cerai

ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat /Verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan rumah tangganya sejak akhir tahun 2011 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dalammemberi nafkah lahir hanya sekedarnya, dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga lebih banyak ditanggug Penggugat, Tergugat seringmengucapkan kata

demikian karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat dalam memberi nafkah lahir hanya sekedarnya jika terjadiHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor: 1093/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata

Tergugat dengan mudahnya mengucapkan kata cerai kepadaPenggugatBahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2014 dengansebab Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugatmembangunkan Tergugat tidur, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. Bahkan Tergugat melontarkan kata ceraikepada Penggugat, yang berakibat pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di kampung XXXXXX sampai dengan pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2012 mulai tidak rukundan harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat seringmarah marah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata katakasar, dan sering kali mengatakan kata

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di kampung XXXXXX sampai dengan pisah;> Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2012 mulai tidak rukundan harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan;> Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat seringmarah marah kepada Penggugat, Tergugat sering berkata katakasar, dan sering kali mengatakan kata

dan Tergugat telah di karuniai 1(Satu) orang anak, yang saat ini anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2012 setelahmenikah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, dan Tergugat sering mengatakan kata

Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabnya, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talakkepada Penggugat;c. Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat dan menghormati orangtuaPenggugat;. Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2015 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 5 bulan;.

Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabnya, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat;c. Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat dan menghormati orangtuaPenggugat;Him. 6 dari 13 him.Put. No: 1629/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabnya, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat;c.

Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabnya, dan jika marahTergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun kata talak kepadaPenggugat;c. Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat dan menghormati orangtuaPenggugat;Him. 9 dari 13 him.Put. No: 1629/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Februari 2019 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, sehingga kelihatantidak harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar, yang saksitahu yaitu Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat sering berkatakatakasar, bahkan mengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan

rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Moahina, xxxxxxxxxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Februari 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga kelihatantidak harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksitahu yaitu Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat sering berkatakatakasar, bahkan mengeluarkan kata

berusaha menasihati Penggugat supaya bersabardan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan perkara initidak dapat dilakukan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugat seringberkatakata kasar, bahkan mengeluarkan kata

Buktidak memberikan nafkah yang layak dan Tergugat sering berkatakatakasar, bahkan mengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah kediaman bersamasejak bulan Februari 2020 sehingga mereka telah berpisah selama 1 (satu)tahun 1 (satu) bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah mendamaikanmereka

, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit untuk dapat dirukunkankembali, yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat sering berkatakata kasar, bahkanmengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat, yang

SesungguhnyaAllah SWT Maha Tinggi lagi Maha Besar ;Dalam ayat ini ada dua kata kunci yang selalu ditafsirkan secara tekstualyaitu kata Nusyuz dan kata Dharaba. Hampir semua Ulamabaikkonvensional maupun kotemporer mengartikan Nusyuz sebagai durhaka Istriterhadap Suami atau tidak patuh terhadap Suami. Bahwa pada artikel KPMIMR.

Rasulallah SAWbahkan mengatakan tiga kata lbu untuk menghormati wanita. Beliaubersabda Hormatilah lbumu, lbumu, lobumu, baru kemudian Bapakmu.Hanya lelaki mulialah yang memuliakan wanita ;2.

Dengan kata lain sakit yang diderita tergolong ringan ;Bahwa meskipun Terdakwa terbukti melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga, akan tetapi Judex Facti dalam menjatunkan hukuman tidakdidasarkan pada alasan pertimbangan yang cukup beralasan, karena JudexFacti tidak mempertimbangkan akibat perbuatan Terdakwa yang sesungguhnyatidak memberikan dampak sangat serius kepada Korban, apalagi Terdakwamempunyai anak, yang menjadi tanggungannya, apabila Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Termohon sudah berulang kali mengucapkan kata ceraibahkan Termohon mendesak Pemohon untuk mengurus perceraiansecepatnya dengan alasan Termohon akan menikah lagi.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan April 2019 sampai sekarang..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di tempat kerja Pemohon,Termohon telah berulang kali mengucapkan kata cerai. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April 2019 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama. Bahwa keluarga telah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Termohon sudahtidak mau rukun dengan Pemohon.2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di tempat kerja Pemohon,Termohon telah berulang kali mengucapkan kata cerai. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakbulan April 2019 hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama.

Termohon sudah berulang kali mengucapkan kata cerai bahkanTermohon mendesak Pemohon untuk mengurus perceraian secepatnyadengan alasan Termohon akan menikah lagi.Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Oktober 2017 oleh karena terjadinya perselisinandan pertengkaran.Halaman 7 dari 12 hal. putusan Nomor 2579/Padt.G/2019/PA.Mks Termohon tidak mau mendengar jika disuruh ikut tinggal bersamadimanapun Pemohon akan bekerja dan hanya keinginannya yang harusdiikuti, hal tersebut yang memicu terjadinya perselisihan/pertengkaran,Termohon sudah berulang kali mengucapkan kata cerai bahkan Termohonmendesak Pemohon untuk

Hand Phone (HP) yang di pegang olehistrinya yaitu Ferawati dengan terdakwa dengan posisi terdakwa berdiri sedangkan istrinya yaitu Ferawati tiduran di lantai ;Bahwa setelah terdakwa berhasil merebut Hand Phone (HP) dari tangan istrinyayaitu Ferawati, terdakwa sempat berusaha berbicara dengan lawan bicaraistrinya yaitu Ferawati akan tetapi tidak di jawab dan dimatikan oleh lawanbicara istrinya yaitu Ferawati ; Bahwa kemudian terdakwa sempat membaca isi SMS dari istrinya yaituFerawati yang isinya kata

kata sayang dan jorok dari laki laki lain sehinggamembuat terdakwa menjadi cemburu, kecewa dan emosi selanjutnya terdakwamenarik istrinya yaitu Ferawati keluar rumah secara paksa dengan caramengeunakan kedua tangannya dari kamar tidur sampai keluar rumah dijalanraya yang jaraknya + 10 (sepuluh) meter, kemudian terdakwa mengambilsebagian baju baju milik istrinya yaitu Ferawati dan melemparkan ke jalan rayalalu mengusir istrinya yaitu Ferawati dari rumah terdakwa;Bahwa setahu terdakwa setelah istrinya

Hasan dirumah terdakwa untuk mengupayakan14damai antara terdakwa dengan istrinya yaitu Ferawati akan tetapi tidak adajalan keluarnya ; Bahwa awalnya terdakwa pisah ranjang dengan istrinya yaitu Ferawati dikarenakan terdakwa merasa curiga dengan istrinya yaitu Ferawati karena sudahlama istrinya yaitu Ferawati sering tidak mau menurut kepada terdakwa danterdakwa ingin tahu kenapa, dan ternyata terdakwa mengetahui dari HandPhone (HP) istrinya yaitu Ferawati ada SMS dari laki laki lain dengan kata kata

sayang dan jorok ; Bahwa sekarang yang mengasuh anak anak terdakwa dari hasilperkawinannya dengan istrinya yaitu Ferawati adalah terdakwa ;Bahwa setelah kejadian tersebut antara terdakwa dengan istrinya yaitu Ferawatibelum ada perdamaian, karena paman dari pihak istrinya minta orang tuaterdakwa datang minta maaf, tetapi terdakwa berfikir martabat keluarga lebih penting sehingga tidak ada kata damai ;Bahwa terdakwa dengan istrinya yaitu Ferawati adalah suami istri dan sudahmenikah selama 10 (sepuluh

Unsur Setiap Orang ; Menimbang, bahwa kata kata Setiap Orang dimaksudkan sebagai siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu setidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkara ini ;nn= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaAZHAR BUDIMAN dan terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkapsebagaimana telah diuraikan

Termohon sering mengeluarkan kata kata kasar kepadaHal 3 dari 25 HalPutusan Perkara No: 60/Pdt.G/2011/PA.TBPemohon, seperti anjing dan sebagainya;5.2. Termohon terlalu cemburu buta kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas; 6.

Bahwa benar Pemohon sering pulang terlambatseperti dikatakan Termohon, tetapi adaalasannya, karena kadang di rumah masihkalut dan kadang karena adaperubahan/penggantian shif piket ataulembur kerja karena keterbatasan personildi tempat kerja Pemohon, jadi semula10Pemohon ada rencana pulang akhirnya tidakjadi pulang, akan tetapi sebenarnya Pemohonsudah menelpon Termohon namun Termohontidak percaya dengan alasan Pemohontersebut dan Termohon mengucapkan kata katakasar kepada Pemohon, seperti : anjing

danTermohon rukun dan bahagia, namun sejak bulan Juli2010 rumah tangga tersebut mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran, saksi seringmendengar adanya pertengkaran tersebut dariTermohon, namun saksi hanya satu kali melihatsendiri dan satu kali mendengar langsung merekabertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon sukaberbohong kepada Termohon, seperti : Pemohonmengaku tidak memiliki Handphone namun ternyatamemilikinya, selain itu kata

kata kasar kepada Pemohon,seperti anjing dan sebagainya serta Termohon terlalucemburu buta kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakanyang pada pokoknya mengakui/membenarkan bahwa sejak akhirbulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHal 27 dari 25Hal Putusan Perkara No: 60/Pdt.G/2011/PA.TBsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya terjadi pada tanggal 13.

Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon seringmengeluarkan kata kata kasar kepada Pemohon, sepertianjing dan sebagainya, Termohon cemburu kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas, Pemohon sukamembohongi Termohon, Pemohon tidak memperdulikanTermohon dan Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;3.

keperluanumroh, namun terkendala secara administratif akibat adanya perbedaannama pada paspor tersebut dengan nama yang tercantum di dalam KTP danKK, sehingga nama di dalam KTP dan KK tersebut perlu disesuaian dengannama yang sebenarnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk melakukan perbaikan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Selatan, namun karena pebaikan yang diinginkanHalaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/PN KlaPemohon berupa menghilangkan dua suku kata

nama dan menambahkansatu Suku kata nama, maka petugas pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan menyarankan agar perbaikantersebut dilakukan dengan meminta terlebih dahulu Penetapan kePengadilan Negeri Kalianda;Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa:1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 202010.0169410/1943 atas nama Hj.SANAIJAH Binti POERAATMADJA yang dikeluarkan oleh Camat

Juni 2016, untuk keperluan umroh, namun terkendala secaraadministratif akibat adanya perbedaan nama pada paspor tersebutdengan nama yang tercantum di dalam KTP dan KK, sehingga nama didalam KTP dan KK tersebut perlu disesuaian dengan nama yangsebenarnya;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang diinginkan Pemohon berupamenghilangkan dua suku kata

Juni 2016, untuk keperluan umroh, namun terkendala secaraadministratif akibat adanya perbedaan nama pada paspor tersebutdengan nama yang tercantum di dalam KTP dan KK, sehingga nama didalam KTP dan KK tersebut perlu disesuaian dengan nama yangsebenarnya; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon sudah berusaha untukmelakukan perbaikan nama tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan,namun karena pebaikan yang = diinginkan Pemohon berupamenghilangkan dua suku kata

nama danmenambahkan satu suku kata nama, maka petugas pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatanmenyarankan agar perbaikan tersebut dilakukan dengan meminta terlebihdahulu Penetapan ke Pengadilan Negeri Kalianda;Menimbang, bahwa dari Bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor 202010.0169410/1943 atas nama Hj.

Juwardi dan Saksi Joko Susilo untuk beristirahat saja karenacapek telah menempuh perjalanan panjang dari kota Pekalongan danterdakwa tidak keberatan untuk membongkar 334 ( tiga ratus tiga puluhempat ) ekor bebek pesanan terdakwa tersebut karena merasa percayadengan kata kata terdakwa tersebut saksi H.

Juwardi dan SaksiJoko Susilo untuk beristirahat saja karena capek telah menempuhperjalanan panjang dari kota Pekalongan dan terdakwa tidak keberatanuntuk membongkar 334 ( tiga ratus tiga puluh empat ) ekor bebek pesananterdakwa tersebut karena merasa percaya dengan kata kata terdakwatersebut saksi H.

Juwardi dan saksi Joko Susilo kunci mobil untukmenurunkandan membongkar 334 ( tiga ratus tiga puluh empat ) ekor bebek17pesanan terdakwa tersebut di dekat saluran PDAM belakang rumah Mbah Suhadi,bahwa oleh karena merasa percaya dengan kata kata terdakwa tersebut saksi H.Juwardi dan Saksi Joko Susilo membiarkan saat terdakwa mengemudikan KBMpick up berisi 334 (tiga ratus tiga puluh empat ribu) ekor bebek untuk dibongkardi saluran PAM di dekat rumah saksi Suhadi.

RejoKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong terdakwa datang lagi danorang tua saya menyerakan uang sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah )hingga jumlahnya menjadi Rp.80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) ; Bahwa saksi tertarik tawaran terdakwa tersebut karena, Pertama tama terdakwa adalahseorang PNS dan juga teman Paman Pauzi, pakaian necis/rapi tutur, katanyameyakinkan dan dijanjikkan saksi pasti diterima sebagai CPNS di KabupatenLebong, karena jika ada uang pasti keterima kata

terdakwa banyak Koneksi di BKDLebong ;Bahwa Selain itu terdakwa juga mengatakan bahwa dia telah ada memasukkan orangmenjadi PNS ( akan tetapi tidak menyebutkan namanya ) ;Bahwa saksi tergiur dengan kata katanya, yang sangat meyakinkan dan pasti diterimajika memberikan uang sejumlah itu kata terdakwa ;Bahwa benar pada saat terdakwa menerima uang dari ibu saksi ada mengatakan, jikasaksi tidak masuk CPNS uang akan dikembalikan.

dikenalkan PAU denganterdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada anak saksi kamu lulusan apa dan anakSunarti jawab S1 biologi dan terdakwa mengatakan di Lebong ada lowongan CPNSuntuk jurusan itu, selang beberapa waktu kira kira 1 (satu) Minggu Terdakwa datangkerumah saksi bertemu dengan Suwadi suami saksi dan menanyakan apakah berniatuntuk ikut Test CPNS di Lebong dan suami saksi mengatakan kami tidak ada uangterdakwa mengatakan kepada saksi dan suami saksi rugi jika tidak ikut inikesempatan baik, karena kata

penerimaan CPNS, saksi Sunarti mendaftar sendiri di Lebong, yangsetelah diumumkan saksi Sunarti dinyatakan tidak lulus, padahal terdakwamenjanjikan pasti lulus ;Bahwa benar saksi Sunarti dan orang tuanya yaitu saksi Suwadi dan Tursani tertariktawaran terdakwa tersebut karena, Pertama tama terdakwa adalah seorang PNS danjuga teman Paman Pauzi, pakaian necis/rapi tutur, katakatanya meyakinkan dan11dijanjikkan saksi pasti diterima sebagai CPNS di Kabupaten Lebong, karena jika adauang pasti keterima kata

penerimaan CPNS, saksi Sunarti mendaftar sendiri di Lebong, yangsetelah diumumkan saksi Sunarti dinyatakan tidak lulus, padahal terdakwamenjanjikan pasti lulus ;e Bahwa benar saksi Sunarti dan orang tuanya yaitu saksi Suwadi dan Tursani tertariktawaran terdakwa tersebut karena, Pertama tama terdakwa adalah seorang PNS danjuga teman Paman Pauzi, pakaian necis/rapi tutur, katakatanya meyakinkan dandijanjikkan saksi pasti diterima sebagai CPNS di Kabupaten Lebong, karena jika adauang pasti keterima kata

Sdr.SUHARYANTO mendapatkan suara dari pemilin sebanyak 1500(seribu lima ratus) Suara atau lebih.dengan kata lain jika pada Pilkades (Pemilihan Kepala Desa) di DesaPuncel Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati yang akan dilaksanakanhari Sabtu tanggal 21 Desember 2019, perolehan suara dari calon nomorurut 2 An. Sdr. SUHARYANTO kurang dari 1500 (seribu lima ratus)suara, maka Sdr. Dargonjol adalah pemenangnya dan sebaliknya jikaperolehan suara dari calon nomor urut 2 An. Sdr.

lebih 1 (satu) minggusebelum terdakwa ditangkap.Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa diketahui bahwa carapermainannya yaitu : Dargonjol menjagokan calon nomor urut 1 SUTIYONO dengankesepakatan / aturan perjudian bahwa calon nomor urut 2SUHARYANTO tidak akan mendapatkan suara dari pemilihsebanyak 1500 (seribu lima ratus) suara; Sedangkan terdakwa meyakini yang menjagokan nomor urut 2SUHARYANTO yakin mendapatkan suara dari pemilin sebanyak1500 (seribu lima ratus) suara atau lebih. dengan kata

Bahwa terdakwa menjagokan calon nomor urut (2) Suharyanto, sedangkanDargonjol menjagokan calon nomor urut (1) Sutiyono dengan carapermainannya yaitu : Menurut Dargonjol, calon nomor urut 2 SUHARYANTO tidak akanmendapatkan suara dari pemilin sebanyak 1500 (seribu lima ratus)suara;Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pti, Halaman 11 dari 20 Sedangkan menurut terdakwa, calon nomor urut 2 SUHARYANTOmendapatkan suara dari pemilin sebanyak 1500 (seribu lima ratus)suara atau lebih. dengan kata lain jika pada

Kepala Desa Puncel yaitu nomor urut (1) Sutiyono dannomor urut(2) Suharyanto.Bahwa terdakwa menjagokan calon nomor urut (2) Suharyanto, sedangkanDargonjol menjagokan calon nomor urut (1) Sutiyono dengan carapermainannya yaitu : Menurut Dargonjol, calon nomor urut 2 SUHARYANTO tidak akanmendapatkan suara dari pemilin sebanyak 1500 (seribu lima ratus)suara; Sedangkan menurut terdakwa, calon nomor urut 2 SUHARYANTOmendapatkan suara dari pemilin sebanyak 1500 (seribu lima ratus)suara atau lebih. dengan kata

Kuncung bin Sujoko dansaksi Anggas Tri Kristiono ;Bahwa awalnya terdakwa dan Para terdakwa bersama teman kumpul di PSBanaran selanjutnya dengan naik sepeda motor 4 putar putar tujuan ingin melihatbalapan di Ngadisimo. namun cangkrok dulu di jalan umum tempat parkirkendaraan di unit II PT Gudang Garam Kediri tepatnya di jalan Sersan KKOUsman Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota, Kota Kediri melihat anak mudadengan naik sepeda motor Mio melintas, saudara Mohamad Syaifudin merasa sokkenal dengan kata

Kuncung bin Sujoko dan saksi Anggas Tri Kristiono.Bahwa awalnya terdakwa dan Para terdakwa bersama teman kumpul di PSBanaran selanjutnya dengan naik sepeda motor 4 putar putar tujuan ingin melihatbalapan di Ngadisimo. namun cangkrok dulu di jalan umum tempat parkirkendaraan di unit II PT Gudang Garam Kediri tepatnya di jalan Sersan KKOUsman Kelurahan Dandangan Kecamatan Kota, Kota Kediri melihat anak mudadengan naik sepeda motor Mio melintas, saudara Mohamad Syaifudin merasa sokkenal dengan kata

Pol AG 4722 G warna merah melintas dari utara, selanjutnya David memanggil segerombolanpemuda dan merasa sok kenal dengan kata kata mau kemana Bro, sehinggaakhirnya rombongan saksi korban dan temantemannya kembali dan menghampiriDavid lalu mereka ngomong sebentar. Selanjutnya Dony memukul Tyo denganHalaman 39 dari 51 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Kdrtangan kosong, diikuti Pungki Hermada, serta David, sedangkan Adi Kristiantomemukul Frediyoko dan Fandi Achmad korban dengan besi.

Pol AG 4722 G warna merah melintas dari utara,selanjutnya David memanggil segerombolan pemuda dan merasa sok kenal dengan kata kata mau kemana Bro, sehingga akhirnya rombongan saksi korban dan temantemannyakembali dan menghampiri David lalu mereka ngomong sebentar. Selanjutnya Donymemukul Tyo dengan tangan kosong, diikuti Pungki Hermada, serta David, sedangkan AdiKristianto memukul Frediyoko dan Fandi Achmad korban dengan besi.

Pol AG 4722 G warna merahmelintas dari utara, selanjutnya David memanggil segerombolan pemuda dan merasa sokkenal dengan kata kata mau kemana Bro, sehingga akhirnya rombongan saksi korbandan temantemannya kembali dan menghampiri David lalu mereka ngomong sebentar.Selanjutnya Dony memukul Tyo dengan tangan kosong, diikuti Pungki Hermada, sertaDavid, sedangkan Adi Kristianto memukul Frediyoko dan Fandi Achmad korban denganbesi.

Put Nomor 2013/Pdt.G/2015/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburutanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering mengucapkan kata cerai terhadapPenggugat dan suka berkata kasar, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepadaPenggugat sehingga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai anak (ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak + 2 minggu hingga sekarang ini sudah + 2 minggu danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suka cemburu tanpa alasan yangjelas, Tergugat juga sering mengucapkan kata

karena saksi kakak kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 1 anak (ikutPenggugat);Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2 minggu hinggasekarang selama + 2 minggu dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sukacemburu tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering mengucapkan kata

menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah + 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukacemburu tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering mengucapkan kata

Kisanak;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 Minggu, setelah itu selalu terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugatselalu kasar dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat;Bahwa puncak Perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Januari 2015, disaat itu Tergugat memintauntuk melakukan hubungan suami isitri, Tetapi Penggugat tidak maudikarenakan Penggugat

Kis Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selalusaja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 Minggu setelahpenikahan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat disebabkan Tergugat selalu kasar dan mengucapkan kata kata makian kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal

Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai sekitar 3 kali.b. Tergugat tempramental, seringkali marah kepada Penggugat di depanbanyak orang.c. Tergugat telah membina hubungan dan hidup satu rumah denganperempuan lain tanpa ikatan yang sah hingga memiliki anakd. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugate. Tergugat menafkahi Penggugat sesukahatinya dan sewenangwenang.f. Tergugat seringkali menghina, dan mencaci maki Penggugat dana jugaanaknya seperti Pelacur.g.

, kemudian terjadi perpisahanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.XXXX,umur 22 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTergugat seringkali mengucapkan kata

Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai sekitar 3 kali.. Tergugat tempramental, seringkali marah kepada Penggugat di depanbanyak orang.. Tergugat telah membina hubungan dan hidup satu rumah denganperempuan lain tanpa ikatan yang sah hingga memiliki anak. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat. Tergugat menafkahi Penggugat sesukahatinya dan sewenangwenang.Tergugat seringkali menghina, dan mencaci maki Penggugat dana jugaanaknya seperti Pelacur.. Tergugat pernah memukul Penggugat.

Termohon' sering melontarkan kata kata yang tidakpantas diucapkan oleh seorang istri terhadap suami,bahkan termohon sering mengatakan kalau sudah bosanpergi saja.Bahwa, pemohon berulangkali menasihati termohon agarmerubah prilakunya, namun termohon tidak menghiraukan.

Termohon sering melontarkan kata kata yangtidak pantas diucapkan oleh seorang istrikepada suaminya seperti kalau pemohon bosanpergi saja dari termohon. Bahwa pemohon telah berulangkali menasehatitermohon agar mengubah prilakunya, namuntermohon tidak menghiraukan.

Termohon kurang sopan bertutur kata jika terjadi selisih faham denganPemohonb. Termohon menuntut Penghasilan di luar kKemampuan Pemohon;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2017 antaraPemohon dan Termohon telah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun dan sejak itupula Termohon tidak diberi nafkah batin..

Termohon kurang sopan bertutur kata jika terjadi selisih fahamdengan PemohonHal 3 dari 10 Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

XXXX, umur 9 tahun;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena:Termohon kurang sopan bertutur kata jika terjadi selisih faham denganPemohonTermohon menuntut Penghasilan di luar kemampuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahunawal 2017 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun

Termohon kurang sopan bertutur kata jika terjadi selisih faham denganPemohonb.