Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan hal tersebutdiakui oleh Tergugat;7; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi tanggal 21 Desember 2020, dimana Penggugatdan Tergugat ribut besar disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain. Setelah itu Penggugat keluar dari rumah kediaman.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan mencuri sepeda motor milik guru Penggugat, hal itu diketahui karenasepeda motor milik guru Penggugat tersebut dibawa pulang kerumah orang tua Penggugat,dan ketika diketahui bahwa sepeda motor tersebut dicuri oleh Tergugat, maka Tergugatlangsung pergi dari rumah orang tua Penggugat;5.

dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harus dinyatakantidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan dengan demikianmaka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, maka pokok masalahdalam perkara ini adalah dalil Penggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk berceraidengan Tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengakaran karena masalahTergugat ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan bermain asmara dengan perempuan lainsebanyak 2 kali, dari kejadian yang pertama Penggugat masihmenerima maaf dari Tergugat, namun untuk kejadian yang keduaPenggugattidak bisa memaafkan Tergugat lagi;Perkara No. : 0678/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb. Bahwa dengan kejadian tersebut, maka antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara keduanya sudah tidak ada rasa saling percayasatu sama lain;c.

berpendapat bahwa perkara a quo diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuaidengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak tahun 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Penggugat denganTergugat terjadi pada sekitar Tanggal 30 Oktober 2019, disebabkan olehPenggugat saat itu mendapatkan telfon dari Tergugat dan Tergugat mangakubahwa memiliki masalah dan setelah ditanya Penggugat ternyata Tergugatberselingkuh dengan istri orang yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT,lalu suami selingkuhan Tergugat menyuruh Penggugat itu datang kerumahnya karena di sana sudah heboh Tergugat dan istrinya ketahuanmemiliki hubungan, dan ternyata sehari sebelum kejadian hari ini Tergugatsudah ketahuan

saksi kenal dengan Tergugat bernama lrawan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah milik bersama di Jl.XXXX Kelurahan XXXX Kota Jambi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat ketahuan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama, karenatetangga dekat ;Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa sejak Tergugat ketahuan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa saksi lihat, sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat ;e Bahwa sejak Tergugat ketahuan

No 44/Pdt.G/2019/PA.Mtr.dengan termohon bertengkar, namun berhasil kami tetangganyamendamaikannya.Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkarannya karenatermohon sering keluar rumah tanpa seizin pemohon, tidak maumendengar nasehat pemohon dan terakhir saksi mendengar pemohonmengatakan bahwa pemohon mau menceraikan termohon karenatermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.Saksi menerangkan bahwa puncak pertengkaran antara pemohon dengantermohon terjadi pada awal bulan Januari

Sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkarannya karenatermohon sering keluar rumah tanpa seizin pemohon, tidak maumendengar nasehat pemohon dan terakhir saksi mendengar pemohonmengatakan bahwa pemohon mau menceraikan termohon karenatermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bahkan pernahmenginap di Hotel dengan perempuan tersebut sampai tidak pulang;b. Tergugat pemakai dan pengguna narkoba, hal inilah yangmembuat sering terjadinya pertengkaran;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 21 Januari 2014 disebabkan Tergugat ditahan di Kantor Polisi karenaketahuan menjual narkoba, yang kemudian Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat.

Puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Januari 2014dengan sebab Penggugat ditahan di kantor Polisi karena ketahuan menjualnarkoba.

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuanperempuanlain, antara ia dengan perempuanperempuan tersebut saling berkirimpesan mesra dan saling berteleponan, dan bahkan Penggugat seringmelihat fotofoto antara Tergugat dengan perempuanperempuan itu dihandphone Tergugat, dan juga Tergugat telah menikahi salah satu dariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plhperempuanperempuan tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.

saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1 dan P.2,maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal O09 April 2000 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala, dantelah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, dan selanjutnya sering terjadi cekcok disebabkanTergugat sering ketahuan

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal di Surabaya,Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, namunhal itu tdak diakui oleh Tergugat. Dan akhirnya terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dimana saat itu Penggugat mintadipulangkan ke rumah orangtuanya.. Bahwa Tergugat tetap tidak memulangkan Penggugat ke orangtuanya,yang terjadi Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat, sehingga akhirnya Penggugat pulang ke rumahOrangtua di Denpasar..

Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, namuntidak diakui oleh Tergugat, sehingga terjadi pertengkaran;b. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, tetapi Tergugat tetap tidak memulangkan Penggugat keorang tua;c.

; Anakll ;Bahwa sekitar pertengahan Maret 2019, kondisi rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai kurang harmonis, antara Pemohondengan Termohon sering berselisih maupun bertengkar, hal itudikarenakan :Termohon ketahuan sering telponan dengan lakilaki ketika Pemohonbekerja bahkan sering jalan bareng ketika Pemohon tidak ada di rumah(bekerja), Pemohon mengetahui hal tersebut dari Hp milik Termohon ;Bahwa akibat sering berselisin maupun bertengkar akhirnya pada tanggal05 Juli 2019 Termohon keluar

Termohon telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan lagi Kemudian sejak bulan Juli 2019pisah rumah tidak pernah ada komunikasi lagi, maka alasan tersebut Sesuaidengan ketentuan pasal 19 hurup (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal permohonan Pemohon patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon ketahuan

Bahwa, Tergugat pernah ketahuan oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain, hal ini diketahui saat Penggugat mendapatkan smssmsmesra didalam telpon genggam Tergugat ;7. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan merusak segala perabotan yang ada didalamrumah;8.

antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta bahwa sejak Oktober tahun 2008Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam untuk keperluan yang tidakpenting dan tidak jelas, Penggugat curiga bahwa selama ini Tergugat telahmembohongi Penggugat, Tergugat juga tidak terbuka dalam masalahpenghasilan Tergugat, Tergugat pernah ketahuan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama lla yang masih karyawanPenggugat bahkan wanita tersebut telah hamil sehingga Penggugat sudahtidak menghargai Penggugat lagi sebagai seorang isteri ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain yang bernama lla yang masih karyawan Penggugat bahkanwanita tersebut telah hamil sehingga Penggugat

Bahwa awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pada Bulan Juni 2010 Tergugat ketahuan sudah kawin lagidengan perempuan bernama PEREMPUAN sehingga terjadi pertengkaran danPenggugat minta kepada Tergugat untuk memilih Penggugat atau isteri keduaTergugat tersebut dan Tergugat akhirnya memilih Penggugat serta berjanjimenceraikan isteri kedua tersebut;5. Bahwa sejak peristiwa tersebut Tergugat jarang berada di rumah, hanya kadangkadang saja pulang ke rumah;6.

Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat ketahuan masih berhubungandengan perempuan tersebut bahkan perempuan tersebut telah hamil 4 (empat)bulan sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat berjanji akan menceraikansetelah isteri kedua tersebut melahirkan;7. Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 isteri kedua Tergugat melahirkan anak tetapiTergugat tetap tidak menceraikan isteri kedua tersebut bahkan Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama sampai sekarang;8.

Juli 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Anak umur 4,8 tahun dan anak tersebut kiniberada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, akan tetapi sejak tanggal 20 Maret 2010 antaraPenggugat dan Tergugat mulai cekcok secara terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2010 Tergugat ketahuan bermain judidi daerah Potongan Dusun Suka Damai Desa Sinabang, saat ituPenggugat sengaja pergi ke tempat tersebut untuk mencari keberadaanTergugat, karena sudah tiga hari tidak pulang ke rumah dengan maksudmeminta uang untuk membeli susu anak Penggugat dan Tergugat sertauntuk keperluan rumah tangga lainnya, saat itu Tergugat pulang kerumah bersama Penggugat namun setelah sampai di rumah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang

disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahkediaman bersama dalam kondisi mabuk;Bahwa Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan;Bahwa Penggugat selaku isteri sah Tergugat telah berusaha mengingatkanTergugat untuk berhenti meminum nimuman yang memabukkan sekaligusberhenti mengkonsumsi obat terlarang demi ke utuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajib(Polisi) karena ketahuan

/2014/PA.SIkMenimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat maka yangmenjadi masalah pokok bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa sejaktahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama dalamkondisi mabuk, Tergugat seorang pemabuk dan pemakai obat telarang (narkoba), yangsukar disembuhkan dan pada bulan Desember 2012 Tergugat ditangkap oleh pihak yangberwajib (Polisi) karena ketahuan

membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sindangsari;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan baik dan harmonis seperti layaknya suami isteri, tetapisejak awal pernikahan rumah tangganya mulai goyah, dengan ditandai terjadinyaperselisihan dan percekcokan;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokanadalah karena Tergugat tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah keluarga,bahkan Tergugat akhirakhir ini ketahuan

sakinah (tentram) mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudah sulit diwujudkan;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dimukapersidangan telah menerangkan dibawah sumpah sepanjang dapat disimpulkan bahwasejak sekitar awal tahun 2010rumah tangga para pihak telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawabdalam memberi nafkah keluarga, bahkan Tergugat akhirakhir ini ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan dengan wanita lain;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 16 Februari 2013. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri. Penggugat tinggal di Kabupaten Kulonprogo, sedangkanTergugat tinggal di Kabupaten Semarang;.

Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Agustus 2005, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yangbeperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah tanpa tujuan yang jelas,tidak mau melaksanakan sholat dan ketahuan

Bahwa Tergugat memukul Penggugat karena ketahuan selingkuh padatanggal 3 Januari 2013;Bahwa Tergugat telah dengan sengaja membiarkan atau tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat dan anakanaknya.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkan setelahakad nikah dahulu.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat sangatsangat tidakterma dan tidak bisa diperbaiki lagi, akhirnya Penggugat memilih cerai dariTergugat.Bahwa dengan demikian gugatan cerai Penggugat telah

Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya selama 2 tahun, Tergugat selingkuhdengan perempuan lain, Tergugat memukul Penggugat karena ketahuan

telah didengar keterangannya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wibtelah mengambil suatu barang tana ijin yang punya berupa 3 (tiga) pak Copimerk Good Day Capocino bertempat di Toko Gmat Waru Sidoarjo;Bahwa cara mengabil barang tersebut Terdakwa seolaholah sebagai pembeliatau belanja selanjutnya mengambil 3 (tiga) pak Copi merk Good Day Capocinoselanjutnya terdakwa simpan atau dimasukkan kedalam tas miliknya;Bahwa, setelah terdakwa ketahuan

makadipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wibtelah mengambil suatu barang tana ijin yang punya berupa 3 (tiga) pak Copimerk Good Day Capocino bertempat di Toko Gmat Waru Sidoarjo; Bahwa cara mengabil barang tersebut Terdakwa seolaholah sebagai pembeliatau belanja selanjutnya mengambil 3 (tiga) pak Copi merk Good Day Capocinoselanjutnya terdakwa simpan atau dimasukkan kedalam tas miliknya; Bahwa, setelah terdakwa ketahuan

sebuah warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut di pinggangsebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugas Kepolisiandi warung tersebut, dan karena takut ketahuan

warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa benar Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut dipinggang sebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugasKepolisian di warung tersebut, dan karena takut ketahuan