Ditemukan 22955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi ledi
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generali ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Putusan No.94/Pat.G/2021/PA.MprArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ia termasukorang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas /ex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memillikikekuatan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.KBr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 R.Bg Jo.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • danmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45 :Ad Ba Yall 9g8 Gay ald Cpalucall alsa Gs aSla oll 4 GeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
  • Pada bulan Juni 2013, Termohon pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasan yang jelas,sehingga semenjak kepergian Termohon tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal lebin kurang selama 3 tahun 7 bulan,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Termohondalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0775/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • konsekwensinya wajibmemperoleh izin dari atasan untuk melakukan perceraian, namun dalam Pasal95 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2005 tentang Pendirian,Pengurusan, Pengawasan dan Pembubaran Badan Usaha Milik Negaratersebut di atas secara tegas dan jelas dinyatakan bahwa bagi pegawai BUMNtidak berlaku ketentuan kepegawaian yang diterapkan untuk Pegawai NegriSipil, terhadap pertentangan kedua norma hukum tersebut Majelis Hakimmerujuk pada kaidah hukum yang berbunyi Lex Posterior Derogat Legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0926/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 90/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 16 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • selingkuhanTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon pada persidangan yang telah ditetapkantidak hadir dan ketidakhadiran Termohon setelah dipanggil dengan patut secara formalmaka dapat pula dianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap seluruh dalilpermohonan Pemohon Tersebut secara diamdiam atas kebenaran dalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk ke dalam hukum perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkanazas lex specialis derogate legi
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • No. 175/Pdt.G/2020/PA.PybAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini dapat dianggap sebagai pengakuan secara diamdiamnamun demikian sejalan dengan maksud Pasal 208
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mkm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
  • No. 27/Padt.G/2018/PA.MkmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuan yang memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat, karena menurutPasal 311 R.Bg, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yang
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tbnan
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
74 — 26
  • Dinikahkan oleh Bapak Taufiq dengan wali nikah Muali, denganmahar berupa Seperangkat Alat sholat dan disaksikan oleh saksisaksi :1.1.Rahmat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara,bertempat tinggal di Desa Wonolopo, Kecamatan Gondang Legi,Kabupaten Malang;1.2. Sunaji umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bejak,bertempat tinggal di Desa Turen, Kabupaten Malang;2. Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;3.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 11 Februari 2013 —
18 — 1
  • denganPutusan Nomor: 14/Pdt.G/2013/PA.Spt.Halaman 7 dari 12 halamanUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmenyampaikan jawaban dan bantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0558/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Tergugat dan keadaanrumah tangga yang demikian, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan perceraian adalahjalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenarandalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas lexspesialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 12 Desember 2012 —
16 — 1
  • dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah ke persidangan, makajawaban Tergugat tidak dapat di dengar di persidangan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan, makaTergugat dianggap tidak ingin membela kepentingannya atau setidaknya tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat, namun berdasarkan azas dalam hukumacara perdata yaitu lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 883/Pdt.G/2020/PA.Sbs
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi