PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonaimya tertanggal 21JUNI 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 21 JUNI 2012 dengan register perkara Nomor : 986/Pdt.P/2012/PN.Sda.telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu

Fotocopy Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Sawotratap,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo (bukti P7);Foto copy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dinachzegelen dan setelah diteliti serta dicocokan denganaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing di depan persidangan telahmemberikan keterangan

KUSUMAWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,, karena saksi adalah Adik sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pabrik; Bahwa Pemohon dikampung termasuk orang yang tidak mampu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Joyoboyo 66 A, RT.03, RW.02, DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa bapak MUSLICHUN dan SUPARINTEN mempunyai 2 orang anak,sedangkan Pemohon adalah anak ke1 (satu); Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 25061990; Bahwa sampai saat

ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluan mengurus AktaKelahiran Pemohon sendiri;Saksi NUR AINI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Adik sepupu danPemohon; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai karyawan pabrik; Bahwa Pemohon dikampung termasuk orang yang tidak mampu; Bahwa Pemohon bertempat tmggal di Jalan Joyoboyo 66 A, RT.03, RW.02, DesaSawotratap, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa bapak MUSLICHUN dan SUPARINTEN

ABDULMUSTAQIM oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut telah lewat waktu (satu)tahun belum dilaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dinubungkan dengan surat bukti P1 sampai dengan P7 telah terbukii faktahukum sebagai :bahwa Pemohon adalah Warga Negam Indonesia dan bertempat tinggal diJalan Joyoboyo 66 A, RT.03, RW.02, Desa Sawotratap, KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo termasuk katagori keluarga tidak mampu

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila keduanya tidak segera dinikahkan; e Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Para Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;e Bahwa

Subsidair : ~ 22222 22 nnnAtau mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua dibacakanlah Permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang calon istri bernama , telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat ini akanmenikah dengan calon suaminya bernama karena telah saling mencintai danmerasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calon suaminyaitu dalam perkawinan yang sah;n Menimbang bahwa calon suami bernama telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama salingmengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

SAKST I;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I akan menikahkan anaknya yang bernama menikahdengan laki laki nama tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan membina rumah tangga dengan baik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan

SAKSI II;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupu Para Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon I akan menikahkan anaknya yang bernama menikahdengan laki laki nama tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan membina rumah tangga dengan baik; Menimbang bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan

terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 18 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Rosidah binti Susiyanto, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon istrinya bernama Roma Doni bin Ngadirin karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonistrinya itu dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa calon istri bernama Roma Doni bin Ngadirin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminyanama Rosidah binti Susiyanto tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikahkarena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suamibelum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;Menimbang

Nomor 0804/Pdt.P/2015/PA.Jre Saksi tahu Pemohon (Ngadirin bin Kromo) akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama Rosidah binti Susiyanto menikah dengan permpuan nama Roma Doni binNgadirin tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatan sudahcukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Ngadirin bin Kromo) akan menikahkan anaknya yang laki lakibernama Rosidah binti Susiyanto menikah dengan seorang wanita bernama Roma Donibin Ngadirin tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2004 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, jika Penggugat meminta uang belanja, Tegugat marahmarah dan malahmenyuruh Penggugat untuk melacur, bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, jika Penggugat meminta uang belanja, Tegugat marahmarah danmalah menyuruh Penggugat untuk melacur, bahkan Tergugat juga seringmemukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari;d.

suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara ini diperiksatanpa hadirmnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang bekerja sehingga Tergugat kurang mampu

bersesuaian antara satu dengan yang lainnyasehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaTergugat kurang mampu

jugadiperoleh harta bersama berupa tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah, SHM Nomor 7468/Desa/Kecamatan Pegangsaan dua atas nama : NyonyaLiem Phik Sin, Andre Handoko dan Lisa Handoko ; Bahwa, untuk modal usaha pemohon, dan untuk memenuhi kebutuhan hiduppemohon dan anak anak pemohon, pemohon dan anakanak pemohon akan menjual tanah tersebut ;Bahwa karena anakanak pemohon pada saat ini belum berumur 21 tahun dan belumpernah melangsungkan perkawinan, maka anakanak pemohon tersebut belum mampu

melakukan perbuatan hukum ;Bahwa, karena anakanak pemohon yang bernama ANDRE HANDOKO dan LISAHANDOKO belum mampu melakukan perbuatan hukum maka untuk kepentingan tersebut harus ditunjuk seorang wali ;Bahwa, Pemohon sebagai Ibu kandung dari ANDRE HANDOKO dan LISAHANDOKO bersedia dan sanggup ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut ; Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini,selanjutnya memberikan

Bahwa, untuk modal usaha pemohon, dan untuk memenuhi kebutuhan hiduppemohon dan anak anak pemohon, pemohon dan anakanak pemohon akan menjualtanah tersebut dan tidak ada pihak lain yang berkebaratan atas penjualan tanahpekarangan tersebut ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan tersebut bemaksud untuk ditunjuk sebagai Wali dari anak anaknya yang bernama ANDRE HANDOKO dan LISAHANDOKO belum berumur 21 tahun pada saat ini belum cukup umur/belum dewasadan belum pernah melangsungkan perkawinan serta belum mampu

Bahwa, untuk modal usaha pemohon, dan untuk memenuhi kebutuhan hiduppemohon dan anak anak pemohon, pemohon dan anakanak pemohon akan menjualtanah tersebut dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan atas penjualan tanahpekarangan tersebut ; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan tersebut bemaksud untuk ditunjuk sebagai Wali dari anak anaknya yang bernama ANDRE HANDOKO dan LISAHANDOKO belum berumur 21 tahun pada saat ini belum cukup umur/belum dewasadan belum pernah melangsungkan perkawinan serta belum mampu

bahwa bedasarkan pasal 345 KUHperdata yang menentukan bahwaapabila salah satu dari kedua orang tua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanak hasil perkawinannya yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tuayang hidup terlama sepanjang ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, maka terbukti bahwahingga saat ini anak pemohon yang bemama : ANDRE HANDOKO dan LISAHANDOKO tersebut belum cukup umur dan belum mampu

., yangisinya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu,oleh karena itu pemohon mohon izin dalam prosesberperkara di Pengadilan Negeri Sidoaijo mi dapat dilakukan secara CumaCuma. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkav4nan sah dengan seorangperempuan yang bernama LIS CIIORIYAH alias SULIS pada tanggal 18 April1991, sebagaimana Kutipan AktaNikah.

(Bukti P.4)5. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULIS,NIK.3515054101680050.......... 0. eee ee eeee eee ee eee ee eee eeeeeeeeaaeaeaeaeaaaaes (Bukti P5)6. 1 (satu) lembar Fotokopi surat Pernyataan Tidak Mampu tertanggal 26 Mei2012... eeeccecncceeeeecceeeeeeceaeeeeceaeeeeaeeeeneneeseeaeeecneeeeceaeeescaeessereeeceeeeseseeseneeeneas (Bukti P6)7. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga No.3515052601094233........

NUR SALIM Bahwa,saksi adalah tetangga pemohon dan pemohon bernama Kandek:; Bahwa, setahu saksi nama kandek huruf dibelakang memakai huruf"G" (Kandeg);Bahwa,keadaan ekonomi pemohon tidak mampu dan rumahnyatembok dengan teras memakai porselin sedangkan dalam rumahnya hanyasemen biasa;* Bahwa, istri pemohon bekerja dipabrik dengan penghasilan kurang lebih Rp. 20ribu Bahwa, istri pemohon bernama Sulis tetapi saksi tidak tahu kapan pemohonmenikah;* Bahwa, selama pernikahan pemohon dengan Sulis mempunyai

Negara untuk mendapatkan Penetapan Permohoan AkteKelahiran Terlambat, anak ke2 yang bemama MOCHAMMAD MUDAKIR, yanghingga saat mi belum pemah didaftarkan kelahirannya ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sidoarjo yang meliputi tempat domisiliPemohon:Menimbang,bahwa S E M A No. 10 Tahun 2010 tentang PemberianBantuan Hukum Di Lingkungan Peradilan Umum, pasal 11 huruf a menyatakanbahwa "pemohon bantuan hukum harus membuktikan bahwa ia tidak mampudengan memperlihatkan surat keterangan tidak mampu

(SKTM) dari LurahlKepalaDesa setempat" dan juga ditegaskan dalam pasal 18 bahwa " biaya perkara bagipencari keadilan yang tidak mampu dalam perkara perdata untuk semuajenisperkara perdata baik perkara gugatan maupun permohonan yang memenuhisyarat yang ditentukan dalam pasal 11 ditanggung oleh Negara".

terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri,kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Nurhalimah binti Pemohon , telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktu dekat iniakan menikah dengan calon suaminya bernama Lasyono bin Ahik karena telah salingmencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumah tangga dengan calonsuaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Lasyono bin Ahik telah hadir menghadap sidang danmemberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon istrinya nama SitiNurhalimah binti Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karenatelah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genapusia 16 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinanyang sah;Bahwa untuk menguatkan

.Ahik bin Mudin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah kandung calon suami;Saksi tahu Pemohon (Pemohon ) akan menikahkan anaknya yang bernama SitiNurhalimah binti Pemohon dengan laki laki nama Lasyono bin Ahik tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 16 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Sulamin bin Saimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Pemohon ) akan menikahkan anaknya yang bernama SitiNurhalimah binti Pemohon menikah dengan laki laki nama Lasyono bin Ahik tetapianaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu

Novita Andriani, tempat lahir Mojokerto, tanggal 27 April 1999 ; Bahwa anak pemohon tersebut pada saat ini ada yang belum mencapai umur 21 tahundan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum, dan masih ada dibawa kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri sah : Rukun Santoso (almarhum) yang dalamperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak sebagaimana surat keterangan waristerlampir ; Bahwa anak anak (ahli waris) dari almarhum Rukun Santoso

Novita Andriani, lahir di Mojokerto, tahun 1999 ; Bahwa anak pemohon yang bernama Novita Andriani tersebut pada saat ini belummencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehinggabelum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawa kekuasaan dantanggung jawab Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah isteri sah : Rukun Santoso (almarhum) yang dalam perkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak sebagaimana surat keterangan waris terlampir ; Bahwa anak anak pemohon tersebut adalah ahli

Santosodan Wurni Isteri Rukun Santoso akan menjual/membagi waris harta peninggalan darialmarhum Rukun Santoso berupa Tanah sawah yang teletak di Desa Sampang Agung Sertifikat Hak Milik atas nama Rukun Santoso ; Bahwa karena anak anak pemohon adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhumRukun Santoso dan Wurni maka anak anak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani surat surat/akta jual beli tersebut ; Bahwa karena anak pemohon bernama Novita Andriani tersebut masih dibawah umurdan belum mampu

Novita Andriani, tempat lahir Mojokerto, tanggal 27 April 1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohondihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa anak pemohon yang bermama NovitaAndriani tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pemahmelangsungkan perkawinan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawa kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohondikuatkan dengan

dari almarhum Rukun Santoso berupa Tanah sawah Sertifikat hak MilikNomor : 381/Sampang Agung atas nama Rukun Santoso karena anak anak pemohonadalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Rukun Santoso maka anak anakpemohon tersebut harus ikut menanda tangani surat surat/akta jual beli tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohondihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa karena anak pemohon yang bernamaNovita Andriani tersebut masih dibawah umur dan belum mampu

pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Lor Kali RT.005 RW. 005 Desa JatisuraKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena SaudaraBahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak Pemohon;e Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan CALONANAK PEMOHON, akan tetapi ANAK PEMOHON = masih berumur14 tahun, 10 bulan;e Bahwa adapun calon suaminya (CALON ANAK PEMOHON) telahberumur 24 dan akan mampu

membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 14 tahun, 10bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa pihak

dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarena hubungan antara ANAKPEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON ANAK PEMOHON telahbegitu intim;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P3) terbukti bahwa anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON tersebut adalah lahir pada tanggal02 Juli 2002 sehingga sampai saat ini dirinya masih berumur 14 tahun, 10 bulan(belum genap mencapai 16 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P4) membuktikan bahwa calon suamianak Pemohon telah mempunyai penghasilan tetap dan mampu

menafkahianak Pemohon;Menimbang, bahwa namun demikian di muka persidangan telahdidengar pendapat dan keterangan dari ANAK PEMOHON yang dalamketerangannya mengatakan bahwa dirinya telah siap secara lahir bathin untukmengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa disamping itu telah didengar pula pendapat danketerangan dari calon suaminya (CALON ANAK PEMOHON) bahwa dirinyaakan sanggup dan mampu untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabilatelah menikah;Menimbang

, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut (CALON ANAK PEMOHON) secara lahiriyah akan mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun ANAKPEMOHON sendiri pada saat ini masih berumur 14 tahun, 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa (masih menurut para saksi) disamping tidak adahalangan perkawinan diantara keduanya, pihak kedua keluarga

ANAK 1, umur 3,5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui sering SMSan dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat,selain itu Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi

Bahwa sekitar tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahuisering SMSan dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga;d.

Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diketahui sering SMSan dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat,selain itu Tergugat kurang mampu

oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahuisering SMSan dengan wanita lain yang isinya mesra, jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat, selain ituTergugat kurang mampu

Bahwa anak para Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap dan mampu / dewasa untuk menjadi seorangistridan atau ibu rumah tangga;5. Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siap pula menjadi seorangsuami dan atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai petanidan mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp 1.800.000 (satujuta delapan ratus ribu rupiah);6.

putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikannasehat agar para Pemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut di atas yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, anak para Pemohon (NAMA) sebagai calon isteri telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia kinitelah dewasa dan mampu

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XX dengan seorang laki laki bernama XX namunpernikahannya tersebut belum bisa dilaksanakan karena anak paraPemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak para Pemohon tersebutbelum cukup umurnya, namun anak para Pemohon dianggap sudahdewasa dan cukup mampu

melamaranak para Pemohon sejak 1 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sama sama beragama Islam dan tidak ada hubungankeluarga (mahrom) atau hubungan lainnya yang menghalangidilangsungkannya pernikahan di antara keduanya;Bahwa, saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap sebagai petani dengan penghasilansetiap bulannya sekitar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) dan kelak ia dapat bertanggung jawab dan mampu

mengetahui kalau para Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama XX dengan seorang laki laki nama XX sebagaicalon suaminya;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan anak para Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak bisa dilaksanakan oleh Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, karena anakpara Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahun;Bahwa, saksi mengetahui meskipun anak para Pemohon belum cukupumurya menurut undangundang perkawinan, namun ia sudahdianggap dewasa dan cukup mampu

Hani, umur 10 tahun dan keempat anaktersebut sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumahLanga. ji = Se SS SSBahwa sejak bulan Desember 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10TTL TNBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian

Pemalang selama kuranglebih 18 tahun ; ~~~~7737 7773737 Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak bulan Desember2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perseliSihan dan pertengkaran terus menerus ; ~~~~~~~Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat, namun hanya sebataspertengkaran mulut saja j 7777777 77Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena maSalah ekonomi, Tergugat tidak mampu

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat, mereka adalah suamiisteridan dikaruniai 4 orang anak dan sekarang keempat anaktersebut ikut Penggugat ;~~~~~~~~~77777777 777777777 Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat,rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak bulanDesember 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak mampu

,MSI, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulanDesember 2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelum Tergugatpergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang, bahwa Tergugat hanya

dalil Penggugat dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya 37 Bahwa sejak bulan Desember 2008, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat ; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak mampu

terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Para Pemohon belum cukup usia menikah (19 tahun) namunPara Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadir sendiri,kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Muhammad Taufik bin Moh Tamser, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Fitri Yuliana binti Ahmad Hariskarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membina rumahtangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Fitri Yuliana binti Ahmad Haris telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminyanama Muhammad Taufik bin Moh Tamser tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calonsuami belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tanggadalam perkawinan yang sah

sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (Pemohon I ) akan menikahkan anak laki lakinya yang bernamaMuhammad Taufik bin Moh Tamser dengan seorang perempuan bernama Fitri Yulianabinti Ahmad Haris tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keduanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Pemohon I ) akan menikahkan anaknya yang laki laki bernamaMuhammad Taufik bin Moh Tamser dengan seorang wanita bernama Fitri Yuliana bintiAhmad Haris tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidak ada hubunganmahrom atau sesusuan;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keduanya telahlama saling mengenal dan mereka telah bertunangan; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

menghidupi/menafkahi duaisteri karena berpenghasilan cukup sebagai wiraswasta denganhal 6 dari 21 hal Put No. 4573/Pdt.G/2018/PA.Bwipenghasilan Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) per bulan, danTermohon setuju atau mengizinkan Pemohon berpoligami denganperempuan yang bernama XXX; Bahwa penyebab Termohon menyetujui Pemohon untuk berpoligamiadalah karena Termohon tidak mampu memberikan pelayananbiologis kepada Pemohon, karena kebutuhan biologis Pemohonsangat berlebihan; Bahwa setahu saksi, Pemohon

adalah karena Termohon tidak mampu memberikan pelayananbiologis kepada Pemohon, lagi pula kebutuhan biologis Pemohonsangat berlebihan;Bahwa setahu saksi, Pemohon termasuk orang yang berprilaku baik,jujur dan bertanggung jawab serta dapat berlaku adil, baik kepadaanakanak maupun istri dan calon istrinya;Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah diperoleh harta bersama (gono gini) berupa:a. 2 (dua ) buah Kendaraan bermotor sebagai berikut:1.

Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup isteriisteri dan anakanak mereka ;c. Adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri dananakanak mereka ;Menimbang, bahwa persyaratan sebagaimana yang ditegaskan olehPasal 4 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut merupakansyarat yang bersifat alternatif atau fakultatif, artinya seorang suami yanghendak beristri lebin dari Seorang (poligami) cukup memenuhi salah satupersyaratan saja.

Bahwa persetujuan Termohon tersebut diberikan, karenaPemohon memiliki kebutuhan biologis yang sangat berlebihnan danTermohon kurang/tidak mampu memberi pelayanan hubungan biologiskepada Pemohon, disamping itu. Pemohon bermaksud untukmenghindari dosa dan ingin membantu memenuhi kebutuhan hidupcalon istri Kedua Pemohon yang bernama XXX yang sekarang iniberstatus sebagai perawan;4.

memberi pelayanan hubunganbiologis kepada Pemohon sebab Pemohon memiliki kKebutuhan biologis yangsangat berlebihan, dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Termohon telahtidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai istri dalam hal memenuhikebutuhan biologis Pemohon, sehingga telah terpenuhi maksud ketentuanPasal 4 ayat (2) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Kepanjen KabupatenMalang,sebagai "calon istri kedua Pemohon";Dengan alasan karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri sejakbulan Maret 2008, karena faktor kondisi tubuh yang tidak memungkinkan (lemah ),maka kemampuan Termohon untuk menjalankan hubungan layaknya suami isteri tidakdapat terpenuhi sehingga Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya tersebut;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon tersebut;Pemohon mampu

Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Pemohon hendak melakukan poligami dengan SRI LESTARI RAHAYU karena sejakbulan Maret tahun 2008 Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, karena kondisi tubuh Termohon lemah;Pemohon mampu

ada larangan melakukanperkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Saksi I: umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Pemohon hendak melakukan poligami dengan SRI LESTARI RAHAYU karena sejakbulan Maret tahun 2008 Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, karena kondisi tubuh Termohon lemah;Pemohon mampu

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya: Pemohon hendak melakukan poligami dengan SRI LESTARI RAHAYU karena sejakbulan Maret tahun 2008 Termohon tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri, karena kondisi tubuh Termohon lemah; Pemohon mampu

Rp. 4.000.000,Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan maka dengan send irinyamenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7dan P.8 dikuatkandengan keterangan saksisaksi, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam seorang suami apabila mampu berlakuadil boleh beristri lebih dari seorang sesuai dengan firman Allah dalam surat

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Firman Maulana bin Imam Munandar, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama RiskiWidayanti binti Morjai karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

Salinan Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2018/PA.Jrsaling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1.

Salinan Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2018/PA.Jrpermpuan nama Riski Widayanti binti Morjai tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan telah mempunyai pekerjaan; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. Muhammad Gufron bin Abd.

bertempat tinggal di Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Imam Munandar bin Aslim) akan menikahkan anaknyayang laki laki bernama Firman Maulana bin Imam Munandar menikah denganseorang wanita bernama Riski Widayanti binti Morjai tetapi calon mempelai lakilaki belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Salinan Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah dalam

calon istri kedua Pemohon";dengan alasan karena karena selama menikah kurang lebih 9 tahun, namun hingga saat ini belumjuga ada tandatanda kehamiln,adapun kejadiannya sebagai berikut : isteri pertama menderita MIUM/KISTA bahkan sudah dioperasi di Rumah sakit Cipto MangunKusumo Jakarta, sehingga dengan keadaan yang demikian secara akal sehat sudah tidak mungkinlagi bisa hamil;Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan calon isterikedua Pemohon tersebut ;Pemohon mampu

pertama Pemohon menderita MIUM/KISTA bahkan sudah dioperasi dan telahdiangkat kandungannya di Rumah sakit CAROLUS, Jakarta pada tanggal 20 April 2000, sehinggadengan keadaan yang demikian menurut akal sehat sudah tidak mungkin lagi bisa hamil;Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Pemohon beserta anakanak, karenaPemohon bekerja sebagai Swasta dan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesarRp.

Termohon karena saksi sebagai Paman dari Termohon;Pemohon hendak melakukan poligami karena karena isteri pertama menderita MIUM/KISTAbahkan sudah dioperasi dan telah diangkat kandungannya diRumah sakit CAROLUS, Jakarta padatanggal 20 April 2000, sehingga dengan keadaan yang demikian menurut akal sehat sudah tidakmungkin lagi bisa hamil; Bahwa Calon istri kedua Pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda dan sesusuan denganPemohon dan Termohon yang dapat menghalangi pernikahan dengan Pemohon ; Pemohon mampu

Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anakanak, karenaPemohon bekerja sebagai Swasta dan mempunyai penghasilan setiap / bulannya ratarata sebesarRp.

Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan dan tidak keberatan maka dengan sendirinya menjadi fakta yangtetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka permohonan Pemohon telah memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam seorang suami apabila mampu berlaku adil bolehberistri lebih dari seorang sesuai dengan firman

terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanyatidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun)namun Pemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

Zainullah karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Moch. Abdullah bin Moch.

Zainullah telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Mega Yuliana Dewi binti Edi tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 16 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1.

Abdullah bin Moch.Zainullah tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2.

Abdullah bin Moch.Zainullah tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Muhammad Sigit, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Rizka Nur Azizah binti Gatokarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu

membinarumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Rizka Nur Azizah binti Gato telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Muhammad Sigit tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa untuk menguatkan

45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Misnaya binti Bunatun) akan menikahkan anak lakilakinya yang bernama Muhammad Sigit menikah dengan permpuan nama RizkaNur Azizah binti Gato tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Mojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Misnaya binti Bunatun) akan menikahkan anaknya yanglaki laki bernama Muhammad Sigit menikah dengan seorang wanita bernamaRizka Nur Azizah binti Gato tetapi calon mempelai laki laki belum cukup usia 19tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Ahmad Haudil Ulum bin Hosaini, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Faik KotulNikmah binti Samhadi karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu

membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon istri bernama Faik Kotul Nikmah binti Samhadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Ahmad Haudil Ulum bin Hosaini tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah

Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon;Saksi tahu Pemohon (Hosaini bin Baidowi) akan menikahkan anak laki lakinyayang bernama Ahmad Haudil Ulum bin Hosaini menikah dengan permpuannama Faik Kotul Nikmah binti Samhadi tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu

Nomor 0645/Pdt.P/2019/PA.Jrbernama Faik Kotul Nikmah binti Samhadi tetapi calon mempelai laki laki belumcukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan ia telah pula mempunyai peierjaan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas hal hal yangbelum termuat dalam penetapan ini ditunjuk kepada berita acara pemeriksaanperkara

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu