Ditemukan 12287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan manda makna manta masna
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3215/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 14 September 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • seadiladilnya. nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPE NSIS aN Gall ~~an oo = om mown ne meme neni minnie nn namin nn a I EESMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 522/77/V/2014 tanggal 19 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukajadiKabupaten Banyuasin, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu:1. nnnn2 222 e= DIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dimanne nnn enna nnn nn nnn nnn manna ne nana nn anna nana nns manana nna nans
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 0
  • Bukti Saksi MI@SINGNASING, HHH 2se2eseeme eee reenterSAKSI : Nama ee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman ciPO Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyahd pada.pokoknya sbagal GENKUnnnnnnn manna nnnmnmanne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon)j n+ 22+ 222 one noe non non nnn non nen nnn nee nn nee oee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober tahun 2008; e Bahwa setelah menikah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 1596_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 14 September 2012 —
13 — 1
  • karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggakebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksi tahu sendiri hal tersebut;e Bahwa kemudian sejak bulan Juni tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatkeberadaannya yang jelas dan pasti, hingga sekarang sudah 4 tahun10 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberie Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidakEIB PLEAS j mmm manna
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 362/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
AANG SETIAWAN
19 — 7
  • PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : AANG SETIAWAN;Tempat/Tgl.Lahir :MANNA/13 Juni 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Anggota POLRI;Alamat : JI. Gandaria No. 39 RT. 022 RW. 08 Kel. PanoramaKec.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0224/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat, untuk kebutuhan seharihari yang menanggung Penggugat,bahkan Penggugat sering memberi uang pada Tergugat, Kemudian pada bulanJanuari 2014 Penggugat dipasrahkan pada orang tua, sehingga mengakibatkanhidup pishapisah hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secaraVETIQSILTG) jo mmm manna
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan, dikawinkan oleh imam Kampung bernama IMAM kAMPUNGdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasingbernama Manna dan AKSI NIKAH, terjadi ijab kabul dengan mahar berupasatu buah cincin emas dibayar tunal;3.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ,MH sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat 220 n nnn nn nn nnn nn nnn nn nen manna nnn nne nnn enn anwennannansaceseaenannasaaseneasnanacnessHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd Ttd1. Drs. BAMBANG SUGENG ,M.S.I. Drs. NURYADI SISWANTO,MH.Ttd2. Drs. H.M. AMIR ARIFIN,MH.PANITERA PENGGANTITtd1112H.MACHYAT,S.Ag.,MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • ) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan Penggugatadalah kejadian perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KebUMEN);; nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nanan anna manna
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1593/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
  • dan perlakuan suami membuat istri tidak tahanlagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak Satu bain ;~0 nono nooMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya serta ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo harus diputus denganVOISLOK naan nn nnn nn nnn nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn manna
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1093/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Penetapan No.1093/Pdt.P/2020/PA.Bwikarena bukti perkawinan berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak ada, maka dapat diajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan Pasal 7 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi bahwa ItsbatNikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaan dengan:Onno n nnn nnn enn nn cnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn naan nnn nannen nna nnen nnn manna nnnn Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;) n 2922 nn nnn
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1598/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • berhubungan suami isteri ;5 Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat yang semula tinggal di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sekarangTergugat sudah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya ;6 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada akhir Juli2011 ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua Tergugat ;7 Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar ; nnn nn nnn nnnnnnenrnnnnnnn nnn nnn nnn nana manna
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pencurian
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 149/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 17 Juli 2014 — SYAFRUDIN AKRI Alias UDI
42 — 13
  • Ternate Selatan,Ota, TS iil gm m mmm nm mmm nnn tennAgama : SIT 5 ~m nm mmm manna cnPekerjaan : OeTerdakwa ditangkap oleh Penyidik dan ditahan dengan jenis penahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah / Penetapan padamasingmasing tingkat pemeriksaan sebagaimana dalam berkas perkara, padapokoknya sejak tanggal 26 April 2014 sampai dengan sekarang ; Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum (Advokat) ; n nono non ne nn nn enn nnn nn nnn nn nnn
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0195/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 0
  • MAN HUAZAIRL, lakilant, Gur 14: faliliii;=~ manna nnn nmin nnn nn4. HUSNUL MUDAFA, lakilaki, umur 5 tahun; 2202 nn nnn nnn. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Tas
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 9
  • sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad Nikah Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Oktober2016 di Kabupaten Seluma;Bahwa status Pemohon waktu. menikah adalah dudaceraihidup,perkawinan dengan isteri dahulu secara sirri, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, dengan suami terdahulu menikah secara sah,dan bercerai juga secara sah melalui Pengadilan Agama Manna
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, yang saksiketahul Tergugat tibatiba pergi tanpa pamit dan sudah tujuh bulantidak pernah kembali, Tergugat tidak pernah memberi kabar apalagimengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menghubungi Tergugat agarkembali hidup rukun bersama Penggugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan; nen nn nce n nnn nn nen en nnn nnn nn ncn ne nnn manna
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2019/PT BGL
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : APRIYANTO
143 — 35
  • ., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal, 3 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu) Nomor:187/SK/V/2019/PN.Bgl. tertanggal 3 Mei 2019;Selanjutnya disebut sebagai Semula Tergugat, sekarangPembanding ;MelawanAPRIYANTO BIN BAMBANG , lahir di Palembang, Umur 38 tahun, tanggallahir 23 April 1980, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Raya Padang Panjang No. 02 Kel.Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan;Dalam hal ini diwakili
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Mbo
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon:
Teuku Saiful
18 — 2
  • Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadapemohon.Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauCitambahkan 20 nnn nnn monn nn annem nce nnn nnn nnn nn anna manna nnnne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20202 ne nen en nnn enn e nn nenenHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah bertempat tinggalbersama dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanqobladdukhul;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn manna nccnn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut di bawah ini :a.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 907/PDT.G/2014/PAJS
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan maret 2013 sampai dengan sekarang kurang lebih 1 tahun,10.antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang,yang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat bertempat tinggaldiwomens nnnnncnnnn Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal dimoma nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nen nn nnn nnn na nanan nena manna nanan naan JakartaSelatan;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebihbulan