Ditemukan 35591 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 117/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Juni 2015 — Drs. ARKEN.;
DIREKTUR JENDERAL PEMASYARAKATAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;
36 — 16
36 — 16
., Jabatan Kepala SeksiIntegrasi KAUSUS..2==xsseeeene mene eeeee tenner4. Hartoyo, S.IP., M.Si., Jabatan Staf pada Seksi Integrasi5. Galih Rakasiwi, A.Md.IP., S.H., Jabatan Staf pada SeksiIntegrasi Khusus.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Jenderal PemasyarakatanKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, beralamat di Jalan Veteran No. 7, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dalam Pasal 148 R.Bg,permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena pelaksanaan pemeriksaan perkara ini dibiayaloleh Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhanbatu, maka semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemerintahan KabupatenLabuhanbatu yang dalam hal ini dibebankan kepada Anggaran PendapatanBelanja Daerah Kabupaten Labuhanbatu tahun anggaran 2019;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 06-06-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 118/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 13 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I DEWA GEDE KARSANA
14 — 9
14 — 9
lahir Br.Kikian 01 Januari 1983,Umur 29tahun Jenis Kelamin lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat,Dusun/Banjar Kikian,Desa Sulahan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2220 nn anne nn mene nnnTelah membaca dan memperhatikan surat permohonan PemohonTelah memeriksa suratsurat bukti serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 23 Oktober 2014 — INGE PERMATASARI TAN.;
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIREBON.;
48 — 15
48 — 15
Iman Santoso, Juru Sita Seksi Penagihan KPP PratamaCirebon 5 2 on 2 noe ene nnn nee nnn nnKesemuanya Warganegara Indonesia, Para Pegawai NegeriSipil di Departemen Keuangan, beralamat di Jalan EvakuasiNomor 9 Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU004/WPU.22/KP.06/2013, tanggal 2 Desember 2013 ; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; TelahINITIAL seer teeeeee emer ene etsemennecsmseernan renner mene eenintoetinoeY1.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 370/Pid.B/2014/PN. Smn. Tanggal 18 Nopember 2014 — Wagiyem
36 — 5
36 — 5
Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slmn, yang mengadili perkaraperkara Pidana padaTingkat Pertama dengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan terhadapTQPOAKW@ : nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnnnnnnnanannmnamnanannnnmneNama > WO) GIN j=ss2222 nna seesse nen eeemectinennemeenencnnnneees Tempat lahir 1 BeINTUI passes eee eens tenements Umur/ Tgl Lahir =: 54 tahun/ 25 Juli 1960; Jenis kelamin : Perempuan) Kebangsaan : INdONeSIa; 222 ne nnn mene nnn
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 10 Nopember 2014 — SUWANDI bin MISRI
62 — 7
62 — 7
keringanan hukumandengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum dalam tanggapannya (replik) secara lesan yang disampaikan dipersidangan pada hari Senin tanggal 29 September 2014, pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya pada persidangan itupula terdakwa dalam tanggapannya (duplik) secara lesan menyatakan tetap denganpermohonan keringanan hukuman ; 22 nme nnn nnn mene
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 20-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 430/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa sejak sejak bulan Februari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit kerja lagi ke Jakarta akan tetapi sampai sekarang sudah 4tahun 2 bulan tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidak memberi nafkah lahir danILIAD Ff mene nrc enn nnn neni nn RRO AE A I6 Bahwa akibatnya sejak bulan Februari 2006 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sekarang Penggugat tinggal di Lompong Balong Jenawi Karanganyar, sedangkanTergugat tidak diketahui alamatnya
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 122 / B / 2015 /PT.TUN.SBY Tanggal 10 September 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH. 2. IDA BAGUS WIRAJAYA vs UMAR
69 — 60
69 — 60
tanggal 3 Juni 2015 , yangpada pokoknya Tergugat / Pembanding memohon agar Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya memutuskan;Hal.7 dari 15 Hal Perkara Nomor : 122/B/2015/PT.TUN.SBYPRIMAIR Membatalkan Putusan pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:27/G/2014/PTUN .MTR tanggal 16 April 2015 ; Mengadili sendiri dan memutuskan ; Dalam EkSeSI 5 7 22> 22> 22 o non nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nee cence nnn Menerima Eksepsi Pemohon Banding Tergugat ; Dalam Pokok Perkata ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nn mene
Register : 10-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 127/B/2013/PTTUN-MDN Tanggal 14 Nopember 2013 — SANTI GUNAWAN alias GUNAWAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
42 — 24
42 — 24
., masingmasing tertanggal3 26 Juli ...26 JUli 2013; n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ern nnn nnn en rn nnn nn tenn nnn nn mene nn nnnnnanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMnoone Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarudiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 18Juni 2013 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, KuasaHukum Tergugat/Terbanding, maka untuk menghitung tenggang waktu pengajuanBanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung
Putus : 10-04-2014 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 185/PDT.G/2013/PN.Mks Tanggal 10 April 2014 —
58 — 16
58 — 16
A.P Pettarani No. 52 Makassarselanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT II/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah M@MbDaCa t nnn nnn nnn nnn nnn nm nnn nnn mmr ec cme mene nen1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 September2014 Nomor: 220 /Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; 22202 noone nnn nee nne nee2.
Register : 16-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Dusun Bono RT.001 RW. 003 Desa Plosorejo, Kecamatan Kerjo,Kabupaten Karanganyar ;0nn nnn nnn enc nnn nn nncnncnnsdengan calon suaminya :n0n no noon n nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn nn nnn nnn nncnnnn ncnNama : SUPRIYANTO bin MULYONO jp222nnnneneencescceeceececneesceneceseennesUmur 128 tANUN j 922 nnn nnn nnn monn nn n cc nnnnn nnnnnnnn ennnnnnn nnn nn nnn naanAgama 1 ISIIM jnn nnn nn nnn nnn ncn nn nnn ncn rene nnn nnn nn ann cn nnn nnn nn anna mannaPekerjaan 1 POLANI j =n nena ncn ccs nnn nen nnn mene
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA Pw. Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka,maka permohonan para Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 05-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 10
73 — 10
sebagaimana bunyiamar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketadibidang perkawinan, sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE
Register : 04-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
53 — 26
bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENE
Register : 18-09-2012 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 748/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 3 Juni 2013 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex AequoGt BONG ) j==2 mene ements seen eee teenieMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan parapihak yang berperkara tidak berhasil, dasn Majelis telah memerintahkan pihakuntuk Mediasi sebagaimana Perma Nomor : 1 Tahun 2008 dengan mediatorDrs
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 52/Pid.C/2014/PN-RAP Tanggal 3 April 2014 — Pidana
- RENO NAINGGOLAN ALIAS RENO
23 — 2
23 — 2
Saksi SAHALA MARPAUNG (bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :n nn nn eno nen n mene ne ncenneBahwa saat memberikan keterangan dan diperiksadipersidangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidanrohani j22 222222 22 e+saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan saudara, famili ataupun semenda dantidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Papam PTPN 3 Aek NabaraBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan dengan terjadinyatindak
Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 846/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 27 Juni 2012 — DIAN MEGAWATI
13 — 3
13 — 3
ELLY EDAWATI Bahwa, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan RIFANDI;* bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan RIFANDI telah dikarunia 3 (tiga)OFANGANAK. j~ = nnn nn nnnnm em nennnnnne 2 neeenen noe nenncns o cnnncancnenane* bahwa anak Pemohon ke3 bernama DIFA SURAYYA BALQIS lahir di Sidoarjopada tanggal 26 Januari 2008 ; = nn en nnnnencn nn ncennnnnneMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi Sri SudiyatiTEP SODU DT ~ mn 2 mn nnnnnnnmmnnnnmnsnnnnnn cmomenennnnnsennennnsansas enam mene
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Mj Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
1.Muh. Akram Bin M. Aris
2.Helmi Binti Syarifuddin
25 — 7
1.Muh. Akram Bin M. Aris
2.Helmi Binti Syarifuddin
25 — 7
Aris) denganPemohon II (Helmi binti Syarifuddin) telah tidak memenuhi syaratsyaratperkawinan dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasHakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengisbatkan nikahnya dinyatakan tidak sah menurut syariat Islam dan harusdinyatakan ditolak;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.