C 659pers,52.d/lll telah diepaskan ial) QIJUal ; ~2nnnannnnnennnnBahwa terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat, yang melakukan penyerobotan termasuk namun tidak terbatasmemasang plang/papan bertuliskan mengklaim sebagai miliknya bahkansampai menyewakan tanah aquo, maka jelas Para Penggugat mengalamikerugian, karena diatas tanah tersebut Para Penggugat tidak bisamemanfaatkan, memasuki, memberdayakan tanah miliknya sendiri denganbaik, padahal nyatanyata tanah yang saat ini

dilakukan pemasanganplang/papan nama oleh Para Tergugat khususnya oleh Tergugat dan Villadalah secara hukum milik Para Penggugat berdasarkan bukti hukumSertipikat yang merupakan bukti kepemilikan yang sah, bukan hanyasekedar Girik, dimana buktibukti yang dimiliki oleh Para Penggugat adalah sahdan kuat secara hukum sehingga harus dilindungi pula oleh hukum NegaraRepublik Indonesia ; 22202 22 nnn nnn nnn nnn non non ee ee oeBahwa Turut Tergugat sebagai lembaga atau institusi yangmengeluarkan bukti

aksesjalan tanah milik Penggugat oleh Tergugat ; Bahwa Para Penggugat dengan ini memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memimpin,menyidangkan perkara aquo agar terlebih dahulu. meletakkan SITAREVINDIKASI atas harta milik Para Penggugat sendiri yaitu tanahtanahyang terletak atau dikenal dengan Perkavelingan Komplek hankam,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat milik ParaPenggugat yang saat ini diserobot termasuk namun tidak terbatas dipasangplang/papan

karena tidak ada sengketa;Bahwa, sebelum perkara ini diperiksa di persidangan lebih dahulu telahdi umumkan melalui papan pengumuman Kantor Desa Medane, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara selama 14 (empat belas hari), dan selamaitu pula tidak ada sanggahan atau bantahan atas permohonan para Pemohontersebut dari pihak manapun;Bahwa, kemudian oleh Hakim Tunggal dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II nomor 942/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 19Oktober 2020 yang isinya tetap dipertahankan

pengesahan nikahyang secara normatif tidak ada lawan dan merupakan halhal bersifat vo/untair,dengan demikian upaya mediasi dan perdamaian tidak diadakan, sebagaimanabunyi Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan dimana dalam Pasal 4 tersebut disebutkanbeberapa perkaraperkara yang dikecualikan dari kewajiban untuk pelaksanaanmediasi;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Hakim Tunggal dipersidangan, terlebin dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanDesa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, hal ini telahsesuai buku Il Tahun 2010 halaman 149 poin (11) yang diterbitkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia tentang Pedoman Teknis PeradilanAgama disebutkan Ketua Majelis memerintahkan jurusita pengganti untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejaktanggal pengumuman pada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan pada papan pengumuman Pengadilan Agama/MahkamahSyariah,

sebanyaksatu kali, namun saksi korban tangkis dengan menggunakantangan kiri saksi sehingga pukulannya mengenai lengan tangankiri saksi korban sehingga batang pohon ketela tersebut sampaipatah, selanjutnya terdakwa memukul bibir saksi korbansebanyak satu kali dengan tangan kanan dalam keadaanmengepal, kemudian terdakwa masih memukul bagian kepalasamping kanan saksi korban sebanyak dua kali juga dengantangan kanannya, sehingga saksi korban terjatuh, lalu sambilbangun saksi korban korban mengambil papan

kayu ukuranpendek, melihat hal tersebut terdakwa memepet saksi korbanhingga papan yang dipegang saksi korban terjatuh, selanjutnyaterdakwa membenturkan beberapa kali atau lebih dari sekalikepala saksi korban ke sebuah tangga yang terbuat dari bambuyang berada ditembok belakang rumah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RASIKEM aliasIKONG binti (alm) SAN MURTI sesuai dengan Visum EtRepertum dari UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Cimanggu Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor

Cilacap, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rasikem ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Rasikem als.lkong dengan caramemukuldan atau menyabet dengan batang pohon ketela kearah paha kiri sekali,ketangan kiri satu kali dan karena saksi Rasikem masih ngomelngomelsaja maka terdakwa meremas mulut saksi Rasikem sambil mendorongbadannya hingga badan saksi Rasikem terbentur tangga yang terbuat daribambu yang tergantung di tembok belakang rumah saksi Rasikem lalu diajatuh dan mengambil sebatang papan

Kamis tgl.22Nopember 2018 jam 02:30 wib di perairan Indonesia wilayah RupatKab.Bengkalis speedboat mengalami kecelakaan karena dihempasgelombang besar dan angin kuat sehingga speedboat tenggelam di laut.Olehkarena cuaca yang gelap dan ombak laut yang besar,Amid Alias Boboi hanyamendengar teriakan minta tolong dari para penumpang.Kemudian Amid Alias Boboi dan terdakwa Jamal berusaha berenangmenyelamatkan diri lalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1(satu) buah jerigen minyak dan sekeping papan

Saksi dan Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buahjerigen minyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu) jaketpelampung dan 1 (satu) buah jerigen minyak dan sekeping papantersebut menjadi satu dan menggunakannya sebagai pelampung agartetap mengapung di laut. Setelah sekitar 10 (Sepuluh) jam mengapung,mereka diselamatkan oleh Kapal Fery Indomal tujuan Malaysia.

Saksi dan Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buahjerigen minyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu)jaket pelampung dan 1 (satu) buah jerigen minyak dan sekepingpapan tersebut menjadi satu dan menggunakannya sebagaipelampung agar tetap mengapung di laut. Setelah sekitar 10 (Sepuluh)jam mengapung, mereka diselamatkan oleh Kapal Fery Indomal tujuanMalaysia.

SaksiAmit Alias Boboy dan Terdakwa Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buah jerigenminyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu) jaket pelampung dan1 (Satu) buah jerigen minyak dan sekeping papan tersebut menjadi satu danmenggunakannya sebagai pelampung agar tetap mengapung di laut.

daerahKawasan Hutan Kumarodo Ilenubi RTK.128 yang terletak di DesaSinarhadigala Kecamatan TanjungBahwa saat tiba di Lokasi penebangan saksi melihat sudah banyakPohon yang sudah diBahwa saat di lokasi, saksi melihat paling tidak ada sekitar 36 batangpohon yang sudah diBahwa Duli merupakan lokasi yang paling banyak di tebang yaitusekitar 31 batang pohon sedangkan di Kobok Wolo sekitar 5 batangBahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasil tebanganyang sudah di olah oleh para pelaku dalam bentuk kayu papan

di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwa GASPARSADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN di ketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETE KELEN,BENYAMIN EHE KOTEN , EMANUEL NARA TUAK KELEN danLEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok Wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasil daripenebangan secara liar yang masih berada di Lokasi penebangandan belom sempat di angkut terdakwa yaitu berupa kayu olahanbentuk papan

x11 x 2,75 meter sebanyak 12 batang, 11 x 6 x 2,75 sebanyak 24batang sehingga total jumlah nya adalah 36e Bahwa saksi BENYAMIN EHE KOTEN mengolah kayu tebangannyayaitu kayu jenis Sedungo Tuho menjadi balok sebanyak 70 batangdengan ukuran 12 x 6 x 4 meter yang masih berada di LokasiPenebangan ;e Bahwa saksi EMANUEL NARA TUAK KELEN mengolah kayutebangannya dari jenis kayu jenis kayu rimba campuran menjadibalok ukuran 12 x 6 x 4 meter sebanyak 5 batang, ukuran 12 x 6 x2,/5 meter sebanyak 8 batang, papan

informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN diketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETEKELEN, BENYAMIN EHE KOTEN, EMANUEL NARA TUAKKELEN dan LEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasildari penebangan secara liar yang di lakukan oleh para terdakwayaitu berupa kayu olahan bentuk papan

informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN diketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETEKELEN, BENYAMIN EHE KOTEN , EMANUEL NARA TUAKKELEN dan LEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasildari penebangan secara liar yang di lakukan oleh para terdakwayaitu berupa kayu olahan bentuk papan

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Bangka Barat; Bahwa setelah dilakukan pengembangan ditemukan lagi 1 (Satu) bungkusrokok surya yang berisi 5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warnaputih narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwa di sela papan rumahyang berlokasi di Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab.Bangka Barat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa 6 (enam) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu tersebut Saksi amankan dari Terdakwadibeli dari Sdr. Kucing (DPO) dengan cara Sdr.

Saksi bersama rekanrekan polisi lainnya langsung melakukan penggeledahan dengan menyuruhTerdakwa menunjukkan sisa narkotika lainnya dan Terdakwa secarakooperatif menunjukkan dan mengambil 1 (Satu) bungkus rokok surya berisi5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warna putih narkotika jenis sabuyang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dan menunjukkankepada Sdr.

Sedangkan 5 (lima) paket lainnya Terdakwasimpan dengan cara diselipkan di sela papan rumah Terdakwa yang beralamatdi Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaitu Sdr.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU apabila pengadilan berpendapat lain, Pemohon dan Pemohon Ilmohon diputus dengan seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan AgamaKayuagung telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut pada tanggal ... di papan pengumumanPengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas) hari terhitung mulaltanggal pengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang

permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan olehPara Pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalampersidangan, Mahkamah Syar'iyah Sigli telan mengumumkannya kepadamasyarakat sebagaimana telah diumumkan pada tanggal 02 November 2018melalui papan pengumuman Mahkamah Syar'iyah Sigli;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan

isteri keduanya yang bernama Suriati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk memperingkas uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdisiarkan di papan

., Advokat yang berkantor di Dusun I, RT. 002, RW. 007,Desa Marga Mulya, Kecamatan Bumi Agung, Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanIsjaya bin Saryanto, umur lima puluh satu (51) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP),pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cengkeh RT.005, RW. 001, Desa Papan Asri, Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman

lisan;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat terhadap kompetensi relatif yangtelah diajukan oleh Tergugat pada persidangan sebelum di mulainyapemeriksaan pokok perkara, hal tersebut sesuai dengan maksud pasal 149ayat (2) dan pasal 159 R.Bg oleh karenanya eksepsi Tergugat patut untukdipertimbangkan;Halaman 5 dari 8, Putusan Nomor 2377/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat berupa T yangmenerangkan bahwa benar Tergugat bertempat tinggal di Jalan Cengkeh RT.005, RW. 001, Desa Papan

Membebaskan Pemohon dengan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Padang terhitung tanggal ..............2018 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang, namun selamapengumuman tersebut dalam tenggang waktu 14 hari tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan dan merasa dirugikan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pengadilan Agama Padang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon

resmidan patut sesuai dengan surat Panggilan tanggal 26 Desember 2018 dan tidakternyata ketidak hadiran Pemohon dan Pemohon II berdasarkan alas an yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Penetapan Nomor 20/Padt.P/2017/PA.Bwn hal 3Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah diumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Bawean selama14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 24 Maret 2017, ternyata tidak adapihak yang datang di kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean mengakusebagai pihak yang

materiel berada di Malaysia sudah lama tidakpernah kembali ke tempat kediamannya hingga sekarang, pangilan manadinyatakan sebagai panggilan yang sah.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan, cukuplah menunjuk padaberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diumumkan di papan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sijunjungtelah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 10Oktober 2016 di papan pengumuman Pengadilan Agama Sijunjung selama 14hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namunselama

89/Pdt.P/2016/PA SJJ Tanggal 22 Nopember2016;Menimbang, bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini majelis cukup menunjuk berita acara pemeriksaan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

., Advokat padaRumah Aman Sinceritas (PESADA), beralamat di Jalan Letjen JaminGinting Km 8 Nomor 282, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanBERTUA SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di Komplek GriyaMarelan Blok Q Nomor 15, Kelurahan Rengas Pulau, Sekarang diJalan Titi Papan Simpang Dobi Gang Jabat Lingkungan 12,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Pemohon Il telah dipanggil dialamat tempat tinggal yang ditetapkan dalam surat permohonan paraPemohon, atas panggilan tersebut para Pemohon telah hadirdipersidangan secara in person;Bahwa, berhubung perkara ini tentang permohonan PengesahanNikah, maka sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, maka tidakdiadakan mediasi karena tidak ada sengketa;Bahwa, sebelum perkara ini diperiksa di persidangan lebih dahulutelah di umumkan melalui papan

diperiksa Majelis Hakim dipersidangan, terlebin dahulu telan diumumkan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Giri Menang, hal ini telah sesuai buku IITahun 2010 halaman 149 poin (11) yang diterbitkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia tentang Pedoman Teknis Peradilan Agamadisebutkan Ketua Majelis memerintahkan jurusita pengganti untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut 14 hari terhitungsejak tanggal pengumuman pada media massa cetak atau elektronik atausekurangkurangnya diumukan pada papan

Sutan dan Parlaungan Nasution als.Parlaungan (DPO) berperan ngambil photo saksikorban dan photo papan informasi, kemudian saksi korban mempersilahkan paraterdakwa duduk.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Pengadilan AgamaCikarang telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaCikarang selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cikarang sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

ternyata tidak mau mengubah permohonannyadan membenarkan wali nikah adalah saudara laki laki dari lbu KandungPemohon Il;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

turut serta dengansengaja membakar dan dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 527 K/Pid.Sus/2020Menjatuhkan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaAnak ALDI berada dalam penahanan dan menetapkan agar Anak MOH.IRHAM alias ACO tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) lembar kain pembungkus kain sajen yang robek;2. 1 (satu) buah patung yang patah menjadi dua bagian akibat dirusak;3. 2 (dua) potongan papan

pidana Turut serta dengan sengajamelakukan pembakaran dan dengan terangterangan serta tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu berupa tindakanpengembalian kepada orang tua;Memerintahkan untuk segera mengeluarkan Anak dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar kain pembungkus kain sajen yang robek;2. 1 (satu) buah patung yang patah menjadi dua bagian akibat dirusak;3. 2 (dua) potongan papan

perkawinan antara Pemohon (Ali Jauhar) denganPemohon II (Nur Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1984 diDesa Dokiri Kecamatan Tidore Utara ;Biaya perkara sesuai hukum;Him. 2 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSAvSUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon I menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan

Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan Akta Perkawinan, BukuNikah, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iipada pokoknya memohon agar pernikahannya di itsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Soasio demi kepastian hukum atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il karena pernikahan tersebut belum tercatat danterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempelkan pada papan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon danPemohon II Sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan AgamaSamarinda telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaSamarinda selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada

50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangPenetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PA.

50 Tahun 2009, makapenyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dandalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragamaIslam, dan perkara yang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan, olehkarena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan