Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Cipaku, pada 27 Juli 2016,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON Il, dengan maskawin berupa Emas 3 (tiga) gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Odon danSAKSI Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2012 —
6 — 0
6 — 0
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak megnajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 51/51/V/1988, tanggal 20 April 1988foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami dan/ataukepala keluarga, Termohon juga bersikap egos dan lebih mementingkan dirisendiri daripada Pemohon, bahkan Termohon pun kurang perhatiannya dalam halmengurus anak dan puncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
yang disebabkanTermohon bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehinggarumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya padabulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1568/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 9 Januari 2014 —
15 — 0
15 — 0
adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1568/Pdt.G/2013/PA.Bdw. terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3109/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon mempunyai sikap egois yakniTermohon ingin menang sendiri dan apabila Pemohon memberikan nasihatterhadap Termohon Termohon jarang mendengarkan nasihat Pemohon, Antarapemohon dan termohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknya pada bulanMaret 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0938/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
12 — 4
12 — 4
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat, relaasmana masingmasing dibacakan dalam persidangan
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3437/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
kecocokan seperti : perbedaanpendapat dan sering terjadinya perselisihan, Termohon kurang dalam menjalankantugas dan kewajibannya sebagai seorang istri, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin Komunikasi dengan baik dan puncaknya pada bulan Mei 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2169/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2014 —
11 — 4
11 — 4
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 157/13/VII/2008, tanggal 29 Juli 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3060/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
seizin Pemohon, Termohon diketahui telahmejalin hubungan dengan pria idaman lain hal ini diketahui Pemohon dariHandphone Termohon dan Termohon juga telah mengakui bahwa memangmenjalin hubungan dengan Pria idaman tersebut dan puncaknya pada bulan Juli2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0361//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0708/Pdt.G/2012/PA.LLG.tanggal 11 Juni 2014 dan tanggal
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pemohonsetiap Pemohon sedang istirahat dirumah karena lelah bekerja, dan selalumencurigai Pemohon setiap Pemohon keluar rumah, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga dan puncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan saksi yang keterangannya saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;e Bahwa
Register : 19-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2588/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
, Apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untuk diceraikan oleh Pemohon, Termohon salalu merasa kurang akan Penghasilan yangPemohon berikan kepada Termohon, Antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai, dan puncaknya pada tahun 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 06-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 29
37 — 29
Biaya menurut hukum atau ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Sumbawa Besar berpendapat lain mohonperkara ini di putuskan menurut hukum dengan seadil adilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan NomorPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Sub
Register : 25-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Menimbang, bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk