MDNtanggal 21 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM451/LPKAM. 1/Euh.2/09/2018 tanggal 20 September2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ADHE HERRYMANIK, pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 11.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat diJalan Sakti

mendapat informasi dari informan bahwa di Jalan BrigjenKatamso Gg.Pancasila Kelurahan Sitirejo Kecamatan Medan Kota dimanaditempat tersebut sering dijadikan tempat peredaran narkotika jenis shabushabu,selanjutnya para saksi Polisi menuju ketempat tersebut melakukan pengintaian,pada saat itu para saksi Polisi melihat 2(dua) orang yang sedang mengendarai1(satu) unit sepeda motor Spra X 125 warna hitam BK 5683 CA melintas ditempattersebut, selanjutnya para saksi Polisi mengikutinya hingga ke Jalan Sakti

MDNmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor utut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ADHE HERRYMANIK, pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitar pukul 11.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat diJalan Sakti

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Marga Sakti, 08 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunVII, RT. 005, Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi ;melawanTermohon, tempat tanggal

Termohontersebut, Termohon merasa tersinggung dengan orang tua Pemohondan Termohon marahmarah serta mengeluarkan katakata yang tidaksopan dan menunjukmenunjuk orang tua Pemohon, maka atas sikapTermohon tersebut Pemohon merasa kecewa dan marah kepada Termohon,akibat dari itu Termohon langsung pergi meninggalkan rumah orang tuaPemohon dan pulang ke Asrama Polsek Padang Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun VII RT 005 Desa Marga Sakti

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,alamat RT.2, Dusun 7, Desa Margasakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Agustus 2018, setelah setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Marga Sakti, Kecamatan Padang Jaya

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,alamat RT. 2, Dusun 7, Desa Margasakti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Agustus 2018, setelah setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Marga Sakti, Kecamatan

Ahmad Yani, Desa Padang Jaya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon dan Pemohon, saksi kenal karena saksisebagai adik kandung Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, setelan menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Marga Sakti, KecamatanPadang Jaya; Bahwa yang saksi lihat awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun sekitar setahun, dan telah dikaruniai 1 orang anaksekarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Karimuddin, BA bin Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2020 karena sakit di Gampong Kuta Blang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Karimuddin, BA bin Ahmad tersebut adalah:
   1. Cut Jumiati bin T.

Karimuddin, BA bin Ahmad (Pewaris) serta berhak mengurus:

Danremsejak tanggal161/Wira Sakti selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung30 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2017 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara dari Danrem Nomor : Kep/26/V1V/2017 tanggal 31Juli 2017; kemudian dibebaskan dari tahanan oleh Danrem 161/WS selaku Ankumterhitung tanggal 19 Agustus 2017 berdasarkan Surat Keputusan Danrem 161/WSNomor Kep/41/VII/2017 tanggal 14 Agustus 2017 tentang Pembebasan dari Tahanana.n Serda Lodovikus Bera Liwan NRP 31030309650581.PENGADILAN

tiga) bulan danselesai pada bulan September 2003 , kemudian ditugaskan di YonkavVill Kostrad di Pasuruan Jawa Timur hingga tahun 2005 , selanjutnyapada bulan Desember 2005 dipindahkan ke Kodam XVVPatimura ditempatkan di Denkav V/Patimura pada bulan Januari 2016 mengikutipendidikan Secabareg di Pusdikkav Bandung selama 4(empat) bulandan pada bulan April 2016 dilantik dengan pangkat Serda, kemudianditempatkan di Kodam X/Udayana, kemudian pada bulan Juni 2016 ditempatkan di Kesatuan Korem 161/Wira Sakti

sampai terjadinya perkaraini) Terdakwa masih berdinas di Makorem 161/Wira Sakti denganpangkat Serda NRP 31030309650581.b.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 pada saatitu baru pindah tugas dari Ambon ke Korem 161/Wira Sakti Kupang.Saksi dengan Terdakwa masih ada hubungan keluarga denganTerdakwa karena masih satu marga dengan ibu Kandung Saksi.2.

sampai terjadinya perkaraini Terdakwa masih berdinas di Makorem 161/Wira Sakti denganpangkat Serda NRP 31030309650581.2.

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;. Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Januari 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017;Perpanjangan Penyidik oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Februari 2017 sampaidengan tanggal 17 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;.

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri IhokseumaweHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.LsmAn. MARTUNIS BIN Alm. HASANUDDIN ABDULLAH.yang berwenang memeriksa dan mengadilanya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni saksikorban Jufriadi Bin Alm.

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum pengadilannegeri hokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadilanya, melakukanpenganiayaan terhadap korban Jufriadi Bin Alm.

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe. Bahwa berdasarkan yang saksi ketahui pelaku dari tindak pidana penganiayaantersebut adalah terdakwa Martunis dan seorang temannya yang saksi tidak ketahuiidentitasnya. Dan yang menjadi korban dari tindak pidana tersebut adalah Sar.Jufriadi; Bahwa selain saksi selaku saksi yang menyaksikan kejadian tersebut secaralangsung antara saksi dengan saksi korban dan terdakwa saat itu sekitar 10(sepuluh) meter jauhnya.

Banda Sakti Pemko Lhokseumawe. Bahwa korban dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saksi korban Jufri, danyang menjadi pelaku dari tindak pidana tersebut adalah terdakwa sendiri dengandibantu oleh Sdr. Suryadi Alias Baka (dpo). Bahwa dalam melakukan tindak pidana penganiayaan tersebut terdakwa bersama Sadr.Suryadi Alias Baka (dpo) ada menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) Unit (dpo)Sepeda Motor Suzuki Sky Drive yang digunakan untuk menjemput Sdr.

Heri yadi Anto bin Yadiman (alm) di Desa Air Putih KecamatanMarga Sakti Seblat Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya padatempat lain termasuk kewenangan Pengadilan Negeri Arga Makmur, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatandilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

berikut:Pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira jam 10.00 Wib, terdakwamenuju Desa Air Putin Kecamatan Marga Sakti Seblat Kabupaten BengkuluUtara untuk bertemu dengan saksi Heri Yadianto Bin Yadiman (alm) (diperiksadalam berkas terpisah).

Saksi A, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa CV Ocbama memiliki mobil dumptruck yang dipercayakan kepadaSaksi Nanda;Bahwa bertempat di rumah Saksi Heri Yadianto di Desa Air PutihKecamatan Marga Sakti Seblat Kabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa telahmenukarkan Sparepart 1 (Satu) unit mobil dump truck Dyna warna MerahNo.

adalah sopir mobil dump truckmiliknya sendiri, dan tidak ada perkerjaan lain;Bahwa Terdakwa adalah orang yang baik dan tidak pernah terkaitpelanggaran hukum sebelumnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul13.00 WIB di samping kanan rumah Saksi Heri Yadianto di Desa Air PutihKecamatan Marga Sakti

bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta ditunjukkan kepada para Saksi dan Terdakwa sehinggadapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul13.00 WIB di samping kanan rumah Saksi Heri Yadianto di Desa Air PutihHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN AgmKecamatan Marga Sakti

Jenggolo Sakti Kelurahan Kelun Kecamatan KartoharjoKota Madiun, lalu Terdakwa datang ke tempat tersebut dan selanjutnya iamenggelar kertas beberan bergambar 6 (enam) buah kotak bertuliskanangka 1 sampai 6 lengkap dengan kartu remi berjumlah 24 (dua puluhempat) lembar terdiri dari angka 1 sampai 6 dari 4 macam gambar karturemi kemudian mengocoknya, setelah itu Terdakwa meletakkan kartuyang sudah dikocoknya tersebut diatas kertas beberan, wargamengetahui jika Terdakwa bermaksud mengajak bermain judi

tombokan BETHEL yaitupenombok menombok angka dalam satu kali putaran permainan dadukartu sebanyak 2 (dua) angka secara bersamaan, untuk mendapatkankemenangannya jenis tombokan tersebut harus keluar duaduanya jikahanya satu yang keluar maka penombok kalah, jika penombok menangmaka akan mendapatkan uang kemenangan sebanyak 5 (lima) kali lipatdari uang tombokan; Bahwa PURWANTO dan VIKA HAYU RAGA Anggota Polsek Kartoharjoyang mendapat informasi dari warga jika ada perjudian di Poskamling Jl.Jenggolo Sakti

Jenggolo Sakti Kelurahan Kelun KecamatanKartoharjo Kota Madiun, kemudian saksi bersama dengan rekanrekannya tim buser Polsek Kartoharjo, diantaranya SaksiPurwanto,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa perjudian yang dilakukanTerdakwa adalah judi jenis daduremi, menggunakan alat berupa kartu remi, beberan dan uangsebagai taruhannya;Bahwa cara permainan dadu remi adalah awalnya Bandar/ terdakwamengocok kartu remi sebanyak 24 buah yang terdiri dari angka 1(satu) Sampai dengan angka 6

Jenggolo Sakti Kelurahan Kelun KecamatanKartoharjo Kota Madiun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itusaksi berada di lokasi sebagai penombok;Bahwa yang melakukan permainan judi adalah TerdakwaSUNARWO Bin ATMOWIONO, sedangkan yang memasang taruhanadalah saksi bersama dengan Sudarto;Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah judi jenis Daduremi menggunakan alat berupa kartu remi sebanyak 24 lembar mulaidari angka 1(satu) sampai dengan angka 6 (enam), dan beberankertasserta

Jenggolo Sakti Kelurahan Kelun Kecamatan KartoharjoKota Madiun;Bahwa dalam perjudian tersebut, Terdakwa sebagai bandarnya;Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa adalah judi jenis Dadu remimenggunakan alat berupa kartu remi sebanyak 24 lembar mulai dari angka1(satu) sampai dengan angka 6 (enam), dan beberan kertasserta uangsebagai taruhannya ;Bahwa cara permainan dadu remi adalah awalnya Bandar/ terdakwamengocok kartu remi sebanyak 24 buah yang terdiri dari angka 1 (satu)sampai dengan angka 6 (enam

La Ode Wisnu Anggra Sakti Alias Wisnu berceritakepada Saksi dengan mengatakan saya melihat ada dua orang mencuri akimobil kemudian Saksi berkata siapa yang curi? dan saksi La Ode WisnuAnggra Sakti Alias Wisnu berkata saya tidak kenal orangnya, namun sayatahu mukanya. Kemudian Sdr. La Ode Wisnu Anggra Sakti Alias Wisnubercerita lagi kepada Saksi dengan mengatakan saya lihat ada dua orangyang mengambil aki dari garasi Hj.

La Ode Wisnu Anggra Sakti Alias Wisnu, Saksi langsung pergi menujukantor Polsek Wang! Wangi Selatan dan melaporkan kejadian tersebut; Bahwa ANAKtidak meminta izin untuk mengambil aki mobil truck milik Hj.Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo; Bahwa garasi mobil truck milik Hj.

Hajrin Bin Hasan Esodan ANAKkeluar dari garasi mobil namun dilihat oleh Saksi La Ode WisnuAnggra Sakti Alias Wisnu Bin La Ode Amiruddin, sehingga Saksi La OdeWisnu Anggra Sakti Alias Wisnu Bin La Ode Amiruddin bertanya lagikepada Saksi dengan mengatakan itu temannya sudah keluar pegangaki, sebenarnya kalian mau bikin apa? kemudian Saksi menjawab sayatidak tahu juga.

RosdianaAlias Wa Dia Binti La Kebo, ANAKdan Saksi Hajrin Bin Hasan Eso langsungmenurunkan kedua aki mobil yang dipikul tersebut masingmasing ke tanahkarena melihat ada Saksi La Ode Wisnu Anggra Sakti Alias Wisnu Bin LaOde Amiruddin yang sedang menginterogasi Saksi Harmiadin Alias Hami BinLa Hajimu dan melihat ANAKdan Saksi Hajrin Bin Hasan Eso masingmasingsedang memikul aki mobil truck milik Hj.

Rosdiana Alias Wa Dia Binti La Kebo, langsungmenurunkan kedua aki mobil tersebut ke tanah karena melihat ada Saksi LaOde Wisnu Anggra Sakti Alias Wisnu Bin La Ode Amiruddin yang sedangmenginterogasi saksi Harmiadin Alias Hami Bin La Hajimu dan melihat ke arahANAkdan saksi Hajrin Bin Hasan Eso yang masingmasing sedang memikul akimobil truck milik Hj.

Satelit No.15 A, DesaHagu Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota.

Satelit No.15 A, Desa HaguTeungoh, Kecamatan Banda Sakti, Kota.

MASWATI HRP, Tempat/Tanggal Lahir Medan, 05 September 1987,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan PetuaDesa Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal

keduapemohon yang bernama Queen Athifa Yasmin menjadi Almira Yasmin ;Bahwa saksi tahu pada waktu pemohon menikah, dan pada waktu itu ada diadakanpesta pernikahan di rumah suami pemohon di Lhokseumawe ;Bahwa saksi tahu nama anak pemohon tersebut diganti karena namanya terlalupanjang dan tidak mempunyai artinya ;Saksi NURHAYATI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon serta anakanak pemohon ; Bahwa saksi dan pemohon bertetangga sudah 7 (tujuh) tahun tinggal diDesa Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti

Maswari Hrp.dan Kartu Tanda Penduduk tanggal 12062013 NIK 1173022411750005 atas namaMuhammad Yasir, dan Kartu Keluarga tanggal 10032014 Nompr :1173022903120014, dimana pemohon bertempat tinggal di Jalan Petua Desa TumpokTeungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggalpemohon berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kutipan Akta

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.od 4 ztig)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanHonorer di Puskesmas di Tanjung Sakti, tempattinggal di Desa Gunung Kembang KecamatanTanjung Sakti Kabupaten Lahat.

SebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTani, tempat tinggal Desa Tasnjung Bulan,Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 01 Februari 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Pumi,Kabupaten Lahat, untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Saksi SAIFUL BAHRI Bin ISMAIL CUT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 02 januari 2017 sekira pkl 11.00 wib di KompEx Hotel Dewi Plaza Desa Keudee Aceh Kec, Banda Sakti KotaLhokseumawe yaitu Saksi telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motorSUZUKI SATRIA F, BL 5767 NH, WARNA MERAH HITAM milik sdrRAMAZANI BIN M. NUR dan menjulanya kepada orang lain.Bahwa Sepeda motor SUZUKI SATRIA F, BL 5767 NH, WARNA MERAHHITAM milik sdr RAMAZANI BIN M.

keberatan;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 102Pid.B/2017/PN.LsmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari senin sekira pukul 01.30 wib bertempat di pondok dalamsebuah kebun di Desa Puuk Kec, Samudera Kab, Aceh Utara Terdakwasedang tidur tibatiba datang 6 (enam) orang Personil Polsek Samudera danlangsung Terdakwa di tangkap dan di bawa ke Polsek samudera dan padapukul 11.00 wib Terdakwa di jemput oleh Personil Polsek Banda Sakti

dan dibawa ke Polsek Banda Sakti untuk Proses hukum dalam perkara Terdakwaikut menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna Merah Hitamyang di bawa oleh sdr SAIFUL BAHRI ALIAS SI POL.Bahwa Terdakwa tahu awalnya sdr SAIFUL BAHRI ALIAS SI POL menjualRp. 2.000.000 (Dua juta rupiah) dan terakhirnya harga sepeda motor tersebutRp. 1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) serta sepeda motortersebut di jual kepada sdr BANG JAL (nama panggilan), 35 tahun, Swasta,Alamat Desa Teupin Punti

Gudang 3 Desa Kota LhokseumaweKec, Banda Sakti Pemko Lhokseumawe terhadap 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Vario Tehno BL 5012 NW, Merk Honda, Type ACB2J22B03 A/T, WarnaHitam, TAHUN 2014 #'Jsi' selender 125 cc, Nomor RangkaMH1JFK110EK129996, Nomor Mesin JFK1E1127892 milik korban An.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 102Pid.B/2017/PN.LsmISKANDAR BIN M. RUSLIADIL sdr WANDI BIN SULAIMAN membeli sepedamotor teresebut dari sdr ABDUL MANAN JUANDA BIN M.

Banda sakti KotaLhokseumawe 6 Maret 2008 yang telah di nazegelan Pos dan telah di legalisiroleh panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti nikah tersebut,Pemohon membenarkannya sedangkan Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak hadir ke persidangan.Menimbang, untuk selanjutnya untuk meneguhkan permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut :1.

SAKSI PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawememberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggayang mana Pemohon dan Termohon suami istri yang mereka menikahtahun 2008 dan telah dikurniai anak satu orang ;Hal. 3 dari 9Put.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetanggayang mana Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon setelah merekamenjadi Suami istri ;Bahwa dulunya rumah tangga Pemohon dan Termohon aman dandamai, namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga mereka tidak rukunlagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering Cekcok

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 19 JuniHal. 8 dari 9Put. No. 133/Pdt.G/2012/MS.Lsm2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 H, oleh kamiDrs. H.

,pekerjaan tani tempat tinggal di Dusun IIl DesaSuban Kecamatan Tanjung Sakti Pumu,Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawan :Xxxxxx bin xxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.

Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2008 di Desa Suban Kecamatan Tanjung SaktiPumu Kabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 183/45/VIII/2008 tertanggal 12 Agustus 2008;2.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Suban KecamatanTanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat sampai dengan pisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Xxxxxx , lakilaki, umur 10 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

dan nasihat agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatuperceraian,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu : Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 183/45/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Sakti

Garuda Sakti/ Jl. Uka Perum. Bumi Garuda SaktiBlok B No. 4 Kel Air Putin Kec. Tampan KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa II: Afrizal Manurung als Reza bin Boas Manurung;Tempat lahir : Aceh;Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 18 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Garuda Sakti/ Jl. Uka Perum. Bumi Garuda SaktiBlok B No. 4 Kel Air Putin Kec.

Garuda Sakti dan Jin. UkaKel. Air Putih Kec. Tampan Kota Pekanbaru. Terdakwa melakukanpemerasan dan ancaman tersebut bersama temanteman Terdakwa yangbernama : Sdr. Afrizal Manurung, Sdr. Arif Dodi, Sdr. Ozi Ulfa Als Oji Bule(DPO), Sdr. Sugiarto (DPO), Sdr. Sandik (DPO), Sdr.

Garuda Sakti dan Jin. UkaKel. Air Putih Kec. Tampan Kota Pekanbaru. Terdakwa melakukanpemerasan dan ancaman tersebut bersama temanteman Terdakwa yangbernama : Sdr. Ronaldo Manurung, Sdr. Arif Dodi, Sdr. Ozi Ulfa Als OjiBule (DPO), Sdr. Sugiarto (DPO), Sdr. Sandik (DPO), Sdr.

Garuda Sakti dan Jin. UkaKel. Air Putih Kec. Tampan Kota Pekanbaru. Terdakwa melakukanpemerasan dan ancaman tersebut bersama temanteman Terdakwa yangbernama : Sdr. Ronaldo Manurung, Sdr. Afrizal Manurung, Sdr. Ozi Ulfa AlsOji Bule (DPO), Sdr. Sugiarto (DPO), Sdr. Sandik (DPO), Sdr.

Garuda Sakti danJin. Uka Kel. Air Putin Kec. Tampan Kota Pekanbaru. para Terdakwamelakukan pemerasan dan ancaman tersebut bersama temantemannyayang bernama : Sdr. Ozi Ulfa Als Oji Bule (DPO), Sdr. Sugiarto (DPO), Sdr.Sandik (DPO), Sdr. Riko Monok (DPO);. Bahwa sasaran dari perbuatan para Terdakwa dan temantemannya tersebutadalah : Pergudangan, Tempat Usaha, Ekspedisi, Perkantoran;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 665/Pid.B/2021/PN Pbr .

Muhammad Azhari Lubis alia Ari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, ada 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmelakukan penganiayaan terhadap saksi, dan setelah kejadian tersebutbaru diketahui Terdakwal bernama Dedi Syahputra Alias Dody danTerdakwa II Harianto Alexander Gultom Alias Erick dan Momoris AliasMemo (DPO

Saksi Fernando Alias A Cai, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmelakukan penganiayaan terhadap saksi, dan setelah kejadian tersebutbaru diketahui Terdakwa bernama Dedi Syahputra Alias Dody danTerdakwa II Harianto Alexander Gultom Alias Erick dan Momoris AliasMemo (DPO).Halaman7

Saksi Ahmad Faisal Alias Faisal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak dikenalmelakukan penganiyaan terhadap saksi, dan setelah kejadian tersebutbaru diketahui Terdakwa bernama Dedi Syahputra Alias Dody danTerdakwa II Harianto Alexander Gultom Alias Erick dan Momoris AliasMemo (DPO).Bahwa

Herianto Alexander Gultom alias Erick, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul01.30 Wib di Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, awalnya saksi MuhammadAzhari Lubis, duduk bersama saksi Fernando Salim Alias Acai dan saksiAhmad Faisal Alias Faisal, namun tidak lama kemudian terdakwa danterdakwa Dedi Syahputra alias Dody yang berada tidak jauh dari posisisaksi Muhammad

saksiMuhammad Azhari Lubis alias Ari dengan tangan kosong sebanyak satukali, dan terdakwa memukul saksi Muhammad Azhari alias Ari denganbotol minuman sehingga kepala saksi mengeluarkan darah dan Momorisalias Memo juga ikut memukul pada bagian kepala dengan menggunakantangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibdi Jembatan Tabayang Kelurahan Indra Sakti

Rimba Harapan Sakti Il Desa. Pematang Limau Kec. SeruyanHilir Kab. Seruyan Prop.

RimbaHarapan Sakti Il Desa. Pematang Limau Kec. Seruyan Hilir Kab.Seruyan Prop.

Sakti Lubis, Lingk. Kel. PasarBaru, Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, sambilmengkonsumsi Narkotika jenis sabuSabu yang disiapkan olehSdr.

Sakti Lubis tepatnya di depan rumah Sdri. Kamsiah didekat tempat pembakaran Lemang di Lk. I, Kel. Pasar Baru,Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi dan alasanpenangkapan terhadap diri Terdakwa karena telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu dan ganja.4.

Sakti Lubis didekattempat pembakaran lemang milik Sdri Kamsiah Lk. Kel.Pasar Baru Kec.

Sakti Lubis Lingk. I, Kel. Pasar Baru,Kec. Tebing Tinggi adalah 1 (Satu) buah alat hisap sabusabu/bong, 1 (Satu) buah mancis dan jarum yang telahdimodifikasi, dan 3 (tiga) buah plastik klip bening.17. Bahwa benar pada tanggal 09 Mei 2019, peyidik PolisiMiliter membawa.

Sakti LubisLingk. I, Kel. Pasar Baru, Kec. Tebing Tinggi adalah 1 (Satu)buah alat hisap sabusabu/bong, 1 (Satu) buah mancis danjarum yang telah dimodifikasi, dan 3 (tiga) buah plastik klipbening.Hal. 38 dari 51 hal. Putusan Nomor 77K/PM.102/AD/VII/201911.

1 (satu) unitmobil merk Toyota Vellfire warna putin dengan Nomor Polisi B 13 PINmilik orang tua Terdakwa bersama dengan kawan Terdakwa yangbernama DATUK MUDA ILHAM EKA PUTRA ALS AM dan REZA, danpada saat itu Terdakwa yang menyetir mobil tersebut namun pada saatmelintas di Lapangan Pasir Kota Tanjungbalai, Terdakwa memacumobil tersebut dengan kencang karena merasa diikuti olen PetugasKepolisian selanjutnya mobil yang Terdakwa kendarai dengan kencangmengarah ke Jalan Julius Usman Kelurahan Indra Sakti

KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, selanjutnya tepat di JalanJulius Usman Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai Terdakwa menghentikan/memarkirkan mobil tersebutagar dapat menghilangkan jejak supaya tidak ditangkap oleh PetugasKepolisian lalu Terdakwa bersama temantemannya berpencar atauberpisah untuk pergi sendirisendiri yang mana Terdakwa pergi menujurumah kawan Terdakwa di Sei Kepayang Kabupaten Asahansedangkan saudara DATUK MUDA ILHAM EKA PUTRA ALS

Sakti Siregar.M.Kes yangmenerangkan bahwa Fitra adalah benar pasien pada Klinik Pengayoman dr.Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2016/PNTjbSaharjo Medan sejak 4 April 2016 dan pasien sedang mendapatkanpengobatan lanjutan di Klinik Pengayoman dr. Saharjo Medan.

Sakti Siregar.M.Kes yangmenerangkan bahwa Fitra adalah benar pasien pada Klinik Pengayoman dr.Saharjo Medan sejak 4 April 2016 dan pasien sedang mendapatkanpengobatan lanjutan di Klinik Pengayoman dr. Saharjo Medan.

Dikembalikan kepada PT Nusantara Sakti Ciptadana (NSC) Cabang Kebumen.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Nusantara Surya Nusantara Sakti aro Ventura, PT. Nusa SuryaCiptadana, PT. Mulya Mandiri Surya) Nomor : PKT/NSS003/V/00260 diangkatsebagai Karyawan Tetap terhitung mulai tanggal 300401, dan kemudianberdasarkan Surat Keterangan PT.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Nusantara Sakti Ciptadana CabangKebumen dengan jabatan sebagai Accounting DLR SPV/ADH (AccountingDevelopment Head) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab mengelolakeuangan, menjaga asset perusahaan, menjalankan transaksi keuangan daninput stok ;Bahwa dalam melaksanakan tugas dan jabatan tersebut terdakwamendapatkan gaji/upah perbulan dengan gaji pokok

dimaksud dengan sengaja adalah adanya sikapbatin pelaku yang menghendaki dan menyadari akan perbuatan dan akibatnyayang timbul dan perbuatan yang nyatanyata dilaksanakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki dengan melawan hak /hukum sesuatu barang dalam pasal ini adalah menguasai barang bertentangandengan hak yang dipunyai seseorang atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta bahwaberdasarkan audit internal yang dilakukan oleh PT Nusantara Sakti

Uang tunai Rp.6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah), adalah milik PT Nusantara Sakti Ciptadana (CNSC) CabangKebumen maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadaPT Nusantara Sakti Ciptadana Cabang Kebumen.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan PT Nusantara Sakti Ciptadana; Terdakwa telah

Uang tunai Rp.6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah).Dikembalikan kepada PT Nusantara Sakti Ciptadana (NSC) CabangKebumen.5.