Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 6bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana. selama Penggugatbekerja di Luar Negeri (Arab Saudi
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama : 1 NESI SAFITRI umur : 15 tahun ; 2 ELA DIAH ROHMAH umur : 10 tahun ;yang sekarang dibawah asuhan bersama ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2014, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu mengungkitungkithasil kerja Termohon yang dikirimkan kepada pemohon sebagai TKW diARab saudi
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lalumerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat melakukan kekerasan berupa memukulPenggugat dan telah mempunyai wanita idaman lain bernama Rohimah;5.
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 15Oktober 2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Matsuri dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Sarim (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar berupa uangsebesar 50 Riyal atau sekitar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX melawan
TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I,II,III,IV
19 — 2
19 — 2
SITI NAFIAH BINTI SENI , Umur: tahun,Pekerjaan TKW ( Tenaga KerjaWanita ), Agama : Islam, Alamat : Kabupaten Ponorogo dan sekarangbekerja di Saudi Arabia dan tidak diketahui alamatnya dg pasti dalam halini sebagai orang tua yang mewakili anaknya WALID TRIMAEKANOWBIN SARNO, Umur : 10 tahun, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam,Alamat : Kabupaten Ponorogo selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III ;5.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Kurang lebih sejak tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Termohonpamit mencari pekerjaan di Arab Saudi setelah itu sampai sekarangTermohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannyakepada Pemohon, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun usaha Pemohon tidakberhasil ;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Para Pemohon, anakPara Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon, serta orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas saksi, para Pemohonmengaku bukan orang tua kandung Deni Mulyani karena orang tua kandung yangbersangkutan saat ini berada di Kalimantan dan di Arab Saudi
Register : 09-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 5 Januari 2022 — - Sigit Dwi Anggoro bin Maryono (alm)
47 — 10
47 — 10
Pringsewuatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.00 Wib saksiARI YUWONO Bin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) datang kerumahTerdakwa dan mengobrol ngobrol bersama Terdakwa, lalu sekira pukul13.30 Wib datang sdr.
IR (DPO) mengeluarkan Narkotika jenis sabu sejumlah2 (dua) buah plastic klip dan menawari Terdakwa serta saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) untuk memakai Narkotika jenisPutusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 22sabu bersama sama, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat hisap sabumilik Terdakwa lalu Terdakwa bersama sama dengan saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) dan sdr.
dengan cara awalnya Narkotika jenis sabudimasukkan ke dalam pipa kaca pirek kKemudian pipa kaca pirek tersebutdibakar dan asapnya dihisap secara bergantian hingga habis sejumlah 1(satu) klip Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (Satu) buah plastic klip berisiNarkotika yang belum dipakai Terdakwa simpan di dalam catride, efek yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutadalah merasa badan lebih fit dan segar, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wibsaksi ARI YUWONO Bin SAUDI
Register : 26-06-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 7 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Anak Penggugat danTergugat, Umur 2,5 tahun, setelah perkawinan berjalan 6 bulan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan karena Tergugat sering main judi, kemudianTergugat dinasehati oleh Penggugat namun Tergugat justru marahmarah kepadaPenggugat kemudian Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat(menampar) dan kejadian tersebut sering dilakukan oleh Tergugat dan Tergugatsering menghabiskan kiriman uanghasil kerja Penggugat di Arab Saudi
suami istri dan dikaruniai oranganak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 2,5 tahun, setelah perkawinanberjalan 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan karenaTergugat sering main judi, kemudian Tergugat dinasehati oleh Penggugat namunTergugat justru marahmarah kepada Penggugat kemudian Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat (menampar) dan kejadian tersebut sering dilakukanoleh Tergugat dan Tergugat sering menghabiskan kiriman uanghasil kerja Penggugatdi Arab Saudi
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena adanya sewlalu pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, yang karena deari pernikahanPemohon dengan Termohon tanggal 24 September 2004 belumdikaruniai anak sampai sekarang ;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Pemohon denganTermohon kembali melakukan mediasi untuk merukunkan anatarakeduanya, yang pada kesimpulannya antara Pemohon denganTermohon kembali rukun, namun pada tahun 2012, Termohonberangkat ke Arab Saudi
sebagai Tenaga kerja wanita (TKW)Indonesia selama 1 tahun atas kesepakatan dan izin dari Pemohon,setelah kedatangan Termohon dari Arab Saudi Pemohon denganTermohon kembali melakukan hubungan suami istri seperti biasanya;Bahwa pada Tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohon kembalimelakukan pertengkaran besarbesar di duga adanya pihak ke tigayang akhirnya membuat tidak harmonis hubungan keluarga antaraPemohon dengan Termohon;Hal. 2 dari 12 halaman perkara No.0175/Pdt.G/2016/PA Kdiu7.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 290/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Saat itu ibukandung pemohon (Jubaedah) pergi ke Arab Saudi, sedangkan ayahkandung (Hamka) tidak mengetahui keberadaan pemohon.2. Saat usia sekolah pemohon didaftarkan ke SD Negeri KelayanSelatan 5 Banjarmasin Selatan. Salah satu sarat pendaftaran harusmencantumkan nama orang tua. Saat itu Gajali Rahman yang mengasuhpemohon tidak menemukan ayah kandung pemohon, sedangkankomunikasi dengan ibu kandung pemohon sangat sulit.
Setelah 8(delapan) tahun datanglah ibu kandung pemohon dariArab Saudi. Karena pemahaman agama yang diperolehnya, yakni tidakboleh menghilangkan nasab seseorang, maka Jubaedah membuka tabiritu dan mejelaskan bahwa ayah kandung pemohon bernama Hamka .6. Kemudian pemohon mencari ayah kandung dan ketemu. Mulasaat itu pemohon ikut ayah kandung (Hamka) dan Sekolah SMA sampaikuliah.7. Selanjutnya pemohon menikah.
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Malaysia untuk mencari rezeki;Bahwa semenjak Tergugat berada di Malaysia, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang, dan bahkan Tergugat hanyamengirimkan uang sebanyak Rp800.000 selama dua kali pengiriman;Bahwa pada bulan Mei 2014, setelah kejadian tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi, Tergugat tidak pernahlagi memberikan kabar kepada Penggugat dan tidak pernah lagimengirimkan uang kepada Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangmencari nafkah menjadi TKW di Arab Saudi
Pada bulan Mei 2014,komunikasi telah putus karena Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim uang kepada Penggugat sehingga PenggugatHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pwlmemutuskan untuk bekerja sebagai TKW di Arab Saudi. Puncak perselisinandan pertengkaran terjadi pada bulan April 2016 karena Penggugatmendengar kabar dari keluarga Penggugat bahwa Tergugat telah kembalidari Malaysia dan telah menikah dengan perempuan lain.
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0965/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Saya tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat selama bertahuntahunhingga pada tahun 2003 saya nekat pergi ke Saudi Arabia menjadi TKW;; 3.
Tiga tahun lamanya saya mengais rezeki ke Saudi Arabia semua gaji saya,saya kirimkan semua pada Tergugat karena bagaimanapun dia masih suamisaya, tapi semua hasil jerih payah saya yang saya kirimkan dihabiskan semuauntuk mencari kesenangan Tergugat pribadi( hurahura ); Pada No. 2:Saya tidak sanggup atau tidak bersedia memenuhi tuntutan tergugat, denganalasan:1. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluargauntuk urusan rumah tangga; 2.
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Desa Nowa xxxxxxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXXX Selama 5 Tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di ladang berlamat di Desa Bara XxxxXXxXXxXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX Selama 1 Tahun, selanjutnya untuk meningkatkankesejahteraan dalam membangun rumah tangga anatar Penggugat danTergugat, pada Tahun 2007 Penggugat bekerja sebagai pekerja Migran(TKW) di Saudi Arabia, selama 4 Tahun, namun 2009 Penggugat
kembalidi kampung halaman, Penggugat pulang hanya 2 bulan, kemudiankembali ke Luar Negeri tepatnya di Saudi Arabia.
Putus : 06-10-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47PK/PID/2005 Tanggal 6 Oktober 2005 — H. DADANG SUNARTO
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
1979 ternyata bukan atas nama Dadang Sunarto melainkanatas nama Ilyas alamat Mojokerto dan nama Dadang Sunarto juga tidakterdaftar dalam kumpulan nilai hasil EBTA tahun 1978/1979, sedangkanijazah SMA Gajah Mada atas nama Dadang Sunarto Nomor : 04.0C.H0091556 yang dikeluarkan tanggal 28 April 1983 benar dikeluarkan SMAGajah Mada tetapi bukan atas nama Dadang Sunarto melainkan atas namaorang lain, dan ijazah SMA Gajah Mada sengaja diminta oleh Terdakwadengan alasan Terdakwa akan menjadi TKI di Arab Saudi
Dadang Sunarto mengetahui bahwa ijazah SMA GajahMada Nomor : 04.0C,0h.0091556 yang dikeluarkan tanggal 28 April 1983bukan milik dan atas nama Terdakwa melainkan atas permintaan Terdakwadengan alasan Terdakwa membutuhkan ijazah SMA sebagai persyaratanuntuk menjadi TKI di Arab Saudi sehingga salah satu guru SMA GajahMada yang menyimpan satu ijazah yang tidak diambil pemiliknya ataspermintaan Terdakwa nama yang sudah ditulis dalam ijazah dihapus digantinama Terdakwa, yang kemudian oleh Terdakwa dimintakan
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena pada tahun 1998 Termohon pergi ke Saudi Arabia tanpasepengetahuan Pemohon;b. Bahwa sekembalinya Termohon dari Saudi Arabia,Termohon selalu meminta cerai ;C. Bahwa pada tanggal 14 Juni 2001 Pemohon telahmenceraikan Termohon di luar persidangan ;d. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah 17 (tujuh belas) tahun lamanya ;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
X, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Bahwa karena Pemohon PEMOHON tersebut sekarang ini merantau keLuar Negeri ( Arab Saudi ) atas saran dari Pihak imigrasi agar namaPemohon diganti/ dirubah sesuai nama yang tersirat di Paspor NoB9790288 yaitu HALIMAH;Bahwa pergantian / perubahan nama dari nama: PEMOHON menjadi nama: Halimah oleh Pemohon telah disepakati olen Keluarga ibu karena nama :Halimah tersebut diberikan oleh ibu Dasinah disaat Pemohon masih kecildan
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 23 April 2013 — -SRI ASTUTI BINTI SUKARDI
-H. AHMAD ROSIADI BIN H. AHMAD JAYADI
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat samasamaberangkat ke Saudi Arabia dan setelah 6 bulan berada diSaudi Arabia Tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama IW ; c. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 Penggugat pulang dariSaudi Arabia dan langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat di , , , Kabupaten Lombok Tengah ;d. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sangat kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dantidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ;5.