Ditemukan 11671 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 093 /Pdt.G/2012/PA JT Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tahu dan paham bahwa Penggugat saat inikondisi psikisnya sedang labil/terguncang, hatinya terluka, sedang sakitsecara batiniyah, tidak bisa berpikir bebas, tertekan, serba salah dan tidakberdaya. Kondisi ini harus mendapat perhatian, harus ditolong, didukung,dibantu keluar dari permasalahan pribadi dan kembali kepada kehidupanyang normal dalam satu keluarga yang utuh bersama suami dan anakanak seperti dulu lagi.Hal 19 dari 27 hal. Put.
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 52/G/2019/PTUN.KDI Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
Ir Abd Rahman
Tergugat:
BUPATI KONAWE SELATAN
198 — 88
Ir Abd Rahman
Tergugat:
BUPATI KONAWE SELATAN
198 — 88
fakta atas kesalahan tersebutyang dilakukan oleh Penggugat yang pada saat itu menurutPenggugat bukanlah suatu kesalahan, namun sebagai wujudnyata tanggung jawab Penggugat Selaku Kepala DinasPertanian dan Peternakan dan sekaligus sebagai bawahanyang patuh pada operintahn atasan, karena penggugatmelaksanakan Perintah atasan yang harus mengambil sikapuntuk segera menindak lanjuti terhadap kegiatan Pencetakansawah yang dananya telah dialokasikan oleh KementrianPertanian ; Bahwa dengan kondisi yang serba
Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — MARHABANG, dk vs. NURLELA
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebaliknya,pada bulan Maret 2015 lalu, Pemohon Kasasi , semula PembadingI/Tergugat menemui Penggugat untuk menawarkan solusi sebelum masukke ranah Pengadilan, akan tetapi Penggugat mengabaikan tawaran tersebutdengan dalih serba salah;6. Bahwa, tuduhan Penggugat pada angka 6 dan angka /7 adalahpemutarbalikan fakta.
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Di karenakan Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat serba kekurangan memaksa Penggugat danTergugat untuk berhutang di BANK padahal sesuai ajaran Islam hutangdengan cara RIBA adalah HARAM, namun tetap dilakukan demimewujudkan keinginan orang tua Tergugat.Hal 16 dari 40 hal.put.no.287/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa dikarenakan hal tersebut memaksa beberapa persen dari nilaihutang tersebut harus di bayar atau di bebankan oleh Penggugat.Dimana hal tersebut seharusnya tugas seorang suami DIA YANGMENJAMIN NAFKAH DAN
Register : 15-08-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Tml -PT. BORNEO KETAPANG INDAH (BKI), LAWAN JAROT RIYADI,
123 — 118
123 — 118
Kami menyadari keadaan kami yang paspasan inirasanya tidak mungkin bisa menyelesaikan ke pengadilan karena faktorpermasalahan ekonomi kami yang serba susah.Pak Hakim yang terhormat, selama ini kami tidak menyinggung letak tanahkami berada di daerah mana tetapi perlu yang mulia ketahui bahwa lahan BKIyang ada di Blok A22A23 sampai A seterusnya itu yang menjual danmelepaskan lahan ratarata suratmenyuratnya berasal dari Desa Teteilanan(BARSEL) dan kemudian oleh pihak PT.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284/B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUZUKI INDOMOBIL SALES
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terutama untuk membuktikan suatunegatif, sesuatu hal yang negatif itu padaumumnya tidak mungkin (negative non suntprobanda);Bahwa membuktikan bahwa tidak berhutang, tidakmenerima uang, pada pokoknya membuktikanyang serba tidak itu pada umumnya tidak mungkinatau sukar;Bahwa oleh karena itu maka pembuktian suatunegatie should not be forced on a person withoutvery strong reasons, kata Paton;Bahwa dalam hubungan ini Mahkamah Agungdalam putusannya tanggal 15 Maret 1972 No. 547K/Sip/1971 memutuskan bahwa
Register : 25-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tahun 2015 menjadi faktor utamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan uang tabungan Penggugat sudahhabis dan akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat mencari pinjaman uang keorang lain selain itu Tergugat sudah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) bahkan Penggugat pernah sampai lari karena akan dibacok samaTergugat, oleh sebab itu Penggugat berinisiatif bekerja ke luar negeri lagi untukmemperbaiki keadaan rumah tangga yang serba
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 329/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Saya setuju;Bapakbapak Majelis Hakim yang terhormat;Saya merasa ada halhal aneh dari isteri saya Penggugat, saya sebagai suamimerasa serba salah dalam menasehati isteri saya, dan timbul dugaan/keyakinan sayabahwa isteri Saya sudah terpengaruh oleh beberapa faktor diantaranya:1. Tidak pernah merasa bersyukur oleh nikmat yang telah Allah berikan;2. Dipengaruhi oleh manusia yang mempunyai tujuan tertentu;3. Dipengaruhi oleh harta, terbukti gugatan cerai dilakukan disaat sayatidak bekerja lagi;4.
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 11 April 2018 — Pemohon dengan Termohon
38 — 7
38 — 7
Perpisahan itu terjadi karena Pemohon sudahmelupakan kehidupan awalnya dengan Termohon yang serba kekuranganHal 6 dari 27 Put. No.1270/Pdt.G/2017/PABklakan tetapi Termohon dengan sabar dan setia mendampingi Pemohonsebagai istrinya.
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
didorongOleh rasa kekecewaan yang mendalam karena Penggugat merasa sudahterus menerus dibohongi dan tidak di hargai oleh Tergugat maka hal itudilakukan oleh Penggugat, Penggugat lebih memilih untuk memisahkan diridan berdiam diri sendiri di kamar jika Tergugat ada di rumah, dan Penggugatlebih mendekatkan diri kepada Alloh SWT dan meminta petunjuk langkahapa yang harus di tempuh Penggugat dalam menghadapi permasalahan ini,hal 11 dari 28 hal PutusanAlaweaneT 197 /AAL CIMATC/PA DawPenggugat merasa serba
Register : 14-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
15 dari 31 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.MdnB ahwa Saksi Tergugat bernama xxxxxxxxxx karena pernahbertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri selama 10tahun;) ahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama xxxxxxx, umur sekitar empat tahunsetengah dan xxxxx, umur sekitar dua tahun setengah,keduanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Serba
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Justeru Pemohon yang ingin semua serba cepatdengan menentukan batas akhir waktu perbaikan yaitu tanggal 10Desember 2017. Dan bahkan Pemohon sendiri yang menyuruhTermohon untuk tidak lagi disediakan makanan;DALAM REKONPENSI:1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam Jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamGugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalah Tergugat Rekonpensi;3.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/MIL/2011 Tanggal 21 Agustus 2013 — IRBARSYAH RUDIANTO
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap dalam bukunya "Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP" (2003 : hlm 299) mengemukakan bahwa Hakim pada dasarnyabukan manusia generalis yang serba tahu. la bukan ahli dalam bidang psikolog,kimia, obatobatan, teknik, pembukuan, pertanian dan sebagainya, tetapi nyatanyadalam praktek, sering Hakim mengabaikan hal ini, dan hanya memadaikanpengetahuan yang ada pada dirinya sekalipun benarbenar kurang paham.Bahwa yang dimaksud dengan pengertian "tidak layak" (ongeschikt) adalah "tidakpantas
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 101/Pid.B/2018/PN Bnj Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
GEDE AGUNG SANTOSO PUTRO ALS AGUNG
70 — 11
NICO HUTAJULU.SH
Terdakwa:
GEDE AGUNG SANTOSO PUTRO ALS AGUNG
70 — 11
Tempat tinggal : Pantai Pakam Dusun Serba Guna Desa KarangRejo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Gede Agung Santoso Putro als Agung ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2018sampai dengan tanggal 16 April 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei2018;.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid/2011 Tanggal 14 September 2011 — AHMAD JAFAR alias BAHASIM AK. SAYID JAFAR
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
/201 1(bukan pisau/senjata tajam) sepanjang 10 (sepuluh) cm dan lebar hanya 2(dua) cm, jadi dalam kasus ini terlalu banyak ketimpangan ataupunkejanggalan yang sama sekali tidak bins dijadikan dasar sehingga berakibatkorban terhadap Terdakwa yang tidak bersalah.e Bahwa sejak berlansungnya persidangan sampai dengan berahirnya sidangterjadi penekanan masa yang begitu keras sehingga ada kekhawatiran untukmempercepat penyelesaian persidangan dengan mengabaikanpertimbanganpertimbangan hukum yang yang serba
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 98/Pid.B/2021/PN Pbl Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
ROSE
63 — 0
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
ROSE
63 — 0
- Perjanjian Kredit Nomor KSU BMS/PA/10050001410/II/2014 tanggal 12 Februari 2014 Nominal pinjaman Rp. 3.100.000.000 (Tiga Milyar Seratus Juta Rupiah) dengan jaminan 1 buah SHM No. 1856 atas nama ROSE beserta seluruh jaminan pinjaman atas nama debitur (ROSE) baik berupa pinjaman tidak langsung (indirekloan) maupun pinjaman lainnya (pinjaman angsuran dan pinjaman tetap) (Asli) ;
Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha (KSU) Bina MitraSejahtera melalui Saksi Olivia Indrawati
;
- Fotokopi Peraturan Khusus Koperasi Serba Usaha Bina Mitra Sejahtera yang dibuat oleh AGUS HARIYANTO pada bulan Oktober 2010.
- Fotokopi Laporan Keuangan Per 31 Desember 2012 dari Koperasi Serba Usaha (KSU) Binamitra Sejahtera.
- Fotocopy Surat Pemberitahuan Nomor B-.../XVI/KC/DJS/10/2013 tanggal 21 Oktober 2013 dari Bank BRI yang ditujukan kepada saksi KUSWONO tentang Penarikan Cek/Bilyet Giro Kosong.
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Bahwa awal mula masalah Pemohon dan Termohon adalah Sifat Termohonyang tidak mau menerima keadaan Rumah Tangga yakni Kondisi EkonomiRumah Tangga yang serba Hidup Pas Pasan serta Tinggal di Koskosandan/atau Menumpang di Rumah Orang, Termohon Tidak bersabar dengankeadaan tersebut, sehingga Muncullah sifat Termohon sebagaimanaPermohonan Dalil 4.1 & 4.2 Permohonan Pemohon yakni Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Kepala Rumah Tangga dan Termohon memilikisifat yang emosional sehingga sering marah
Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/PID/2012 Tanggal 10 Juli 2014 — ADANG Bin SARIP
312 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 547 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena serba rekayasa. Bahwakeberadaan Berita Acara Sumpah yang penuh rekayasa tersebut telah dibantahdengan adanya Surat Permohonan Pembatalan Berita Acara Sumpah No. W.8DF.AT.01.101668 tanggal 11 Agustus 2005 dan Surat Pernyataan tertanggal 23September 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa Adang Bin Sarip, Nursen,Gandi Syamsudin dan Heru Marsongko, yang isinya mencabut kembalipernyataan kami di bawah sumpah pada tanggal 11 Agustus 2011 No.
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 117/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
At ThalaqMenimbang, bahwa mengenai besaran nafkah madiyah bagi seorang istrimajelis hakim akan menilai berdasarkan kelayakan hidup bagi masyarakatmenengah yang berada di perkampungan atau pedesaan yakni cukup sebesarRp 30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah) perhari untuk 3 kali makan sebagaimanayang biasa ditulis/promosi di rumah makan Padang pada umumnya serba 10.000(sepulu ribu), dan terbukti Tergugat rekonvensi berpenghasilan tetap sebagaiPNS sebagaimana petimbangan di atas, maka majelis hakim berpendapat
Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3362 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Mei 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH vs ZARKASYI
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
penuntasan pembayaran terhadap sisa nilai volumepekerjaan Penggugat tersebut, telah beberapa kali dibahas dalam RapatForum Komunikasi Pimpinan Daerah (FORKOPIMDA) dengan hasil rapatbahwa FORKOPIMPDA mendukung sepenuhnya agar dilakukanpembayaran sesuai dengan nilai riil pekerjaan di lapangan (Bukti P 5);Bahwa selanjutnya dalam Rapat Pembahasan Penyelesaian PenangananDarurat (Bencana Alam) Infrastruktur Pada Dinas Pengairan Aceh yangdiselenggarakan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 bertempat diGedung Serba