Ditemukan 183781 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setempat setumpak setipal septipal situmpal setempel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2016 — Putus : 25-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 657/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Juni 2016 — DIANA WATI
29 — 1
  • dan pada diri para terdakwa tidakditemukan adanya alasan penghapusan pidana karena tidak terdapat alasan pembenardan atau alasan pemaaf, untuk itu terhadap diri para terdakwa haruslah dipandangsebagai orang yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya para terdakwa haruslahdijatuhi hukuman pidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, akanterlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan gunapenerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1313/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Oktober 2009 —
28 — 13
  • perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur pasal : 303 Bis ayat(1) ke 1 KUHP Jo.pasal.55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Dengan demikian dakwaan dari Jaksa penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan unsur pemaaf ataupun alasan pembenarbagi terdakwa atas perbuatannya itu, karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan ;Menimbang, karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepada Terdakwaharus dipidana yang setimpal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Dps
Tanggal 15 Mei 2012 — WELI SUJONO
20 — 14
  • bukti serta keterangan terdakwa, dimana keterangan satu denganlainnya saling berhubungan dan berkaitan, maka Pengadilan berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi rumusan ( unsur unsur ) delik yang didakwakan, sehingga dengan demikian Majelissependapat dengan apa yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebutsudah terbukti atas diri terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Narkotika dan oleh karenanya terdakwa dijatuhi pidana setimpal
    diajukan kepadanya dengan baik, sehingga terdakwa bukanpelaku yang tergolong dalam pasal 44 KUHP, sehingga terdakwa sebagai pelaku yang mampubertanggung jawab, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang sesuai dengan tingkatkesalahan terdakwa.2 22 222 nnn nn rennin nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnesMenimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atas diri terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dan oleh karenanya terdakwa harusdijatuhi pidana setimpal
    pembenar maupun pemaaf yang dapat mengahapuskan kesalahan terdakwa sehinggaoleh karena itu perbuatan Terdakwa haruslah dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya faktorfaktor alasan pembenar( rechtvordigingsgrong ) dan alasan pemaaf (schulduirslutingsgroond) yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya atau kesalahannya dan terhadap terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 46/Pid/B/2011/PN.Ekg
Tanggal 16 Agustus 2011 — RISKAL HASAN Alias CIKKA Bin HASAN LAMU
69 — 7
  • ; Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ini Majelis tidak menemukansuatu alasan yang bisa dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatan yang dilakukan, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah dan harus dipidana yang setimpal denganperbuatannya ; Menimbang dan memperhatikan pasal 183 jo.
    Pasal 193 KUHAP karenaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana makakepadanya haruslah dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatan yangdilakukan ; Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan terhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan sematamata bukan merupakan pembalasan melainkan bertujuan untukmendidik dan membina agar terdakwa menyadari/menginsyafi kesalahannya sehinggadiharapkan kelak
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 170 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 29 Juli 2013 — JANUAR AFANDI Bin AFAN
27 — 4
  • haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dinyatakanbersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi pidanayang setimpal
    berjanji tidakakan mengulanginya lagi;13e Terdakwa statusnya masih pelajar dan masih perlu bimbingan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan di atasdan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalam perkaraini, baik kepentingan Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korban maupunkepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirian bahwapidana penjara kepada Terdakwa yang nantinya akan dijatuhnkan sebagaimanaamar dalam putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 130/Pid.B/2012/PN. LMG
Tanggal 8 Mei 2012 — SUWARTONO BIN KASTUM
19 — 2
  • memenuhikeseluruhan unsur dari pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP, oleh karena ituterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak PidanaPerjudian;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan Terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu) Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sertadijatuhi pidana yang setimpal
    :e Terdakwa belum pernah dihukum; 12e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara seksama berbagai kepentingan dalamperkara ini, baik kepentingan Terdakwa dan keluarganya, kepentingan korbanmaupun kepentingan masyarakat pada umumnya, Majelis Hakim berpendirianbahwa pidana penjara kepada Terdakwa yang nantinya akan dijatuhkansebagaimana amar dalam putusan ini adalah setimpal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 277/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.HENDRA MANDAILING PGL HENDRA Bin INDRA MARDI
2.RISKI DARMA SAPUTRA PGL PUTRA Bin DARMAWAN
43 — 6
  • pada waktu malam hari telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal 363 ayat (I) ke3, ke4 KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa selama persidangan ini tidak ditemukan hal hal yangdapat menghapuskan kesalahan para terdakwa, sehingga kepadanya harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, dan kepada mereka harusdijatuhi Pidana yang setimpal
    nomor mesin 2SV077545, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Xeon warna putih bis ungu no pol BA 3468 ET dengan nomor rangkaMH32SV001EKO77527 dan nomor mesin 2SV077545, oleh karena merupakan miliksaksi ARIF ALBAB, maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yangberhak tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka ia wajib dibebani untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan Putusan yangadil dan setimpal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 279/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — SAFRUDIN Alias YADIN Bin RIYANTO
43 — 6
  • tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan Terdakwa, baik yang berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, danoleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka berdasarkanketentuan Pasal 183, Pasal 193 ayat (1), serta Pasal 197 ayat (1) huruf h KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana yang setimpal
    perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa tidak pernah dipidana sebelum perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa tersebut dihubungkan denganancaman pidana dalam Pasal 372 KUHP, tuntutan pidana Penuntut Umum,pembelaan Terdakwa, serta berbagai pertimbangan berkaitan dengan tujuanpemidanaan, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang dijatunkanterhadap Terdakwa sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan telahtepat, setimpal
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
19 — 4
  • dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslah dinyatakanbahwa Terdakwa Saparuddin Lubis Als Sapar telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan setelahmemperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ternyata tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,karenanya terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan oleh karena itupantas dijatuhi hukuman yang setimpal
    222222 nn nnn nnn cnn cn ncn sen cnn ccneeHalhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selamapersidangan j 2222222 enna nnn nn nn nnn nnn none ne ne ncn ncncnee Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;llMenimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan dan meringankan Terdakwatersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat memandang bahwa pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana dalam diktum putusan berikutsudahlah setimpal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 485 /Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — - HENGKI SITOMPUL
40 — 12
  • dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didaakwakan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan sebagaisubyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan menurut Hukum Pidana diIndonesia, dan atas kesalahan yang telah dilakukan haruslah dijatuhkan pidanayang setimpal
    No. 485/Pid.B/2014/PNMdn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasalpasal dari UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 358/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DANI ARDIANSAH Als DANI Bin ARDI Alm
24 — 13
  • pencurian denganpemberatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan Terdakwadipersidangan ternyata Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 385/Pid.B/2018/PN BglTerdakwa tersebut dan oleh karena itu sudah sepatutnya Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makaTerdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa ;1 (satu) Buah HP Jenis Tablet Merk ASUS FONEPAD 7 akan ditentukanstatusnya secara hukum barang bukti tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 14 April 2015 — ZULSON ADITIYA
30 — 3
  • schuldsuitsluitingsgrona), sehingga Terdakwa menurut hukumadalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yangtelah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena itu Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, maka Terdakwaharuslah dijatuhipidana yang setimpal
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;1617Menimbang bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan menguangi perbuatan tersebut dikemudian hari dan Terdakwa telahberdamai dengan ahli waris dari koroan Mufriadi;Menimbang bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutHakim berkeyakinan hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dalamperkara ini telah setimpal
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
FERRY CITRA IRAWAN Alias CEI Bin SUJARWO
163 — 24
  • telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal 112 ayat(I) UU no 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan ke duaJaksa / Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti,Menimbang, bahwa selama persidangan ini tidak ditemukan hal hal yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, dankepadanya harus dijatuhi Pidana yang setimpal
    sabu dan 1 (satu)buah handphone merk lenovo, oleh karena merupakan barang yang dilarangdalam peredarannya dan merupakan alat yang digunakan untuk melakukankejahatan narkotika maka barng bukti tersebut akan dirampas untukdimusnahkan.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN PmlMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana maka ia wajib dibebani untuk membayar ongkos perkara.Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatunkan Putusanyang adil dan setimpal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.LA ODE TAFRIMADA, SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYADI Bin MUSTOPAH
57 — 9
  • tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 183 KUHAP danpasal 193 KUHAP, oleh karena terdakwa telah terbukti bersalahn melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka terdakwa harus dijatuhipidana yang adil dan setimpal
    dengan perbuatan yang terdakwa lakukan yangakan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan dari Penuntut Umum kecuali mengenai pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa tidak setimpal atas perbuatan dilakukan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 336/PID.B/2011/PN.BGL.
Tanggal 13 Juli 2011 — GUNAWAN DWI SUPRIONO BIN SOEYITNO
56 — 8
  • melakukantindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan hal hal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana,baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya maka terhadap diri Terdakwa patut dijatuhi pidanayang setimpal
    dengan kesalahannya ;12Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa bukanlah semata matamerupakan tindakan pembalasan dendam, namun memiliki tujuan agar Terdakwa dapatmenyesali perbuatannya dan dikemudian hari dapat memperbaiki kesalahannya, disamping ituuntuk memenuhi rasa keadilan bagi pihak korban maupun masyarakat pada umumnya makasebelum menjatuhkan pidana yang setimpal sebagaimana termuat dalam amar putusan ini,Majelis perlu) mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 696/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.
Tanggal 8 Agustus 2017 — -OPIK NURYADI ALS. SAHILI Bin EKA WAHYUDIN
23 — 1
  • Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, dan untuk reagensia diagnostik serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan;Menimbang, bahwa karena selama dalam proses persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan alasan pemaaf maupun = alasanpembenar pada diri Terdakwa yang dapat menghapuskan pertanggung jawabanpemidanaan, maka oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal
    memberatkan maupunmeringankan Terdakwa ;Hal Hal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang gencargencarnya memberantas penyalahgunaan Narkotika;Hal Hal Yang Meringankan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas secara keseluruhandalam putusan ini, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa telah sesuai dengan rasa keadilan dan setimpal
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Spg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH,.S.H
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
UNTUNG EFENDI als FENDI BIN WASDI
25 — 5
  • Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;a Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan bahwa tujuan pemidanaanmenurut hukum pidana Indonesia yang berlandaskan Pancasila harusmengandung unsurunsur yang bersifat kemanusiaan, edukatif dan keadilan,maka oleh karena itu Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diri terdakwaperlu memperhatikan sifatsifat yang memberatkan maupun yang meringankandari diri Para Terdakwa guna memberi pidana yang setimpal
    kesalahan terdakwa; Sebuah hukuman tidak bolehmencerminkan kesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan artidari hukuman itu sendiri; selain itu hukuman harus mempertimbangkansegi manfaat dan kerusakan pada diri (jiwa raga) terdakwa ; Bahwa terdakwa telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan pidana yang seringanringannya, terdakwa menyesal dantidak akan mengulanginya laQj ; nonn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan nantinya dipandang telah setimpal
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 10-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BREBES Nomor - 17/Pid.B/2015/PN Bbs
Tanggal 25 Maret 2015 — - ENDANG HARIYANTO Bin ABDUL HADI
29 — 7
  • Penuntut Umum;Menimbang, selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanalasan yang dapat menghapus pertanggungjawaban Terdakwa dalammelakukan perbuatannya, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf olehkarenanya Terdakwa adalah subyek hukum pidana yang mampubertanggungjawab, dengan demikian harus dinyatakan bersalah atasperbuatannya tersebut.Menimbang, dengan terbuktinya Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal
    dengan perbuatannya.Menimbang, sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhnkan kepada Terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan pidana sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Terdakwa jujur dan bersikap sopan selama persidangan;17 Terdakwa menyatakan penyesalannya;Menimbang, berdasarkan hal tersebut, pidana sebagaimana pada amarputusan sudah layak dan setimpal serta cukup adil dijatuhkan kepadaTerdakwa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 134/ Pid B/2015/Pn Tmg
Tanggal 26 Oktober 2015 — KHAMIM MASKURI Bin ZAMRODIN dan Terdakwa II SUPRIYONO Bin SUHADI
37 — 3
  • dan meyakinkanpara terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, oleh karena para terdakwa terbuktibersalah dan selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukanatau melihat adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum atas perbuatan para terdakwa, maka paraterdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga paraterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal
    para terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Halaman 11 dari 13, Putusan Pidana No.134/Pid.B/2015/PN.TmgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti statusnya akan di tentukandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka biaya perkara akan dibebankan pada para Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan paraterdakwa, guna penerapan pidana yang sesuai dan setimpal
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 984/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ELVAN NUR RAHMAT Als EDOT Bin ARIEF SUTARTO
26 — 7
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alin dalam putusan ini oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut serta tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf pada diriterdakwa saat melakukan perbuatannya, maka secara hukum terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dapat dipertanggunjawabkan atas perbuatannya sertaharus dijatuhi pidana yang setimpal
    membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah penutup pasta gigi; 3 (tiga) bungkus sabu seberat 0,94 gram brutto atau 0,49 Gram NettoAkan diuaraikan dalam amar putusan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal