Ditemukan 37514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tange tanta tantre tanate tanty tanete
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Pare
Tanggal 27 September 2012 — - penggugat - tergugat
17 — 9
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah tante tergugat selama 8 tahun 3bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai tiga orang anak yaitu :a. Muh. Faerul Arif Amrullah bin Suparman, umur 8 tahun;b. Arfani Aura AzZahra binti Suparman, umur 6 tahun;c. Muh. Facril bin Suparman, umur 2 tahun;Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan;4.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 161/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 7 Maret 2013 — AYU ANIN ARISMIYATI
23 — 3
  • pada tanggal 29 OktoberBahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab orang tua Pemohon terlambat melaporkankelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilsampai berumur lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untuk datakependudukan dan lainlain;2 Saksi RASMIYATI;Bahwa Saksi adalah tante
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 165/Pdt.G/2012/PA. Br
Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April2012 atau selama dua bulan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat.e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan selama itu antara keduanya tidak terjalin komunikasi.e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Penggugatnamun tidak berhasil.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah tante
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 211/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 Tahun 6bulan, Penggugat melarikan diri dari Tergugat dan tinggal dirumah tante Penggugat dialamat tersebut diatasS 3 . Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraianHalaman 2 dari 10 halaman7.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 24-08-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 362/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekatdengan Penggugat, yakni saksi Saksi 1 sebagai nenek penggugat dansaksi Saksi 2 sebagai tante penggugat, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteriyang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
  • Saksi mengakusebagai tante Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama AcoIrham bin Abd. Rahman Tambera, sedangkan Pemohon II bernamaMuthma Innah binti M.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 24 Maret 2016 — IWAN DJAIU BIN AHMAD DJAIU sebagai Pemohon I, YOLIN ADJU BINTINASIR ADJU sebagai Pemohon II.
18 — 7
  • Sarlin Maksum, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya,kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah Tante Pemohon II;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa,
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 58/Pdt.P/2013/PA Sidrap
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
39 — 3
  • Sidenreng Rappang, oleh majelis hakimmemberi tanda bukti P.2.Bahwa selain surat bukti tersebut, pemohon juga mengajukan tiga orang saksimasingmasing di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam yaitu :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Samallangi, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II sebagai suami istri, karena pemohonII adalah tante
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Pare
Tanggal 8 Agustus 2012 — - penggugat - tergugat
8 — 5
  • Bahwa pada tanggal 23 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bacukiki Kota Parepare sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/l/2008 tertanggal 23 Januari2008;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah tante tergugat selama 3 tahun 4bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai seorang
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 11/PdtP/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Februari 2011 — Hj. Rabiah S.Pd binti Muchtar
14 — 5
  • Rabiah binti Muchtar, S.Pd bintiMuchtar karena ada hubungan keluarga yaitu tante sepupu tiga kali;e Bahwa pemohon hanya mempunyai seorang saudara kanndung bernama Rosmadabinti Muchtar, dan saudaranya tersebut telah meninggal pada hari senin tanggal 20Desember 2010 di rumah pemohon karena sakit, dan saksi hadir pada waktukematiannyaHal. 3 dari 7 Pen.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 14 Juli 2015 —
5 — 3
  • Saksi ke 2, umur 51 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah tante Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasekitar empat belas tahun di rumah orang tua Penggugat dan di rumahkediaman bersama, dengan dikaruniai dua orang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1391/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXxXxXxX, UMuUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Jamusan RT. 004 RW.004 Desa Sonopatik Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kabupaten Sigi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2517/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Maret 2012, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai denganaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 xxx umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di xxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Amt
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT

TERGUGAT
12 — 0

  • UtaraDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut .Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan saksiadalah sepupu Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di tempat Penggugat ; .Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahkurang lebih 9 bulan ;.Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat pisah saksi tidaktahu , yang saksi ketahui Tergugat meninggalkanPenggugat ; .Bahwa selama pisah Tergugat 1 kali mengajak kumpulditolak Penggugat kemudian tante
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0222/Pdt.G/2013/PAJS
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
7 — 0
  • (Saksi )a. bahwa saksi sebagai Tante Penggugat;b. bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;c. bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 (dua) tahun yanglalu Karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;d. bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namu selanjutnyasering bertengkar;e. bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain, namun saya tidak mengetahui namanya;e. bahwa Tergugat juga tidak menafkahi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA PALU Nomor 361/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
  • SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon dan mengenal Termohon,akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 2009;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon akan mengajukan cerai terhadapTermohone Bahwa rumah tangga hidup rukun dan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ., yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 1993; Setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak di Morowall Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satuOrang anak.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1275/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • tahundan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tante
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, saksi adalah tante Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tanggal ;Hal. 3 dari 11 Hal.