Ditemukan 33785 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah milik Penggugat yang di alamat yang sesualdengan alamat Penggugat di atas, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama, 1.anak berusia 19 tahun, 2. anak berusia 5 tahun, dan sekaranganakanak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;Bahwa sekitar bulan April 2019, kondisi rumah tangga mulai terasa
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Majelis bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagi;Menimbang, bahwa sejatinya sebuah perceraian sedapat mungkinharuslah dihindari, terlepas dari apapun permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat, akan tetapi agama Islam memilih lembaga perceraianmanakala keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dan nasehat serta usaha damai secara maksimal tidak lagimembawa manfaat yang menyebabkan hubungan suami isteri terasa
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa sejak itu tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon sangat jarang melakukanhubungan layaknya suami istri, dan setiap terjadi hubungan terasa sangat hambartidak ada nikmatnya sama sekali.8. Bahwa puncaknya sejak + 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohor, sudahpisah ranjang dan tidak ada hubungan suami istri sama sekali.9.
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1383/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisinan di antara keduanya sejak bulan Januari 2018yang disebabkan oleh : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir ekonomi kepada Penggugat: Tergugat sudah sering mengucapkan perkataan kasar kepadaPenggugat sewaktu sedang bertengkar dengan penggugat bahkan hinggasampai pernah memukul Paha Penggugat: Tergugat juga suka mabukmabukan:6.
Register : 06-03-2008 — Putus : 04-08-2008 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 633/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2008 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringkali memukul badanPenggugat dengan menggunakan sandal hingga terasa sakit; 5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 9 tahun berturutturut hingga sekarang tanpaalas an yang sah. Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dam pasti di wilayah Republik Indonesia; 6.
Register : 06-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanSeptember 2017 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1397/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihnan di antara keduanya sejak Juni 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggungtajawab dalam memenuhikebutuhan Penggugat dan anaknya;6. Bahwa perselisihan mencapai puncaknya pada bulan Januari 2017yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di kediaman orangtua Tergugat di Dusun Manis RT. 001 RW. 001Desa Ciniru Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;7.
Register : 29-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 35/PID.B/2013/PN.CJ Tanggal 27 Februari 2013 — RIKI IRAWAN Bin SODIKIN
53 — 14
53 — 14
Jang, Yongki dan anaksaya Ratih;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saya masih bisa beraktiftasseperti biasanya hanya sakit kepala yang masih terasa;2.
Register : 03-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
Suasana dalam rumahtangga dan hubungan antara keduanya tampak dan terasa mereka laluidengan harmonis, rukun, bahagia dan saling menyayangi serta salingmenghormati, seperti pada umumnya yang dirasakan pasangan suamiistri yang baru menikah;Bahwa pada tanggal 31 Mei 1982 anak pertama Pemohon dan Termohonlahir yang bernama Eva Erisca br Sianturi. Pada saat itu Pemohonmasih tingkat perkuliahan di Institut Keguruan Ilmu Pendidikan (IKIP)Medan.
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2080/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
September 2019 ;Bahwa sesaat setelan melaksanakan ijab kabul, Tergugatmengucapkan sighat talik talak ;Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugattinggal terakhir serumah di rumah orang tua Penggugat sesuai alamatPenggugat di atas dan menjalani hidup berumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri, dan dari perkawinan tersebut belum dikarunialanak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, dimana Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah terasa
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2164/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terasa dingin,bahkan Termohon sering menolak hubungan suami istri sehinggaPemohon merasa pernikahan Pemohon dan Termohon adalah sebuahketerpakSaan jn2 nono nn nnn ne nnn crn rennin nn nnn nano mennnncnnnnanan3.2. Termohon sering mengatakan bahwa pernikahan ini sekedar inginmembahagiakan orang tua Termohon ;4.
Register : 08-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 661 /Pdt.G/2010/PA. Skg. Tanggal 25 Januari 2011 —
41 — 4
41 — 4
telah lalai dari kewajibannya sebagai suami,untuk memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga sebagaimana maksudsud Pasal34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa sifat dan perilaku Tergugat tersebut, baik dipandangpada sisi etika/ akhlak rumah tangga, maupun secara psihologis tidak ada seorangperempuan, yang relah dipermainkan cintanya oleh pasangan hidupnya (Sumainya),termasuk Penggugat, sehingga wajar dan pantas bila hati penggugat terasa
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1358/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
NAFIAH BINTI M. THOHA
Tergugat:
YATMAN BIN SUTO
11 — 5
NAFIAH BINTI M. THOHA
Tergugat:
YATMAN BIN SUTO
11 — 5
Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat terasa tenang danbahagia, namun sekitar bulan akhir tahun 2013 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan antaraPenggugat dan Tergugat penyebabnya : Tergugat tidak memberikan nafkah kebutuhan keluarga Tergugat malas bekerja Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga5.
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 245/Pdt. G/2012/PA Pwl Tanggal 8 Agustus 2012 — -Kaco bin Abd. Rasyid
-Nurmia binti Hanong
12 — 2
12 — 2
tempattinggal selama 3 bulan, termohon tinggal di rumah orangtua termohon, sedangkan pemohon tinggal di rumah yangberada di kebun dan rumah bersama pemohon dantermohon dalam keadaan kosong dan tidak ada yangmenempati;Bahwa penyebab pemohon dan termohon bepisah tempattinggal adalah menurut cerita termohon kepada isteri saksikarena termohon meminum jamu agar termohon tidakmempunyai anak lagi, shingga kandungan termohonkering;Bahwa menurut saksi jika kandungan kering, pada saat berhubungansuami isteri akan terasa
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AD/I/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
54 — 26
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
54 — 26
Ifan disebuah sekolah SD yang sedang di renovasi, dalam perkenalan tersebut Sdr.Ifan menceritakan keluhan badannya yang sudah mulai terasa pegalpegalsetelah itu Sdr. Ifan tiduran di dalam sekolah tersebut sehingga Terdakwapergi meninggalkannya.5. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 22.00 Wib setelah selesaikegiatan TMMD badan Terdakwa merasa sakit meriang dan malu kepadaseniornya apabila tidak bisa melanjutkan kegiatan TMMD, kemudian Terdakwamelihat Sdr.
Ifandisekolahan SD yang sedang di renovasi dan dalam perkenalan tersebut Sdr.Ifan menceritakan keluhan badannya yang sudah mulai terasa pegalpegal,setelah itu Sdr. Ifan tiduran di dalam sekolah tersebut sehingga Terdakwapergi meninggalkannya.4. Bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 22.00 Wib setelahselesai kegiatan TMMD badanTerdakwa merasa sakit meriang, kemudianTerdakwa melihat Sdr.
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena badannya terasa sakitketika melaksanakan TMMD dan merasa malu apabila tidak bisa mengikutikegiatan tersebut, sehingga ketika Terdakwa ditawari sabusabu olehtemannya yang baru dikenal di lokasi TMMD (Sdr Ifan), Terdakwa tidakmenolaknya dan justru memberinya uang untuk membeli sabusabu lalu sabusabu tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa agar badannya sehat kembali.2.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 9 Juli 2013 — - NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI
25 — 8
25 — 8
Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka memar dan benjolandi kepala sebelah atas, mulut bengkak, bahu sebelah kiri terasa sakit dan lukamemar pinggang sebelah kanan terasa sakit dan pegal.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi AAN ANSORI Bin HUMEDI.
Bahwa setelah kejadian saksi tidak sempat melihat Jlukaluka saksiMOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR, dikarenakan padawaktu itu saksi tidak bertemu akan tetapi keesokan harinya saksi baru bertemudengan saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR danmemberitahukan kepada saksi luka yang dialaminya yaitu mengalami lukamemar dan benjolan di kepala sebelah atas, mulut bengkak, bahu sebelah kiriterasa sakit dan luka memar pinggang sebelah kanan terasa sakit dan pegal.Terhadap keterangan saksi
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Klk Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als USUP Bin DARMA
47 — 15
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als USUP Bin DARMA
47 — 15
celana pendek serta celana dalam yang saatitu dalam keadaan terlepas sampai dengan batas paha Anak Korban,karena saat itu sudah larut malam dan Anak Korban sudah mengantuksekali maka Anak Korban tertidur kembali;Bahwa selanjutnya pada hari tanggal serta waktunya Anak Korbantidak ingat, saat itu masih bulan Agustus 2020 Anak Korban menginapuntuk keempat kalinya, saat Anak Korban sedang tertidur pulas, AnakHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KIkKorban merasa lubang anus Anak Korban terasa
dankemudian Terdakwa memasang celananya dan kembali tidur, Kemudian yangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN KIkkeempat pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 03.30 WIBketika Anak Korban sedang tidur, Terdakwa menurunkan celana Anak Korbansampai dengan batas paha, kemudian Terdakwa memasukkan 2 (dua) jarinyayaitu jari telunjuk dan jari tengah sebelah kanan ke lubang anus Anak Korbandan menusuknusukannya sebanyak 2 (dua) kali dan menyebabkan AnakKorban terbangun karena terasa
saat Terdakwa membersihkannya AnakKorban terbangun dan kemudian Terdakwa memasang celananya dan kembalitidur, Kemudian yang keempat pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020 sekitarpukul 03.30 WIB ketika Anak Korban sedang tidur, Terdakwa menurunkancelana Anak Korban sampai dengan batas paha, kemudian Terdakwamemasukkan 2 (dua) jarinya yaitu jari telunjuk dan jari tengah sebelah kanan kelubang anus Anak Korban dan menusuknusukannya sebanyak 2 (dua) kali danmenyebabkan Anak Korban terbangun karena terasa
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
63 — 37
63 — 37
2021/PN Btm Bahwa setelah itu korban naik ke atas kasur dan berbaring kemudiananak mendekati ke arah korban dan saat itu korban membuka keduakakinya dan memegang alat kelamin (penis) milik Anak dan mengarahkanke alat kemaluan (vagina) Anak Korban setelah itu anak memasukan alatkelamin (penis) ke dalam alat kemaluan (vagina) milik Anak Korban namuntidak masuk secara keseluruhan dan Anak langsung menindih tubuh AnakKorban dan saat itu Anak memaju mundurkan pinggulnya hingga alatkelamin (penis) Anak terasa
kemudianAnak mendekati anak korban dan saat itu anak korban membuka keduakakinya dan memegang alat kelamin (penis) milik Anak dan mengarahkanke alat kemaluan (vagina) Anak Korban setelah itu anak memasukan alatkelamin (penis) ke dalam alat kemaluan (vagina) milik Anak Korban namuntidak masuk secara keseluruhan dan Anak langsung menindih tubuh AnakHalaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN BtmKorban dan saat itu Anak memaju mundurkan pinggulnya hingga alatkelamin (penis) Anak terasa
pergunakan dan Anak korbankorbannaik ke atas kasur danberbaring kemudian Anak mendekati anak korban dan saat itu anakkorbankorbanmembuka kedua kakinya dan memegang alat kelamin (penis) milikAnak dan mengarahkan ke alat kemaluan (vagina) Anak Korban setelah ituanak memasukan alat kelamin (penis) ke dalam alat kKemaluan (vagina) milikAnak Korban namun tidak masuk secara keseluruhan dan Anak langsungmenindih tubuh Anak Korban dan saat itu Anak memaju mundurkan pinggulnyahingga alat kelamin (penis) Anak terasa
Register : 10-11-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 93 / Pid.Sus / 2010 / PN.LBT Tanggal 29 Nopember 2010 — -LUKAS TIGA Alias LUKAS
71 — 28
71 — 28
turun di dalam kemaluan saksiselama beberapa menit hingga akhirnya penis atau kemaluan Terdakwamengeluarkan sperma yang kemudian dilap dengan menggunakan kain milikTerdakwa.Bahwa beberapa saat kemudian saksi mendengar suara ibu saksi yangmemanggil saksi sehingga Terdakwa merasa takut dan langsung menyuruhsaksi sembunyi dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh saksi keluar dari dalamkamar.Bahwa akibat persetubuhan tersebut, vagina saksi terasa
dalam kemaluan korbanselama beberapa menit hingga akhirnya penis atau kemaluan Terdakwamengeluarkan sperma yang kemudian dilap dengan menggunakan kain milikTerdakwa.e Bahwa beberapa saat kemudian korban mendengar suara ibu korban yangmemanggil korban sehingga Terdakwa merasa takut dan langsung menyuruhkorban sembunyi dibelakang pintu sedangkan Terdakwa sembunyi di kolongtempat tidur dan setelah itu Terdakwa menyuruh korban keluar dari dalamkamar.e Bahwa akibat persetubuhan tersebut, vagina korban terasa
kelamin vaginakorban menjadi basah akibat keluarnya sperma Terdakwa.Bahwa pada bulan Mei 2010 korban juga pernah bercerita kepada saksi bahwaTerdakwa pernah menunjukkan kemaluan Terdakwa kepada korban.Bahwa korban dengan Terdakwa sangat akrab, seperti seorang ayah dengananaknya, tetapi sejak kejadian bulan Mei 2010 tersebut keluarga melarangkorban bermainmain kerumah Terdakwa lagi.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar (satu) meter.e Bahwa akibat persetubuhan tersebut, vagina korban terasa
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 25 Agustus 2016 — ASEP JUNAEDI Alias ACING Bin HASIM sebagai Terdakwa
47 — 8
47 — 8
Bahwa saksi baru memakai shabu tersebut sebanyak 3 (tiga) kali hisapansudah terasa ngefly. Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari Pemerintah ataupun pihak yangberwenang untuk membeli dan atau menyerahkan ataupun mengunakanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut;6.
menggunakan narkotika jenis shabu yang dibawa oleh saksiHABUDIN Als ENTOG tersebut dengan cara menggunakan alat hisap daribekas boiol larutan cap kaki tiga.Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2016/PN.SmdBahwa untuk 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ dan2 (dua) pak plastik klip warna bening ukurab 6x4cm saksi tidak pernahmelihat saksi DADAN Alias ADUN menggunakannya ;Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut saksi merasagelisah, tidak bisa tidur, namun terasa
Bahwa untuk 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ dan 2(dua) pak plastik klip warna bening ukurab 6x4cm terdakwa tidak pernahmelihat saksi DADAN Alias ADUNmenggunakannya Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut terdakwamerasa gelisah, tidak bisa tidur, namun terasa bersemangat beraktivitas.