Ditemukan 129302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurnya umumiyah umunna umumn
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 65/PID/2019/PT BNA
Tanggal 4 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHARIZAL, SH
Terbanding/Terdakwa II : RAZALI BIN YAHYA
Terbanding/Terdakwa III : UMAR BIN SOFYAN
Terbanding/Terdakwa I : SABIRIN ALIAS SYEH BIN BIRIN BIN ALM YAHYA
Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD DAUD BIN SULAIMAN
37 — 18
  • tidak sesuai dengan semangat Putusan mahkamah Agung R.I Nomor :471.K/Kr/1979 tanggal 7 Januari 1979 yaitu : Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jantho belum memberikan suatu dampak positifguna mendidik Para Terdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnyayang merasa resah akibat perbuatan Para Terdakwa; Dari segi Korektif, hukuman yang telah dijatunkan belum berdaya gunadan berhasil guna bagi diri Para Terdakwa khususnya dan bagi masyarakatpada umumnya
    tanpa merugikan masyarakat atas perbuatan ParaTerdakwa yang dijadikan acuan didalam mengoreksi apa yang telahdilakukan; Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pemungkas dalam membendung Para Terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya, untuk tidak kembali mengulang perbuatanyang sama; Dari segi Represif, hukuman tersebut belum mempunyai pengaruh untukdiri pribadi Para Terdakwa supaya ia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan kepada masyarakat yang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 250/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
17 — 11
  • Bahwa semula hubungan rumah tangga Penggugat / Terbandingdengan Tergugat / Pembanding berjalan secara harmonissebagaimana rumah tangga normal pada umumnya, akan tetapikemudian antara keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sampai sulit untuk dapatdirukunkan kembali seperti semula ;4.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi karena masalah pemenuhan kebutuhan biayahidup rumah tangga yang menurut Penggugat / Terbanding belumdapat tercukupi dengan baik oleh Tergugat / Pembandingwalaupun Tergugat / Pembanding menyatakan telah tercukupisebagaimana rumah tangga rumah tangga pada umumnya ;5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon:
Zulfan Effendi bin Hifzan Zainan
Termohon:
Monalisa binti Zulfan Djaafar
14 — 5
  • Hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 307, 308, dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dalildalil permohonan Pemohon dimana antaraPemohon dan Termohon telah tampak dan terbukti dengan jelas telahhidup berbeda dengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimanakeduanya meskipun masih terikat dalam status perkawinan, telah pisahHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Lpkrumah dalam
    ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas,terungkapnya fakta di persidangan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sampai sekarang, hal mana hubungan keduanya tidak lagimencerminkan hubungan layaknya suami istri pada umumnya, dapatdiklasifikasikan sebagai pertengkaran dan perselisinan yang terusmenerus dan patut diduga/disangka kuat bahwa antara keduanya sudahtidak ada ikatan batin lagi;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ditambah lagi selamamenjalani proses persidangan, Pemohon
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Btm.terjadi perselisihan dan pertengkaran, pengetahuan saksi tersebut diperolehsecara langsung dan melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak rukun dan harmonis lagi sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena saksi pertama adalah pamanPenggugat, saksi kedua adalah kakak sepupu Penggugat, dan saksi ketigaadalah kakek Penggugat, keterangan saksi tersebut adalah berdasarkanfakta
    Nomor 1 Tahun1974);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada pada kondisi yang telah pecah (broken marriage) dan tidak layakuntuk dipertahankan lagi, mempertahankan rumah tangga mana dipandangakan mendatangkan kemafsadatan (keburukkan), karena apabila hatikedua belah pihak atau salah satunya sudah terluka dan/atau retak sertahubungan keduanya tidak lagi mencerminkan hubungan yang baik layaknyasuami istri pada umumnya
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drh
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • xxxxxxxx, bahwa nama saksi di desa tersebut sudah rusak (tidakbaik) karena saksi dituduh memiliki hubungan khusus dengan Penggugat,padahal saksi masih memiliki talian keluarga dengan Penggugat; Bahwa sebelumnya saksi beberapa kali berkomunikasi denganPenggugat melalui telepon, namun itu untuk keperluan saksi menanyakankabar orang tua saksi di DeSa xxxxxxxx, termasuk saksi pernahmengirimkan uang ke orang tua saksi melalui Penggugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebatas hubungan keluargapada umumnya
    Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Drh Bahwa hubungan suami saksi dengan Penggugat sebatas hubungankeluarga pada umumnya, kalaupun berkomunikasi dengan Penggugat ituatas dasar kepentingan menanyakan kabar orang tua; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat saat inimasih bertempat tinggal bersama atau sudah berpisah karena saksibertempat tinggal di Kabupaten Seram Bagian Timur; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar sabar, namunPenggugat sudah tidak sanggup kembali hidup
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • tersebut Termohon dan Pria Idaman Lain samasama tidakmengakui hubungan perselingkuhan, dan dilanjutkan upaya damai terhadapPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudahbersikukuh untuk berpisah;Bahwa dengan kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih sudah berjalan 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya, sehingga sejak saat itu hinggasekarang diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya
    Dan selama berpisah sekitar 1 (Satu) tahun6 (enam) bulan lamanya, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi layaknya suami istri pada umumnya dan sudah tidak menjalankankewajiban masingmasing sebagai suami dan istri.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 02 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 6 Januari 2014 — MUH. SAINI Als ISAI Bin (Alm) JUNAID
18 — 4
  • Bahwa benar 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati tanpa sarungyang merupakan milik Terdakwa tersebut tidaklah dilengkapidengan ijin dari pejabat yang berwenang, kemudian pula senjatatajam tersebut juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa seharihari karena pekerjaan Terdakwa seharihariadalah sebagai buruh bangunan, serta senjata tajam tersebuthanyalah senjata biasa pada umumnya bukanlah termasuk bendapusaka atau benda keramat ;Menimbang, bahwa sistem Hukum Acara Pidana Indonesiamenganut
    berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa yang menguasai, membawa dan memiliki 1(satu) bilah senjata tajam jenis belati tanpa sarung tersebut tidaklahdilengkapi dengan ijin dari pejabat yang berwenang, kemudian pulasenjata tajam tersebut juga tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa seharihari karena pekerjaan Terdakwa seharihari adalahsebagai buruh bangunan, serta senjata tajam tersebut hanyalah senjatabiasa pada umumnya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
  • Tergugat, Tergugat selalu saja tidak jujur seakan menutupi keadaanya,hal tersebutlan yang menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga sejak pertengkaran tersebut Penggugat memutuskan untukberpisah ranjang dengan Tergugat, namun masih satu rumah sampai dengansaat ini, Kurang lebih sudah berjalan selama 1 (Satu) tahun lamanya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi di atas, Penggugat danTergugat sejak tahun 2016 tidak pernah melakukan hubungan intim layaknyasuami istri pada umumnya
    dari Pasal 19 tersebut disebutkanalasan yaitu antara Penggugat dan Tergugat Salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, telah nyata bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dikarenakan pihak Tergugatyang tidak mau lagi menyelesaikan masalah dengan baik dan malah pergimeninggalkan Penggugat layaknya suami istri pada umumnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PID/2021/PT YYK
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : GANDHI TRISNAATMAJA Bin DEDEN SUDRAJAT Alm
Terbanding/Penuntut Umum : SUYATNO, SH.
86 — 40
  • (seratus empat puluh ribu rupiah), karena terdakwa telahmenyerahkan jaminan dan biaya sewa sepeda motor maka saksi FADHILLASENO CAHYO UTOMO menjadi percaya hingga kemudian menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario rentalan miliknya kepada terdakwanamun karena saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO merasa curigadengan KTP yang diberikan oleh terdakwa dikarenakan warna KTP buramtidak seperti KTP pada umumnya kemudian saksi FADHILLA SENO CAHYOHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 47/PID/2021/PT
    (Seratus lima puluh ribu rupiah), karena terdakwa telahmenyerahkan jaminan dan biaya sewa sepeda motor maka saksi FADHILLASENO CAHYO UTOMO kemudian menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario rentalan miliknya kepada terdakwa namun karena saksiFADHILLA SENO CAHYO UTOMO merasa curiga dengan KTP yangdiberikan oleh terdakwa dikarenakan warna KTP buram tidak seperti KTPpada umumnya kemudian saksi FADHILLA SENO CAHYO UTOMO bersamateman temannya yakni saksi SETYAWAN PRIMANDARU, saksi LEO RUDIANTONO
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Anak
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 01/Pid./2014/PT.Sultra
Tanggal 21 Januari 2014 — - ABD.HAKIM Bin FIRMAN
71 — 20
  • Bahwa putusan tersebut setimpal dengan kesalahankesalahan terdakwa dan telah selaras denganPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979Nomor : 471/K/Kr/ 1979;e Dari segi edukatif, jelas hukuman yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Kolaka akanmemberikan dampak positif guna mendidikterdakwa khususnya dan masyarakat pada umumnyapada perkara yang sama;e Dari segi preventif, hukuman tersebut akandapat dijadikan sebagai senjata pamungkas dalammembendung terdakwa khususnya dan masyarakatpada umumnya
    untuk tidak mengulang kembaliperbuatan yang sama; Dari segi korektif, hukuman yang telahdijatuhkan akan berdaya guna dan berhasil gunabagi diri terdakwa khususnya dan bagimasyarakat umumnya untuk dijadikan acuan dalammengoreksi apa yang telah dilakukannya; Dari segi represif, hukuman tersebut akanmempunyai pengaruh untuk diri terdakwa supayaia bertaubat dan tidak mengulangi lagiperbuatannya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohonsupaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara menyatakanmenolak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Bahwa pada poin 4 pada umumnya benar namun yang tidak benar Tergugattidak pernah memukul Penggugat.Hal. 3 dari 16 hal. Put.
    umur 30 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat.Bahwa saksi bertetangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012sampai tahun 2013.Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena Tergugatmengonsumsi narkoba, hal itu saksi tahu karena disampaikan olehPenggugat dan pada umumnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • kediaman bersama(rumah milik orang tua Tergugat) Sampai dengan saat ini ; Tergugat sejak 2016 sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi terus menerus sejak tahun 2015 sampai saat ini, dimanaTergugat diketahui telah menikah secara sirri ditahun 2015 dan Penggugatakhirnya meninggalkan rumah sejak tahun 2015 sd saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan lagi sebagaimana suami istripada umumnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Kemudian sekitar awal tahun2016 pindah di Komplek Puri Bintaro PB 1/25, RT. 011/009, KelurahanSawah Baru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sampai saat ini.Bahwa pada awal pernikahan, hubungan perkawinan antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis dan rukun, walaupun adasedikit sedikit perbedaan pendapat namun tetap masih harmonissebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Anak 3, berusia 11 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan baikbaik saja layaknya kehidupan rumah tangga pada umumnya,namun pada sekitar awal tahun 2018, Tergugat mulai sering menyebutnama seorang wanita saat bercengkrama dengan Penggugat, yangkemudian diketahui wanita tersebut merupakan teman sekantornya.Bahwa pada mulanya Penggugat menganggap apa yang disampaikanTergugat mengenai sosok wanita tersebut merupakan cerita biasa dankekaguman sebagai seorang rekan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 255/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 3 April 2013 — FITRI ALMUNAWARO
14 — 8
  • perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuan yangmerupakan anak pertama yaitu Pemohon bernama FITRI ALMUNAWARO, lahir diKp.Panjang tanggal 25 Agustus 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama FITRI ALMUNAWARO karena telah melampauibatas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1177/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • perkaranya, maka atas keinginan Penggugat tersebut, Majelisberpendapat gugatan Penggugat dengan sendirinya selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara dengan dicabut, tidak diaturdalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,UndangUndang Nomor 6 Tahun 2003 maupun UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka pengaturan lebih lanjut didasarkan kepadaketentuan yang diberlakukan di peradilan pada umumnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan baik dan harmonis seperti rumah tangga pada umumnya namunkemudian sering waktu berjalan mulai terjadi percekcokan danperselisinan antara Pemohon dan Termohon yang timbul dari halhalkecil yang tidak seharusnya menjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 688/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2015 — RONA AGUSTIEN
28 — 1
  • Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti namaPemohon dengan alasan agar nama menjadi sesuai dan lazimdipakai oleh masyarakat pada umumnya sebagai nama lakilaki, dan sekaligus menambahkan nama marga pada namaPENETAPAN No.688/Pdt.P/2015/PN.Sby. Hal.1Pemohon. Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal RONA AGUSTIEN diganti menjadi AGUSTINUS RONATANTRA ;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2521/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjalindengan rukun dan damai layaknya suamiistri pada umumnya, namun haltersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta perselisihan secara teruS menerus sejak sekitar Tahun2016 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut :a. Termohon memiliki sikap yang mau menang sendiri dan terlaluegois sehingga Termohon sering kali tidak mendengar ucapan dannasehat dari Pemohon selaku suami Termohon;b.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 247/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 2 April 2013 — ENDRA YANI
18 — 7
  • darihasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak kedua yaitu Pemohon bernama ENDRA YANI, lahir di TanjungRambutan tanggal 05 Desember 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama ENDRA YANI karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang ;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya