Haryono No.154 Semarang ;5.

Hasryono Nomor 154 Semarangdalam keadaan kosong pada tanggal 01 Desember 2005; Bahwa telah diterbitkan Surat dari Pengadilan Negeri SemarangNomor W.9 De. HT.04.101524 perihal pemberian kesempatanuntuk mengosongkan sendiri secara sukarela tanah/rumahJl. MT. Haryono Nomor 154 Semarang Sertipikat Hak MilikNo.134 pada tanggal 01 Desember 2005 ;Duduk perkara putusan yang dimintakan Peninjaun Kembaliadalah sebagai berikut:A.

Haryono No.154 Semarang tersebutdalam Sertipikat Hak Milik No.134 atas nama Wong HeraWijaya (d/h Wong Hee Foe) ;Hal. 13 dari 19 hal. Put. No. 33 PK/TUN/2008IV.

HaryonoNo.154 Semarang tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo.43 atas nama Yetti Sutjitro ( Terlawan ) tidak dapatdilaksanakan ;Menyatakan berita acara eksekusi tersebut dibawah initidak mempunyai kekuatan mengikat ( buiten effect)a. Berita) acara pengosongan rumah dan tanah di JalanMT. Haryono No.154 Semarang No.147/Pdt/Eks/1998/PN.Smg. tanggal 29 April 1999 ;b. Berita Acara pengosongan rumah dan tanah di Jl. MT.Haryono No.154 Semarang No.147/Pdt. Eks/1998/PN.Smg. tanggal 14 Mei 1999 ;c.

Haryono No.154 Semarang adalah milik sahatas nama Wong Hera Wijaya ( d/h. Wong Hee Foe)Pemohon Peninjauan Kembali ; Dengan diputusnya perkara sengketa kepemilikan dalamperkara Perdata No.81/Pdt.G/1999/PN., Semarang Jo PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah No.290/Pdt./2000/PT.Semarang Jo putusan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan/pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama SUNARMI, di KUA kecamatan Slogohimo, kabupatenWonogiri pada tanggal 11 Juli 2000 sebagaimana dalam kutiban Akta Nikah No:154/07/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000;2. Bahwa setelah menikah, sesuai dengan kebiasaan setempat, Pemohon diberinama tua dari nama kecil SUWARTO diganti nama tua atas pilihan pemohonsendiri MAWARTO AGUS MAHENDRA;3.

Bahwa dari pemohonan ganti nama tersebut untuk bisa diperintahkan kepadaPejabat KUA Kecamatan Slogohimo untuk dicatat pada Akta Nikah nomor:154/07/VII/2000, tertanggal 11 juli 2000 atau dicatat perubahan nama tersebutpada catatan pinggir register yang berlaku untuk itu;8. Bahwa permohonan ganti nama tersebut diajukan ke Pengadilan NegeriWonogiri dimana Pemohon bertempat tinggal;9.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada KUA kecamatan Slogohimo, kabupaten Wonogiri dalamAkta Nikah nomor : 154/07/VII/2000, tertanggal 11 Juli 2000 atau dicatatperubahan nama tersebut pada catatan pinggir pada register yang berlakuuntuk itu ;4.

Fotocopy Kutiban Akta Nikah, Nomor : 154/07/VII/2000, tertanggal 15 Juli 2000, (6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada KUA kecamatan Slogohimo, kabupaten Wonogiri dalam AktaNikah nomor : 154/07/VII/2000, tertanggal 11 Juli 2000 atau dicatat perubahannama tersebut pada catatan pinggir pada register yang berlaku untuk4.

K 2 HERMAN 19.500.000,0025/10/2013 SETOR TUNAI K HERMAN 599,900.000.00 Pai Hal. 44 dari 154 hal. Put.

Hal. 46 dari 154 hal. Put.

TGL.TRANS URAIAN MUTASI DK NO REK NAMAMUTASI Hal. 70 dari 154 hal. Put.

AMIR.Hal. 77 dari 154 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.Nip. 195904301 985121 001Hal. 154 dari 154 hal. Put. No. 2496 K/Pid.Sus/2015

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada bulanNovember 2012 terdakwa menerangkan kepada saksi Burra Muzeba bahwa dirinyaHal 16 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmberusaha dalam CV.

Mitra Mandiri Parquet yang bergerak di bidang pengadaan danHal 20 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmpemasangan parquet dan vinyl flooring (lantai kayu) yang beralamat di GriyaJakarta Blok D3 No. 09 RT. 06 RW. 07 Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang, Provisinsi Banten.

dijawab oleh saksi Burra aman bos gue yang jamin kalo adaapaapa gue yang tanggung jawab, setelah mendengar perkataanperkataanHal 46 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmsaksi Burra, saksi yakin dan tertarik untuk ikut investasi di CV.

ADITYA WICAKSONO (selaku pihak kedua) ;Hal 145 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbm19 (sembilan belas) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomorrekening 1570002932549 atas nama R.

UMMI KUSUMA PUTRI,SH.Panitera Pengganti,TtdMIRSYA WIJAYA KESUMA, SH.Hal 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbm

NOMOR 154/Pdt.P/2017/PN Kpn.

PENETAPANNOMOR 154/Pdt.P/2017/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:SUPIASIH, Perempuan Umur : 52 tahun, tempat /tanggal lahir : Malang 24November 1965, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Status Kawin / CeraiMati, Agama: Islam Alamat : Jl.

Kertarejasa 1/125 RT.004 RW. 003Desa Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor 154/

THADEUS GIMO BUDNANTO, dan 2.MOCH YASIN, yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi THADEUS GIMO BUDNANTO : Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 154/Pdt.P/2017/PN Kpn. Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak menjaminkan = sertifikat hak milikNomor 165 Gambar Situasi tanggal 24 Maret 1986 Nomor : 2117 Luas 90 M?

Orang tua mewakili anak mengenai segala perbuatan hukum di dalam dandi luar Pengadilan ;Halaman 5 dari 7 Penetapan No. 154/Pdt.P/2017/PN Kpn.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas anak yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan berada di bawah kekuasaan orang tuanya termasukmewakili anak melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan.

Rp226.000,00Terbilang (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 154/Pdt.P/2017/PN Kpn.

Haris;Hal. 23 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA.

Perbudakan;Hal. 50 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA. PRA2. Pembunuhan;3.

HarisHal. 59 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA.

AgusHal. 89 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA.

= 6.002 M2Hal. 117 dari 154 hal. Putusan. No. 383/Pdt.G/2021/PA.

Pada tanggal 07 Mei 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cicantayan Kabupaten Sukabumi sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : i) tanggal 08 Mei 2006 ;Hal. 1 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi..

Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 09 Februari tahun 2015yang disebabkan karena Termohon memarahi anak Pemohon danTermohon secara berlebinan hanya karena anak belum mandi,sehingga setelah kejadian itu anakanak Pemohon dan Termohonmerasa tertekan;Hal. 2 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.6. Bahwa karena pertengkaran tersebut terus berlangsung dan tidak adaperubahan hingga akhirnya sejak tahun 2011 antara Pemohon danTermohon berpisah rumah hingga sekarang;7.

Penggugat dari Camat CibeureumProvinsi Jawa barat Kota Sukabumi; , Nomor:otanggal 03122014:Hal. 3 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.b.

Selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak salingkomunikasi lagi; Saksi sudah berusaha untuk menasihati Pemohon dan Termohon,namun keduanya sudah sulit untuk dipersatukan lagi;Re, mur 44 tahun, agama Islam, Ibu Rumahtangga, , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumahtanggal, tempatkeciaran ciRn $Kota Sukabumi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Smi.

Putusan No. 154 1/Padt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 154 1/Pdt.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 154 1/Pdt.G/2018/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri meninggalkanPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsungselama 8 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahputus hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi

Putusan No. 154 1/Pdt.G/2018/PA.Bjnsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.

Putusan No. 154 1/Pdt.G/2018/PA.Bjn

154/Pid.B/LH/2018/PN Mrt

/Pid.SusLH/2018/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor 154/Pid.SusLH/2018/PNMrt., tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 154/Pid.SusLH/2018/PN Mrt., tanggal25 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar

;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.SusLH/2018/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa setelah diperlihatkan foto barang bukti berupa 1 (Satu) ekor beruangmadu dan kandang besi, saksi masih mengenalinya adalah satwa yangdilindungi berupa beruang madu yang telan kami amankan didalamkandang besi di belakang rumah terdakwa.

;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.SusLH/2018/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Ahli sebagai berikut:1.

Tebo, Terdakwa telah diamankan oleh pihak BKSDAHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.SusLH/2018/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Provinsi Jambi karena telah menyimpan dan memelihara satwa yang dilindungiberupa 1 (Satu) ekor Beruang Madu dalam keadaan hidup.

,Cindar Bumi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Joko Susilo, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.SusLH/2018/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota

Tidak lama kemudianterdakwa akhirnya tiba di pinggir jalan raya PLTU Desa SumurademHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/PN.ldmKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan menunggu kedatangan dariSdr. Bang IS.

Setiap orang;2.Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan;3.Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/PN.ldm1.

Kata tanpoa hak atau melawan hukumtersebut tentunya harus pula dihubungkan dengan ketentuan dalam Pasal 7Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/PN.ldmjo.

Tidak lama kemudianterdakwa akhirnya tiba di pinggir jalan raya PLTU Desa SumurademKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dan menunggu kedatangan dariHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/PN.ldmSdr. Bang IS.

/Pid.Sus/PN.ldmAhmad Baedowi, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/PN.ldm

154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JEMANGIN Bin JEMANI2. Tempat lahir : Trenggalek3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 31 Desember 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Bahwa terdakwa juga tidak memiliki memiliki izin yangHalaman 4 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trkdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk melakukan penebangantersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82ayat (1) huruf b Jo.

Lalu 1 (Satu)Halaman 6 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trkbuah gergaji mesin warna orange putih adalah gergaji mesin milik terdakwayang terdakwa gunakan untuk memotong kayu jenis sengon laut tersebut.

Dan terdakwa juga bermata pencaharian sebagian dari hasilhutan di sekitar lingkungannya.Halaman 45 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN TrkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan;.

Deny Riswanto, S.H., M.H.Abraham Amrullah, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Fatma RochayatunHalaman 65 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk

Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah Girik C Nomor 154, Persil29 Blok SV, seluas + 6.670 m?

, belum termasuk yang dialihkan ke Sertifikat Hak PakaiNomor 5/Lubang Buaya, dimana terdapat enamtransaksiperalihnan hak terhadap Girik C Nomor 154 tersebut;4.5. Bahwa luas tanah Girik C 154, Persil 29, Blok SV adalah 10.300m2, berarti sisa = 10.300 m2 7.061 m2 = 3.239 m?

= 7.061 m2,belum termasuk yang dialihnkan ke Sertifikat Hak Pakai Nomor 5/LubangBuaya, dimana terdapat enam transaksi peralinan hak terhadap Girik CNomor 154 tersebut. (Lampiran Bukti PK2);Hal. 35 dari 50 hal. Put. No 549 PK/Pdt/20142.4.2s2.6.2.7:Bahwa luas tanah Girik C 154, Persil 29, Blok SV adalah 10.300 m2,berarti sisa = 10.300 m? 7.061 m? = 3.239 m?

yang berasal dari Girik C 154, Persil 29,Blok SV adalah mengadaada, tanoa dasar dan tanpa bukti yang sahsecara hukum;Bahwa dengan beralihnya tanah Girik C Nomor 154 ke dalam SertifikatHak Pakai Nomor 5/Lubang Buaya, dan ke dalam Sertipikat Hak MilikNomor 355/Ceger tersebut, maka dalildalil Termohon PeninjauanKembali sebagai pemilik tanah seluas 6.670 m?

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim, tertanggal 29 Juni 2005.1.Bahwa tanah Girik C Nomor 154, Persil 29 Blok S.V seluas 10.300m?

Menghukum terdakwa ARDIANUR,S.Hut., untuk membayar denda sebesarHalaman 2 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN PlIkRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

Kotim.Halaman 92 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN Plk68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.1 (satu)Eksemplar photo copy keputusan Kepala BLH Kab.

Yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;Halaman 119 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN Plk5. Secara Bersamasama;Ad.1.

Hal ini juga sesuai denganHalaman 129 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN Plkpendapat ahli Ir.Endra Mayendra,Msi.

,M.HPanitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 154 dari 154 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2016/PN PlIk

No. 153, No. 154 yang telahdiperoleh dari pada nya ( pihak yang dikalahkan ) yang telah diterbitkan olehTergugat menjadi tidak sah dan cacat hukum.14 Bahwa demikian juga apabila diteliti dengan cermat dan seksama tentang SHMNo. 152.

;Sertifikat Hak Milik No. 154, tanggal 07 November 2003, Surat Ukur No. 18/B/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang terletak di Jalan Trans Kalimantan/HandilGumpung, Kelurahan Berangas, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala,Propinsi Kalimantan Selatan, Seluas 2.003 M? atas nama Ir. Subarty D.

;Sertifikat Hak Milik No. 154, tanggal 07 November 2003, Swat Ukur No. 1 8/B/2003, tanggal 23 Oktober 2003, yang terletak di Jalan Trans Kalimantan/HandilGumpung, Kelurahan Berangas, Kecamatan Alalak, Kabupatun Barito Kuala,Propinsi Kalimantan Selatan, Seluas 2.003 M?, atas nama Ir. Subanty D.

No. 154/Padt.G/2016/PA Tng.

No. 154/Pat.G/2016/PA Tng.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 154/Pat.G/2016/PA Tng.dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 154/Pat.G/2016/PA Tng.ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 154/Pat.G/2016/PA Tng. Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 154/Pat.G/2016/PA Tng.

Kemudian hasil tagihanHankam tersebut di pisahkan berdasarkan Tagihan Masingmasing PDAMHalaman 20 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gtodaerah yang masuk pada DPD Perpamsi Provinsi Gorontalo. Tagihan Hankamtersebut diinput pada tabel buku kas penerimaan Tagihan Hhankam se ProvinsiGorontalo.

Belanja Pemeliharaan Gedung dan Bangunan sejumlah Rp60.000.000,00Halaman 67 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gtob. Belanja Pemeliharaan Gedung dan Bangunan (DPAL 2015) sejumlahRp35.000.000,00;c. Belanja Instalasi Jaringan dan Alat sejumlah Rp25.000.000,00;d.

Gorontalo Utara;Bahwa pendapatan Unit Pelaksana Teknis Dinas BLUSPAM terdiri daripendapatan air yang berasal dari penjualan air, dan pendapatan non air yangberasal dari pemasangan sambungan baru dan denda;Halaman 74 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN GtoBahwa UPTD BLU SPAM Kec.

Pendapatan dan Biaya BLUD.Pasal 60Pendapatan BLUD dapat bersumber dari:a. jasa layanan;b. hibah;Halaman 93 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gtoc. hasil keyasama dengan pihak lain;d. APBD;e.

,M.H.Priyo Pujono, S.H.Panitera PenggantiRonald Doda, S.H.Halaman 152 dari 154 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Gto

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Termohon sama sekalitidak pernah kirim kabar pada Pemohon sehingga keberadaanTermohon sekarang tidak diketahui secara pasti alamat tempattinggalnya;Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu kedatangan Termohon dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahPutusan No. 154

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganmenasehatinya, untuk menunggu kedatangan Termohon dan untuk hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha yang dilakukan olehMajelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkandengan terlebih dahulu membacakan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 154

Saksi : SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon;Putusan No. 154 1/Pat.G/2018/PA.

dengan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan masalah ekonomi, dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima nafkah pemberianPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahasemaksimal mungkin;Putusan No. 154

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No. 154 1/Pat.G/2018/PA. TL.Hal 13 dari 14.AHMAD TURMUDI, S.Ag. AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 154 1/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 444.00 Tm/E1lZ 2 DE(3617) 271(4044) 1(17) 2CULL) 179(67) 2(17) 2(41) #1(23) 2(26) 1(25) 1(35) 2(11) 179(71)17) 23125) 122) 111) 17935) 223) 22723) 2202417) 22717) 233) 111) 1792423) 2(((((((((((((202117) 2(2011) 179(33) 1(422033) 1(4233) 1(17) 2(2011) 179(1) 2(23) 2(20422033) 1(4233) 1(11) 179(15) 1(22) 1(4222) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 422.00 Tm/F12 1 TE4042314222) 117) 2(35) 2(23) 2(4025) 1(202 12117) 2(11) 154

(22) 1(23) 2(2042304233) 1(11) 154(67) 2(17) 2(41) 1(23) 2(26) 1(25) 1(35) 2(11) 154((2011) 154((1617) 2(202111) 154(17) 2(3117) 2(2011) 154(2425) 1(41) 1(17) 2(33) 1(42403117) 2(2011) 154(3123) 2(2717) 2(2417) 2(11) 154(33) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 422.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 422.00 Tm/F12 1 TF(17) 22417) 226) 117) 24011) 1541L617) 2202111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

Gs22) 1201125) 12025) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 220.00 Im/F12 1 TE(66) 1(1111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 192.00 Tm/F12 1 TE(67) 2(23) 2(2025) 1(22) 1((((4217) 2(33) 1(112417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(1117) 2(22) 1(17) 2(3011274233) 1(4235) 2(17) 2((3617) 2202137) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 192.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 192.00 Tm/F12 1 TE(3617) 2(4044) 117) 2((11) 154

(6226) 1(23) 2(4011) 154(3117) 2(3023) 2(2017) 2(11) 154(43) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) 2(1l1) 154(3623) 2(3017) 2(2417) 2(11) 154(2417) 2(26) 1(17) 2Q22) 1(1l1) 154(33) 1(17) 2(4017) 2(2017) 2(2011) 154(2417) 2(2011) 154(2723) 2(2017) 2(4017) 2(2017) 2(2011) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 171.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(23) 2(304017) 2(2417) 2(2711) 188(2425) 1(Z025) 1(11) 188(43) 1(23) 2(302417) 2(423111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 149.00 Tm/F12

No. 154/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

No. 154/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai.

No. 154/Pdt.G/2020/PA.SdnIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :sIuYl glSg zo Jl SLscl gl saz I die oli J lolocs cis Islslogin TMV!

No. 154/Pdt.G/2020/PA.SdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 154/Pdt.G/2020/PA.SdnPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 400.000,00Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000,005.Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6.Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Hal. 13 dari 13 Hal.Put. No. 154/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Asahan 7 tahun lamanya,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA. Kiskemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman bersama diDesa Bandar Pasir Mandoge, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge,Kabupaten Asahan, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman tersebut;3.

Majelis Hakim agarHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA. Kisdapat menetapkan hari persidangan dan memanggil serta memeriksaPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Adapun terhadap gugatanrekonvensi Termohon, Pemohon mengajukan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa tentang mutah, maskan, kiswah sebagaimana tuntutanTermohon tersebut, Pemohon tidak menyanggupinya karena Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagisejak tahun 2014, namun saksi tidak tahu penyebabnya. namun yangsaksi tahu bahwa sejak bulan Oktober 2015 mereka berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, kemudian Pemohon juga pulang ke rumah orang tuanya.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.154/Pdt.G/2016/PA.kKis