Ditemukan 13394 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 426/pdt.g/2011/pa.prg. 426/pdt.g/2015/pa.prg. 426/pdt.p/2012/pn.sky
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 192/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 12
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;Iuios LM oS?
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 223/Pdt.G/2012/MS.Bna
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
38 — 13
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;icy ab afb So Lal iad LM aS.Artinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukupalasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasanperceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 179/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat:
WINDY KURNIAWAN
Tergugat:
TEDDY WIJAYA
134 — 53
  • Rp. 300.000,004 PNBP Panggilan P Rp 5000,005 PNBP Panggilan T Rp 5000,006 RpdakSi.......... eee Rp 5000,00To ceeseeeseseeeeseeeteeceseeesenenetes Rb 6.000.00Jumlah... wr Rp 426 000,00Terbilang (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0308/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/79/VIII/2006, tanggal 22Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • No. 858/Pdt.G/2018/PA.Ckr.tersebut telah disumpah dan dapat diterima sebagai bukti yang berdiri sendiriyang telah mencapai batas minimal pembuktian tanopa memerlukan bukti lain;Bahwa terhadap kedudukan saksi yang berdasar pada berita yangtersebar luas (syahadah alistifadhoh) sebagaimana disebut di dalam kitabFigih Sunnah jilid Ill halaman 426 yang artinya sebagai berikut:Imam Syafii membenarkan kesaksian /stifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo; Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi saksitahu bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanSukorejo Kabupaten Ponorogo, tanggal 02 November 2002 tercatatdalam Buku Register Akta Nikah Nomor: 426/09/X1/2002 tanggal 02November 2002;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terdaftar dan tercatat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6188/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • 5 % , + & +% $& ( & (+ ( )o + 5'E & ,("() &, () % ) +& '' & F S& OA && ), a) '& ', 0 S&/ &t+ & ( , & +35 /426% "0 , & * & ) ' S& At & S. . (+(5 r () Sy S&S () +6& , , ( +&', 7st ' (, % r , & S4A%( (.+ . (+ ( &* )l, . & ) '& S() + & &&r r & (&&* % )% + O6& &0, 6 7 ( (2. + ~ )+ 43! , +%.' () & ( & (+ & S&4 & ) 5S ,( ' ', 6% * & " () % )', & , ( ,Pp S&(&/ (++ & + (&+ ,' * & 5 +S, '& &',O,'Sy & ) ( (& & * & +( & + & (,'7+3 4, &5 7 + (+( +%%& Su ( & "S ( r (& & Yj)!
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 367/Pdt.P/2015/PA.Mpw
Tanggal 16 Nopember 2015 — 1.Saleh bin H. Karim 2. Nurisah binti Musa
21 — 1
  • 6654) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 153.00 Tm/F21 1 TF(5534) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 153.00 Tm/F21 1 TECP a130) 27) 111) 430435) 22124) 126) 211) 43046) 126) 22211) 4305) 2So) 22311) 4303) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 153.00 Im/F21 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 153.00 Tm/F21 1 TE(415) 2(10) 1(2) 2(17) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 153.00 Tm/F21 1 TE(11) 426
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah diBencengBencengnge, Desa Botto Benteng, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, pada hari Rabu tanggal 07 November 2012, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 426/84/X1/2012, tanggal 8 November 2012,Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor401/PA.Skg 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Lakedaung
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 164/PDT.G/2012/PA.Pn
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 3
  • Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 426 yang berbunyi;fae ala Les elds Yi O'S 3 9 Hie el gi Seg jl Ath wlll Usa be!
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0043/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
  • (Sayyid Sabiq, Figih sunnah jilid III hal. 426);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon II dan buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan makapatut dipersangkakan sehingga kemudian Hakim fakta hukum yang diperolehadalah sebagai berikut :Hal 11 dari 15 hal Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2019/MSSTR. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tahun 1963 di Kampung Pulo Kiton, Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 06/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 12
  • Kitab Ahkamul Qur'an Juz If halaman 426 yang berbuny1;Iuios LM oS?
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;426 9 UA Ate 65 Sb Ls AS 5 5 AE a re SsArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada lagi prospek pemulihanPutusan Perkara Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.KBr.Hal. 11 dari 13 Hal.hubungan rumah tangga yang bahagia
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Sbs
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
FIFI
58 — 35
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor 426/AC/2017/PA/Sbs yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Sambas, menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 11 Juli 2017 telah terjadi perceraian antara nama Vivi binti Herick,umur 30 tahun dengan Suryadi bin Sarkawi, umur 37 tahun, selanjutnyadiberi tanda P10;Fotokopi bukti Surat P1 sd P10 tersebut di atas seluruhnya telah bermeteralcukup, bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P10 tersebut setelah dicocokandengan aslinya ternyata telah sama dan sesuai, sedangkan untuk bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071 K/PDT/2010
RAINBOW AQUARIUM/ HO KIAN HUAT; PT. SUMATRA AQUA PRIMA BUANA
102 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumatera Aquaprimaterhitung sejak tanggal 28 Agustus 1998 sampai dengan tanggal 27September 1998, sebagaimana diuraikan pada point 1.10. di atas (BuktiPK 425 sampai dengan Bukti PK 426 = Bukti T I. & TIl. 425 sampaidengan Bukti Tl. & TIl. 426).Hal. 14 dari 28 hal. Put. No 2071 K/PDT/20105.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Januari 2015 — SURYO ANTORO SOERJANTO bin SOERJANTO
90 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bangunan SHM No.1071/Karangtempel Semarang atas nama SURYO MULYONO darikredit tersebut debitur telah membayar sampai dengan tanggal 25Juni 2011 dengan besar angsuran Rp.34.668.259,47 (tiga puluhempat juta enam ratus enam puluh delapan ribu dua ratus limapuluh sembilan koma empat puluh tujuh rupiah) per bulan dengantanah dan bangunan yang di KPR kan adalah yang dibeli dariSURYO MULYONO atas pembiayaan dari BCA KCU Semarangdan dibayarkan ke rekening SURYO MULYONO KCP TlgorejoSemarang No.Rekening 426
    SURYO MULYONO MELALUI BCA KCP Tlogorejo SemarangNo.Rekening 426 006 5934 sebesar Rp.3.320.000.000,00 (tiga miliar tigaratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Juli 2010 ;. SURYO ANTORO SURJANTO melalui BCA KCP Siliwangi SemarangNo.Rekening 2465342666 sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) pada tanggal 15 Oktober 2010 ;. SURYO ANTORO SURJANTO melalui BCA KCP Siliwangi SemarangNo.Rekening 2465342666 sebesar Rp.6.000.000.000,00 (enam miliarrupiah) pada tanggal 16 Desember 2010 ;.
    tanah bangunan SHM No.1071/Karangtempel Semarang atas nama SURYO MULYONO darikredit tersebut debitur telah membayar sampai dengan 25 Juni2011 dengan besar angsuran Rp.34.668.259,47,00 (tiga puluhempat juta enam ratus enam puluh delapan ribu dua ratus limapuluh sembilan koma empat puluh tujuh rupiah) per bulan dengantanah dan bangunan yang di KPR kan adalah yang dibeli dariSURYO MULYONO atas pembiayaan dari BCA KCU Semarangdan dibayarkan ke rekening SURYO MULYONO KCP TlgorejoSemarang No.Rekening 426
    SURYO MULYONO MELALUI BCA KCP Tlogorejo SemarangNo.Rekening 426 006 5934 sebesar Rp.3.320.000.000,00 (tiga miliar tigaratus dua puluh juta rupiah) pada tanggal 28 Juli 2010 ;Hal. 28 dari 139 hal. Put. No. 1737 K/Pid.Sus/2013. SURYO ANTORO SURJANTO melalui BCA KCP Siliwangi SemarangNo.Rekening 2465342666 sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) pada tanggal 15 Oktober 2010 ;.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
166 — 46
  • berkekuatan hukum Surat Penyerahan/Ganti Rug,tanggal 19 April 2010 dan Surat Keterangan, tanggal 26 Nopember 2010dan Surat Pernyataan/Pengakuan Milik Tanah, tanggal 14 nopember 2009,maupun segala surat yang dibuat di bawah tangan dengan diketahui ataudilegalisasi oleh TergugatXV, yang dimaksudkan atau bertujuan untukdijadikan alas hak dan bukti kepemilikan TergugatI dan Tergugatll dalammenguasai sebagian bidang tanah milik Penggugat tersebut;Menyatakan tidak berkekuatan Hukum Surat Akte Jual Beli No. 426
    Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugathalaman 19 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN Srh11.12.13.XIV, yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yangdiperoleh Tergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte JualBeli Nomor. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, sehingga secarahukum Tergugat V sekarang
    olehT.Togatorop selaku Kadus V.Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai, riwayat perolehan tanah yang di atasnya telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai, atas nama Togi RahmadSiregar seluas 6.821 m2 diterbitkan pada tanggal tanggal 18 Desember2018 adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 18Desember 2018 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 426
    Tergugat I, IV dan V tersebut,berseperinggan/berbatasan langsung dengan objek perkara yang digugatPenggugat dalam perkara Nomor. 31/Pdt.G/2006/PNTTD ;Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugat XIV,yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yang diperolehTergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte Jual Beli Nomor.426
    II 7) yang merupakan surat pernyataan yang dibuat berdasarkan keterangansepihak oleh Tergugat II patut untuk dinyatakan tidak berkekuatan hukumsehingga petitum angka 7 (tujuh) patut untuk dikabulkan akan tetapi denganperbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah substansi dari petitumPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 (delapan) GugatanPenggugat yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak berkekuatanHukum Surat Akte Jual Beli No. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, yangdibuat
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NURSIAH PURBA
Tergugat:
1.ASTI BORU GULTOM
2.MARSAULINA BORU SIBORO
3.RAPIA BORU SINAGA
4.SABAM SIAHAAN
5.TOGI RAHMAD SIREGAR
6.ARGIDE LUMBAN RAJA
7.ROMA MARLINA Br. LUMBAN RAJA
8.ERITA Br. LUMBAN RAJA
9.LIJON LUMBAN RAJA
10.HOTBIN LUMBAN RAJA
11.JUNIAR Br. LUMBAN RAJA
12.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TEBING TINGGI UNIT KAMPUNG PON BRI KCP KAMPUNG PON
13.NOTARIS YUNASRIL, S.H., Mkn.
15.PEMERINTAH RI Cq KNA dan TRBPN Cq KanWil BPN Prov SumUt Cq Kantor Pertanahan Kab Serdang Berdagai
16.PEMERINTAH RI Cq Pemerintah Kab Serdang Bedagai Cq Pemerintah Kec Tanjung Beringin Cq Pem Desa Pematang Cermai
17.ROMA MARLINA BORU LUMBAN RAJA
18.ERITA BORU LUMBAN RAJA
19.JUNIAR BORU LUMBAN RAJA
20.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.q. Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara, C.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Berdagai
21.PEMERINTAH RE
110 — 44
  • berkekuatan hukum Surat Penyerahan/Ganti Rug,tanggal 19 April 2010 dan Surat Keterangan, tanggal 26 Nopember 2010dan Surat Pernyataan/Pengakuan Milik Tanah, tanggal 14 nopember 2009,maupun segala surat yang dibuat di bawah tangan dengan diketahui ataudilegalisasi oleh TergugatXV, yang dimaksudkan atau bertujuan untukdijadikan alas hak dan bukti kepemilikan TergugatI dan Tergugatll dalammenguasai sebagian bidang tanah milik Penggugat tersebut;Menyatakan tidak berkekuatan Hukum Surat Akte Jual Beli No. 426
    Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugathalaman 19 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pat.G/2020/PN Srh11.12.13.XIV, yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yangdiperoleh Tergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte JualBeli Nomor. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, sehingga secarahukum Tergugat V sekarang
    olehT.Togatorop selaku Kadus V.Bahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai, riwayat perolehan tanah yang di atasnya telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai, atas nama Togi RahmadSiregar seluas 6.821 m2 diterbitkan pada tanggal tanggal 18 Desember2018 adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 250 /Pematang Cermai diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 18Desember 2018 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 426
    Tergugat I, IV dan V tersebut,berseperinggan/berbatasan langsung dengan objek perkara yang digugatPenggugat dalam perkara Nomor. 31/Pdt.G/2006/PNTTD ;Bahwa tanah milik Tergugat V sesuai Sertipikat Hak Milik No. 250, seluas6.821 M2, yang diterbitkan pada tanggal 24 Oktober 2008 oleh Tergugat XIV,yang tanahnya terletak di Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai adalah tanah yang diperolehTergugat V dari Tergugat III beserta ahli waris melalui Akte Jual Beli Nomor.426
    II 7) yang merupakan surat pernyataan yang dibuat berdasarkan keterangansepihak oleh Tergugat II patut untuk dinyatakan tidak berkekuatan hukumsehingga petitum angka 7 (tujuh) patut untuk dikabulkan akan tetapi denganperbaikan kalimat di dalam amar dengan tanpa merubah substansi dari petitumPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 (delapan) GugatanPenggugat yang memohon agar Majelis Hakim menyatakan tidak berkekuatanHukum Surat Akte Jual Beli No. 426/2018, tertanggal 19 Oktober 2018, yangdibuat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1812/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1053/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 9 Juli 2013 — DITA PRIMA KARTIKASARI
24 — 2
  • Bahwa kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohontersebut di kuatkan pula dengan Surat Keterangan Pembetulan Nomor :Kk.13.15.09/PW.01/426/2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonoayu Kab. Sidoarjo, tempat dimana para Pemohon mencatatkanpernikahannya tanggal 16 Nopember 1972, dan juga Surat KeteranganNomor : 474/587/404.7.1.18/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBanjar Bendo tanggal 20 Oktober 2011, tempat dimana para Pemohonberdomisili ; 5.
    NURICHSAN ( buktiP3);Foto copyDuplikat BukuNikah No.13.15.09/PW.02.25/2011,atas NamaSUKARSIM danROKHMAH (Bukti P 4 ) 5 Fotocopy SuratketeranganPembetulanNomor : Kk.13.15.09/PW.01/426/2011,dari KantorUrusan Agama4423%24.2aKec. Wonoay(bukti 5) ;Foto copy Suratketerangan No.474 / 587 /404.7.1.18 / 2011,dikeluarkan olehKepala DesaBanjarbendo,Kec. Sidoarjo( bukti P 6 );Foto copy Suratketerangan No.474 / 588 /404.7.1.18 / 2011,dikeluarkan olehKepala DesaBanjarbendo,Kec.
    Fotocopy Surat keterangan Pembetulan Nomor : Kk. 13.15.09/PW.01/426/2011, dariKantor Urusan Agama Kec. Wonoay (bukti 5) ;6. Foto copy Surat keterangan No. 474 / 587 / 404.7.1.18 / 2011, dikeluarkan olehKepala Desa Banjarbendo, Kec. Sidoarjo ( bukti P 6 ) ;7. Foto copy Surat keterangan No. 474 / 588 / 404.7.1.18 / 2011, dikeluarkan olehKepala Desa Banjarbendo, Kec. Sidoarjo ( bukti P 7 ) ;8.
    Ujian:28 Nomor Daftar Induk 426/S atas nnma BANDYK SOETRISNO yang dikeluarkan diSidoarjo pada tanggal 28 Oktober 1970 ( Bukti P4 ) ;Fotocopy Ijazah Sarjana dengan gelar Doktor dalam ilmu Ekonomi No. 38/S.L./78yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Universitas BrawijayaFakultas Ekonomi Malang pada tanggal 22 Mei 1978 ( Bukti P5 ) ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : TJIO GWAT ING dan TJIO GWAT BIE dipersidangan telahmemberikan