Ditemukan 854136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengkata sendang senang
Penelusuran terkait : Pa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0131/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2017 — Para Pemohon
14 — 3
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2410/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Putusan Nomor 2410/Padt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor 2410/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2977/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Januari 2017 — pemohon vs termohon
9 — 2
  • Putusan Nomor : 2977/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
    Putusan Nomor : 2977/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan Nomor : 2977/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. BiayaProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiH. Djamhuri, S. Ag.:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 270.000,00>Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2977/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3306/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3306/Pdt.G/2014/PA Pwdex oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih
    KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan mmeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Desember 2014 dengan register Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
    Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya3 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhiah talak saya satu kepadanya.Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
    menurut hukum ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka :SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan Surat Kuasa Khususdari Penggugat tertanggal 16 September 2014, yang telah terigestrasi diKepaniteran Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 741/Reg/2014, tanggal 02Desember 2014, berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor:MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka denganNomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
    Written Evidence);Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut:1SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh proyek , tempatkediaman di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun2002 ;Nomor : 3306/Pdt.G/2014/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 17 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0095/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Nomor : 0095/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0095/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 29 tahun
    Kabupaten Grobogan, sekarangTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Januari 2015 dengan register Nomor : 0095/Pdt.G/2015/PA
    SelamaNomor : 0095/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan
    Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0095/Pdt.G/2015/PA
    i ; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan ; Nomor : 0095/Pdt.G/2015/PA Pwd 7Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan alatbukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2544/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 17 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2016 — pengugat vs tergugat
9 — 1
  • Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
40 — 3
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2016 — pemhoon vs termohon
8 — 0
  • Bahwa pada hari Rabu Pon pukul 16.00 WIB tanggal 1 9 1993bertepatan dengan 14 3 1404 H, ) Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten GroboganHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2016/PA.
    Dandengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa dasar pengajuan Permohonan Cerai Talak Pemohon adalahtermasuk sebagaimana tersirat didalam ketentuan pasal 39 (2) UU no.1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2016/PA.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/02/IX/1993 tanggal 2September 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, , Kabupaten Grobogan., bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2016/PA. Pwd.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2016/PA.
    Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521,000.00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2133/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1505/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Juli 2016 — pengggugat vs tergugat
6 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon vs termohon
9 — 3
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2016 — penggugat vs tregugat
13 — 0
  • Putusan No. 1693/Pdt.G/2016/PA. Pwd.datang kerumah orangtua Penggugat untuk mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil. Ketika mendekati HariRaya ldul Fitri Tergugat dan keluarga Tergugat tidak datang berkunjungkerumah orangtua Penggugat dan itu membuat Penggugat merasa maluakan kelakuan Tergugat yang seharusnya silahturahmi kerumahorangtua Penggugat.8.
    Putusan No. 1693/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No. 1693/Pdt.G/2016/PA. Pwd.LAES, SH, Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum YLBH SULTANAGENG yang beralamat di Jl.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
  • AntaraHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.
    Alat Bukti Saksi, yaitu :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd..
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.
    Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan kuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 298.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 389.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2320/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaka Sekolah,pekerjaan Tani,
    tangga yang baik ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
    P2;Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena kakak sepupuTermohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari 2014 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldirumah Pemohon selama tahun 5 bulan;Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
    dari cerita Termohon 5Bahwa selanjutnya pada Juli 2015 Termohon di antar pulang Pemohon kekerumah orangtua Termohon sendiri selama 3 bulan hingga sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa kedua pihak tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnya masingmasing menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap padaNomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 KHI telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutpermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Pemohon dibebani biaya perkara ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Nomor : 2320/Pdt.G/2015/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2336/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 11 tahun 1bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 2336/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Anak (Almarhum);4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ; dan atau bilamana Majelis berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nom or 2336/Pdt.G/2017/PA.
    Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri melangsungkanpernikahan pada bulan Mei tahun 2013; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua saksi di Kabupaten GroboganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 2336/Pdt.G/2017/PA
    sering terjadi perselisihan dan pertengkaran denganmulut disebabkan kekurangan ekonomi, hasil kerja Tergugatdipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempattinggal, Tergugat pulang dari korea dan langsungpulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang, dan sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nom or 2336/Pdt.G/2017/PA
    Penggugat agar rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehHalam an 6 dari 10 halaman Putusan Nom or 2336/Pdt.G/2017/PA
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2062/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 6 Oktober 2016 — penggugat v stregugat
6 — 0
  • .:2062/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No.:2062/Pdt.G/2016/PA.