Ditemukan 438905 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2297/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah di hadapan PPN KUA Kabupaten Blitar sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tanggal 22 Juni 1992 (bukti terlampir); . bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan dan menandatanganiSighot taliktalak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah ;. bahwa sebagaimana pasangan suamiisteri pada umumnya antara Penggugat danTergugat telah hidup bersama layaknya suami isteri (bada
bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.I.R. keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 16 tahun lamanya, sudah hidup bersama di rumah orang tuaPanggugat dan dirumah orang tua Tergugat dan terakhir berpisah selama 2 minggu,dalam keadaan bada
Register : 24-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1441/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Undangundang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha menganjurkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sesuai PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisadilaksanakan) 220 2222n2 ne nnn enn en nee nennnnsMenimbang, bahwa berdasarkan posita nomor 2 dalil gugatan Penggugatserta keterangan saksisaksi, ternyata Penggugat dan Tergugt telah melakukanhubungan suami istri (bada
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) dikaruniai 2 orangb. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, Tergugat telah dengan sengaja pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang selama 2 tahunc.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni1999 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 15 tahun 8 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun (bada dukhul)dan sudah dikarunia 04 (empat
Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni1999 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 15 tahun 8 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun (bada dukhul)dan sudah dikarunia
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. ANAK PERTAMA, berumur 16 tahun; (bersama denganPemohon)b. ANAK KEDUA, berumur 12 tahun; (bersama dengan Pemohon)5.
Pemohon danTermohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan cenderung menimbulkan kemadhorotan bagi keduabelah pihak dari pada manfaatnya oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dan terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2 dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, dan berdasarkan bukti P. serta keterangan saksisaksi ternyata antara Pemohon danTermohon bada
Register : 03-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungankabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan berlangsung penggugat dan tergugat menjalani hidup rumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik bada
pekerjaan tani , tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2001;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan berlangsung penggugat dan tergugatmenjalani hidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan telah baik bada
Register : 27-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2216/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 628/08/X/2002 tanggal 30 September 2002 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempat kediamanbersama ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiistri (bada
pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan30 September 2002; Bahwa saksi tahu setelah setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempatkediaman bersama ; Bahwa selama berhubungan suami istri (bada
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor331/65/IX/1997 tanggal 27 September 1997;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 1994/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda cerai 2 anak danTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Penggugat yang beralamat di Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 21 tahun 5 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (bada
maka permohonan Pemohon dipandang telah cukupberalasan, tidak melawan hukum serta telah memenuhi maksud penjelasanpasal 39 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974, joHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No 1994/Pdt.G/2019/PA.Ptpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Indonesia Tahun 1991, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam perkawinan tersebutTermohon dalam keadaan bada
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2145/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Kampung Ringinanom RT. 006, RW. 018, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selama 3 bulan, laludi rumah orang tua Tergugat di Jalan Podang RT. 009, RW. 001, KelurahanBeran, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi selama 4 tahun, lalu sejakbulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, kemudian sejakbulan Juni 2019 Penggugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan tetapi sudah melakukanhubungan suami istri (bada dhukhul).5.
Register : 21-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1409_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan No.1409/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.4.5.6.7.8.VII/2004 sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor : Pw.01/DN/412/V/2014 tertanggal19 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , KabupatenTegal, selama + 2 tahun 8 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagian
materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada
Register : 31-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Fadil Azhar Kusumanto, yang berusia 6 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun pada bulan Januari 2015, Tergugat pergi dari rumah Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kalitinggar RT. 003RW. 003 Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6.
pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukanfakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2009 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga sampai sekarang belum pernah bercerail;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat diDesa Kalitinggar selama 5 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1688/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11Januari 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXX, KabupatenBoyolali, selama 7 tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada
tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 11Januari 2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XXX, KabupatenBoyolali, selama 7 tahun 4 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 808/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 5
16 — 5
, tertanggal 10 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mandau;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon bersetatus jejaka sedangkan Termohonbersetatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama tinggal dirumah orangtua Termohon di daerah Kabupaten Bengkalis lebih kurang 2 tahun,kemudian pindah ke Kota Jambi dan terakhir tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Kota Jambi sampai sekarang dan antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon dapat dikabulkan, karena telah memenuhi maksud Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis Penjelasan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan dan Pasal 116 juga huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri (bada
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3369_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Putusan No.3369/Pdt.G/2015/PA.SlwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 20 tahun 1bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis dan bahagia, yang mana sekitar bulan September 2013, Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.
karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal dan telahbercampur (bada
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23 September2006 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor: 518/67/IX/2006 tertanggal 25 September 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada
berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 23 September 2006 sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor:518/67/IX/2006 tertanggal 25 September 2006;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0150/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 0150/Pdt.G/2015/PA.Ba.2013 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dikaruniai 1orang anak bernama : Nama Anak;Bahwa kurang lebih sejak januari 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang
pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegarasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 83/06/II/2013 tanggal 04 Maret2013 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 710/34/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) dan telah dikaruniai seorang anak ;b.
Register : 04-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 9 September 2014 — -AHMAD RAHIM bin NAVACO
-MASIDAH binti SAHMAR
20 — 7
20 — 7
akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, karena saksi pertama tersebut juga bertindak sebagai saksinikah Pemohon dan Pemohon II, adapun saksi kedua menghadiri sendiriacara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya keterangan duaorang saksi tersebut patut diterima kesaksiannya dan telah memenuhi batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa kedua saksi para pemohon menerangkan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di Kuala Lumpur,Malaysia, dilaksanakan pada jam 09.00 malam (bada
Adapun saksi nikah adalah saksi sendiri dan SAKSI Il. ljab dilakukanoleh ORANG YANG MENGAKADKAN PEMOHON ASLI DAN PEMOHONASLI Il dan gabul oleh Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutMajelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Kuala Lumpur, Malaysia,dilaksanakan pada jam 09.00 malam (bada isya) waktu malaysia, hari Rabu,tanggal 16 April 1987, dimana dalam proses ijab dan kabul, yang bertindaksebagai
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 25 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BlaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan bukti keterangan saksiyang berasal dari tetangga dekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 2004 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dan sudah pernah hubungan(Bada dukhul) suami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa sejak bulan Desember 2004 antara Penggugat
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1893/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dandikaruniani seorang anak bernama; ANAK I lahir tgl 22 Juni 1998.5. Bahwa pada sekitar bulan Maret 2000, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Desa BulaksariRT. 05/ RW. 06 Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang selama kuranglebih 19 tahun.6.
Tergugat secaraexplisit telah membenarkan dalildalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu) perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada
Register : 28-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Kng Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon:
Demon bin Wikanta Disastra
17 — 0
Demon bin Wikanta Disastra
17 — 0
tahun1989, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kuningan;Menimbang, bahwa yang dikemukakan oleh Pemohon dansebaliknya dihubungkan dengan alatalat bukti yang ada telah terbuktihalhal sebagai berikut: , =o ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nee Bahwa, Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatanperkawinan yang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Fam Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam terdapat alasan yang sah untuk perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalilnya dan permohonannya tidak melawanshak,beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum dan keadilan, makacerai talaknya dapat dikabulkan seluruhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohontelah bergaul selayaknya sebagai suami isteri (bada dukhul) dan belumpernah