Ditemukan 65124 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 26 April 2012 — Pembanding v Terbanding
13 — 9
13 — 9
sudah tidak saling kasih sayang lagi, maka ketikadipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justruakan bertambah jelek, pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara a quo,Pengadilan Tinggi Agama merujuk pada putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 17Maret 1999, nomor : 237 K/AG/1998 yang menyebutkan bahwa cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0366/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 2
6 — 2
tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama HURININ telahbertunangan selama 6 bulan dengan seorang lakilaki bernama MIFTAKHUL ARIFsehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya dengan lakilakitersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar norma agama dan susilaserta akan bertambah
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1741/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat secaraBahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2011 yang akibatnyaPenggugat
Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3574 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — ANTONI SEMBIRING, DK VS RUBEN C. KASAKEYAN
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan perhitungan bunga bank apabila rumah a quo hendakdiagunkan di bank dengan perhitungan 80 % (delapan puluh persen)dari harga rumah a quo yaitu sebesar Rp240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah); Bahwa biayabiaya tersebut tidak termasuk biayabiaya yang masihakan bertambah selama perkara a quo berjalan; Bahwa total kerugian materiil tersebut adalah sebesarRp680.000.000,00 (enam ratus delapan puluh juta rupiah);Kerugian Immateriil:Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqghus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 27-02-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 461/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 13 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
: 0461/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ra Lal cats 9 ENE SH geil g stl ol 5 Legis aaacell gf age LussArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
adaharapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 18UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 27-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
34 — 4
34 — 4
LUGArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1658/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 9 Januari 2014 — E S binti T A F
MELAWAN
J H SU bin W
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat orangnya temperamental suka melakukan kekerasanyang merugikan, sering terjadi kalau Tergugat habis bepergian sampai rumahPenggugat tidak tahu masalahnya langsung memarahi Penggugat dan merusakbarang milik Penggugat dengan membantingnya seperti sengaja membuat takutPenggugat kalau diingatkan tidak trima justru bertambah emosinya dan selaluberujung menjadi pertengkaran ;6.
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalandengan harmonis namun sejak 3 tahun setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat kebutuhan rumah tangga semakin bertambah,Tergugat justru malas dalam mencari nafkah, Tergugat semaunya sendiridalam bekerja, Tergugat lebin banyak menganggur sehingga keadaanekonomi rumah tangga semakin memburuk, kebutuhan rumah tangga lebihsering dibantu oleh orang tua Penggugat
Register : 18-05-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1473/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih 12tahun (1998 2010) yang lalu mulai retak yang semakin lama bertambah parah, haltersebut disebabkan sering bertengkar , sering beda pendapat, Tergugat sering tidakpulang ke rumah, Tergugat sering mabuk dan Tergugat sering judi serta Tergugatsering serong dengan wanita lain ;. Bahwa, terhadap perbuatan tersebut di atas, semula Pengugat kepada Terguat seringmemberi maaf.
Register : 11-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1518/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2767/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
curiga dengan sikap Tergugat yangsudah jarang pulang ke rumah milik Penggugat di Lingkungan Lutang,Kelurahan Tande Timur, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa pada pertengahan bulan Desember 2017 Penggugat mengetahui kalauTergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan lain yang bernamaIna, sehingga sejak saat itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruSmenerus;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertambah
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 17 April 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yangdikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz II halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut:ah,s . idca laa panes Eefae =,eligeclly tll al= oa * zat gl aArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 9 Nopember 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
berkesimpulan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus sejak bulan Februari 2009 yang lalu yang sulituntuk dirukunkan yang ditandai dengan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Februari 2009 tersebut ketempatyang tidak dapat diketahui keberadaanya;Menimbang, bahwa = apabila kondisi seperti iniberlangsung terus menerus dan tidak segera dicarikanjalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 26 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
LeleBae: all nat a ae 3 eS Lr ee aleto Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7 Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Januari 2013 — MOHD. BUDIARJO vs Hi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diletakkan olehPengadilan;5.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan atau Tergugat Ill untukmembayar kerugian berupa estimasi biaya perbaikan mobil tanggal 7dan 9 Desember 2004, kehilangan penghasilan per hari terhitung sejaktanggal 6 November 2004 sampai dengan tanggal 31 Januari 2005 danbiaya ongkos Derek, total sebesar Rp129.838.886,00 (seratus dua puluhsembilan juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu delapan ratusdelapan puluh enam rupiah) yang diderita Penggugat, kerugian tersebutterus bertambah
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0418/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
tersebut perlu adanya dispensasikawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama HARYONOL telahbertunangan selama 1 tahun dengan seorang wanita bernama SITI ROIHATULMAISYAROH sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya denganwanita tersebut akan membawa madiarat karena telah melanggar norma agamadan susila serta akan bertambah
Register : 10-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1051/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juni 2012 — Pengguga Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
LeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang No. tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84