SAHAR;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari kayu dicat warna ungu merah, dengan panjang keseluruhan sekitar 29 cm;- 1 (satu) kunci leter T berujung pipih dengan panjang sekitar 13,5 cm dan pegangan dililit karet warna hitam;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari kayu warna coklat dililit lak ban warna coklat panjang keseluruhan sekitar 30 cm.Diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an.

Lombok Timur;e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari kayu dicatwarna ungu merah, dengan panjang keseluruhan sekitar 29 cm;e 1 (satu) kunci leter T berujung pipih dengan panjang sekitar 13,5 cm dan pegangandililit karet warna hitam;e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari kayuwarna coklat dililit lak ban warna coklat panjang keseluruhan sekitar 30 cm;Dijadikan barang bukti atas nama terdakwa MENDAHWAN.4.

dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saksi MENDAHWAN bersamasama dengan terdakwa merencanakan untuk mengambil sepeda motor, selanjutnya darirumah tersebut, saksi MENDAHWAN yang membonceng terdakwa denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam tahun 2013 DR6856 LM, Noka : MH1JF811XDK776536, Nosin : JF81E1770728 berangkat menujuKecamatan Kopang melalui Kecamatan Janapria, dimana pada saat tersebut terdakwamembawa (satu) bilah

Dasan Baru, Kec., Kopang, Kab.Lombok Tengah;Bahwa Saksi MENDAHWAN bersamasama dengan Terdakwa merencanakan untukmengambil sepeda motor;Bahwa Saksi MENDAHWAN yang membonceng terdakwa dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam tahun 2013 DR 6856 LM,Noka : MH1JF811XDK776536, Nosin : JF81E1770728 berangkat menuju KecamatanKopang melalui Kecamatan Janapria, dimana pada saat tersebut terdakwa membawa (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari

MUHAMADSALMAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih hitam tahun 2013 DR 6856 LM,Noka : MHI1JF811XDK776536, Nosin : JF81E1770728 berserta STNK an.SAHAR;e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari kayu dicatwarna ungu merah, dengan panjang keseluruhan sekitar 29 cm;e 1 (satu) kunci leter T berujung pipih dengan panjang sekitar 13,5 cm dan pegangandililit karet warna hitam;e 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu warna coklat sarung terbuat dari kayu warnacoklat

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipa plastik dibalut kain putih - 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersrung kayu - 1 (satu) potong baju kaos warna biru berlumur darah - 1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru - 1 (satu) utas tali pinggang merek Crocodile - 1 (satu) pasang sandal kulit merk Zeco Dirampas untuk dimusnakan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor PolisiDirampas untuk negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sarung parang terbuat dari pipa plastik dibalut kain putih 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersrung kayu 1 (Satu) potong baju kaos warna biru berlumur darah 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru 1 (Satu) utas tali pinggang merek Crocodile 1 (Satu) pasang sandal kulit merk ZecoDirampas untuk dimusnakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa nomor PolisiDirampas untuk Negara.4.

sebelah kanan diatas telinganya jugadijahit beks luka bacok sehingga meninggal dunia;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, saksi mengetahuisetelah dikabari oleh teman kerjanya via handphone setelah menerimainformasi tersebut saksi sebagai istri dari koroan SAMSUDIN SEMBIRING AlsUDIN LACAN mempersiapkan kedatangan jenazah korban SAMSUDINSEMBIRING Als UDIN LACAN dirumah;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah

dijelaskan oleh terdakwa bahwa setelah korban SamsudinSembiring Alias Udin Lacan mencoba menabrak terdakwa sehingga terdakwamerasa emosi dan saat itulah timbul niatnya untuk melakukan Pembunuhansehingga terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil parang kemudianmencaricari korban Samsudin Sembiring Alias Udin Lacan keliling lokasiperkebunan sawit dan saat ketemu langsung melakukan pembunuhan;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarung kayu, 1(satu) potong baju kaos warna biru berlumur darah, 1 (satu) potong celana jeanspanjang warna biru, 1 (satu) utas tali pinggang merek Crocodile, 1 (satu) pasangsandal kulit merek Zeco dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa nomor polisi.e Bahwa akibat pembacokan tersebut korban SAMSUDIN SEMBIRING AlsUDIN LACAN langsung meninggal

SP juga tidak berani melerainya;Bahwa benar perbuatan terdakwa tidak ada kaitannya dengan ketahuannyaterdakwa mengambil 3 (tiga) tandan buah sawit tersebut dari Perkebunan PT.Lonsum tersebut;Bahwa benar karena perbuatan korban sudah berulangkah dengan terdakwasehingga terdakwa dendam dengan korban;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah sarung parang terbuat dari pipaplastik dibalut kain putih, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dan bersarungkayu, 1 (satu) potong baju kaos warna biru berlumur

kedua;

• 2 (dua) unit angkong warna hijau;
• 2 (dua) bulah Egrek;
• 2 (dua) gancu;
• 1 (satu) belahan drum warna biru;
• 1 (satu) bilah

  kapak;

• 1 (satu) bilah tojok;
• 1 (satu) bilah dodos;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau biasadengan panjang besi 9,9 cm, lebar 2,3 cm dan panjang keseluruhan18,6 cm beserta dengan hulu terbuat dari plastik warna merah tanpadilengkapi kumpang.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikian rupasehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

/PN Kgnmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan senjata tajam jenis pisaubiasa tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk

/PN KgnBahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 01.00 Witabertempat di Terminal Sudi Singgah Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadipenangkapan terhadap Terdakwa terkait perkara senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam penusuk jenis pisau biasa dengan panjang besi 9,9 cm,lebar 2,3 cm dan panjang keseluruhan 18,6 cm beserta dengan huluterbuat dari plastik warna merah tanpa dilengkapi

elemen unsur telah terpenuhi maka tidak ada kewajiban bagi MajelisHakim untuk membuktikan keseluruhan elemen unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 01.00 Witabertempat di Terminal Sudi Singgah Kelurahan Kandangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait perkara senjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam yang Terdakwa bawa berupa 1 (satu)bilah

menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Sunita, SH, dan Nita Indira Utami, SH,Advokat/Penasehat Hukum dari Yayasan Informasi IndonesiaUntuk Masyarakat Desa (Yasima), yang berkantor di JalanPadang Matinggi No. 58 #Rantauprapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sidomakmur, DesaSidomulyo, Kecamatan Bilah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu, tanggal 14Oktober 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hilir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:wees TANQQAL 02. eee ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirisebagaimana alamat tersebut diatas sampai dengan berpisah;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. uu... ee yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal ........ eee , Oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telahdilakukan pemeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda bukti (P);A. Saksi:1. Nama Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Sidomakmur, Desa Sidomulyo,Hal. 3 dari 12.

Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PARap.Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sidomulyo yang berjarak 4 rumah dengan rumah saksi;Bahwa setelah setahun menikah, antara Penggugat

Nama Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sidomakmur, Desa Sidomulyo,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah bulan Oktober 2009 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 21 Agustus 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 278/25/VIII/2014, tertanggal 21 Agustus2014;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0694/Pdt.G/2020/PA. Rap.2.

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Tergugat yang beralamat di Dusun Sidodadi, DesaLingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah ;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagai suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 13 Mei 2015Saat ini anak tinggal bersama Tergugat ;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taghun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat di Dusun Sidodadi, Desa TigaLingga, Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah

XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXXKXXXXXX, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi bertetanggadengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil, sedangkan Tergugatsaksi kenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taghun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Tergugat di Dusun Sidodadi, Desa TigaLingga, Kecamatan Bilah Hulu; Bahwa Penggugat dan

alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tentang perceraian dan untukmeyakinkan Majelis Hakim akan kebenaran gugatan Penggugat maka MajelisHakim tetap membebani wajib bukti kepada Penggugat sebagaimanaketentuan Pasal 283 Rbg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati terbuat dari besi warna putihnamun sudah berubah warna menjadi coklat dengan panjang besi sekitar 14(empat belas) cm, runcing pada bagian ujungnya, gagangnya terbuat dari3skayu warna coklat tua lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kulit yangterbungkus lakban warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh saksi AGUS TRIONO BinSUWARDHI HK dan saksi RONALD LALONG MANGULING Bin ZAKARIA karenaTerdakwa pada waktu membawa senjata tajam ;e Bahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa dan digunakan untuk menjaga diri ;e Bahwa Terdakwa tidak ada surat ijinnya untuk membawa senjata tajam tersebut dan jugatidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telah pulamengajukan di persidangan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah

itu saksi AGUS TRIONO Bin SUWARDHIHK dan saksi RONALD LALONG MANGULING Bin ZAKARIA sedang melaksanakanpatroli rutin dan berpapasan dengan Terdakwa yang pada waktu mencurigakan karenasetelah melihat saksi AGUS TRIONO Bin SUWARDHI HK dan saksi RONALDLALONG MANGULING Bin ZAKARIA Terdakwa langsung berbelok ke gang kecil ;Bahwa saksi AGUS TRIONO Bin SUWARDHI HK dan saksi RONALD LALONGMANGULING Bin ZAKARIA langsung membuntuti Tedakwa kemudian melakukanpengeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan satu bilah

Umumdalam perkara ini terhadap kwalifikasi tindak pidananya yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini, sedangkan mengenai lamanya hukuman yang dimohonkan oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa dipandang terlalu berat bagi terdakwa sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan sendiri hukuman yang pantas dan sesuai dengan keadaan terdakwa dankeadilan bagi semua piha k;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan Majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut yaitu :e 1 (satu) bilah

Menetapkan supaya barang bukti berupa :1112e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati terbuat dari besi warna putihnamun sudah berubah warna menjadi coklat dengan panjang besi sekitar 14(empat belas) cm, runcing pada bagian ujungnya, gagangnya terbuat dari kayuwarna coklat tua lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kulit yangterbungkus lakban warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Menyatakan Terdakwa secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang dengan gagang kayu berwarna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) dengan nomor Polisi DP 8984 TAdengan Nomor Rangka MHKTT3BA1JAK007678 dan Nomor MesinDG52825;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa EDDO Bin TAJUDDIN; Kabel SUTM (Saluran Udara Tegangan Menengah) dengan ukuran 600meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.PLN Kolaka;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah parang dengan gagang kayu berwarna cokelat;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 dengan No. Pol. : DP 8984 TA No.Rangka : MHKT3BA1JAK007678 dan No. Mesin : DG52852;Dikembalikan kepada yang berhak atas barang bukti tersebut melaluiTerdakwa; Kabel SUTM (saluran udara tegangan menengah) dengan ukuran600 meter;Dikembalikan kepada PT. PLN Kolaka, melalui saksi YULIANUS TAPPIPAEMBONAN;6.

Menetapkan barangbukti berupa :a. 1 (satu) bilah parang dengan gagang kayu berwarna cokelat;Dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (empat) dengan Nomor Polisi DP8984 TA dengan Nomor Rangka MHKTT3BA1JAK007678 danNomor Mesin DG52825;Halalaman 7 Dari 13 HalamanPutusan Nomor 119/PID/2019/PT KDIDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa EDDO BinTAJUDDIN;c. Kabel SUTM (Saluran Udara Tegangan Menengah) denganukuran 600 meter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang buktiberupa :Halalaman 9 Dari 13 HalamanPutusan Nomor 119/PID/2019/PT KDIa. 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti: 1(Satu) bilah parang dengan gagang kayu berwarna cokelat;Dirampas untuk dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 dengan No. Pol. DP 8984 TANo. Rangka : MHKT3BA1JAK007678 dan No. Mesin : DG52852;Dikembalikan kepada yang berhak atas barang bukti tersebutmelalui Terdakwa; Kabel SUTM (saluran udara tegangan menengah) denganukuran 600 meter;Dikembalikan kepada PT. PLN Kolaka, melalui saksi YULIANUSTAPPI PAEMBONAN;6.

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) bilah parang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu yang panjangnya kurang lebih 60(enam puluh) Cm Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bilah parang terbuat dari besi dengangagang dari kayu yang panjangnya kurang lebih 60(enam puluh) Cm dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Bahwa Terdakwa mendengar teriakan saksi lalu turun dari mobil sambilmarah bilang kau kurang ajar, Kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya memukul saksi mengenai muka dan bibir saksi danterdakwa dengan kaki kanannya menendang kaki kanan saksi; Bahwa tidak lama kemudian saksi Aris mencoba melerai keduanya tetapiterdakwa tetap marah dan saksi dan saksi Aris kemudian lari keluar rumah; Bahwa lalu terdakwa berlari ke arah rumah Erwin Sanpamura danmengambil 1(satu) bilah parang terbuat dari

digunakan saksi Yusapergunakan seharihari dan terjadi ribut mulut antara keduanya, tidak lamakemudian saksi korban berteriak kepada terdakwa dan mendorongterdakwa, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamemukul korban dengan tangan kanannya dan mengenai muka dan bibirkorban dan terdakwa dengan kaki kanannya menendang kaki kanan korban.Kemudian saksi Aris mencoba melerai keduanya tetapi terdakwa tetapmarah dan saksi korban dan saksi Aris kemudian lari keluar rumah, danmengambil 1(satu) bilah

Terdakwa oleh karena didepan persidangan antara Terdakwa dengan saksi korban Yusa VirginiawanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Bgl (KDRT)Guntara telah terjadi perdamaian dan saling memaafkan, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwaadalah sebagaimana yang ditentukan dalam amar putusan dan harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) bilah parang terbuat dari besi dengan gagang dari kayu yangpanjangnya kurang lebih 60(enam puluh) CmDirampas untuk dimusnahkan;5.

Langkat;

• 1 (satu) bilah parang;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

Bahwa menurut keterangan rekan security yang menangkap, Terdakwasedang mengambil buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 5(lima) tandan dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT LNK mengalami kerugiansebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu); Bahwa Terdakwa tidak ada jin dari PT LNK untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

;Bahwa Saksi mengetahui tentang perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa dari rekan security lainnya yang memberitahukan Saksi melaluihandphone bahwa telah terjadi pencurian di kebun tersebut.Bahwa menurut keterangan rekan security yang menangkap, Terdakwasedang mengambil buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 5(lima) tandan dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT LNK mengalami kerugiansebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh

Tapi belum sempat Terdakwa melangsir buah sawittersebut, Terdakwa pun ditangkap oleh Petugas BKO dan security;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT LNK mengalami kerugiansebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu);Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari PT LNK untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangtelah di sita secara sah secara hukum berupa 5 (lima) tandan buah sawit, 1(satu) bilah parang, barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan

Langkat danterhadap 1 (satu) bilah parang, oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.

Selesai Kab.Langkat; 1 (Satu) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Sapri Tarigan, S.H..

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah Tahanan Negara sejak tanggal 03 Mei 2011 s/dsekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara :Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dan buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Tuntutan (Requisitoir) dariJaksa Penuntut Umum,

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Pada waktu malam didalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit HP Merk Nokia Tipe 6030 dan uangsebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sebahagian atauseleruhnya milik saksi Mustar Taringan Als Mustar dengan maksud memilikibarang tersebut dengan melawan hak dilakukan oleh orang yang berada disitutiada

Bilah Hulu Kab.

Bilah Hulu Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP Tipe 6030 dan uang sebanyak Rp. 600.000, (enam ratusribu rupia) yang sebahagian atau seluruhnya milik saksi Mustar Taringan AlsMustar denga maksud memiliki barang tersebut dengan melawan hak ;Perbuatan Terdakwaterdakwa terseebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa ketika terdakwa Hendrik Hutagalung Als Pengkik

WARSIHmemukul tubuh korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR denganmenggunakan 1 (satu) gagang kayu sebanyak 1 (satu) kali danterdakwa menusukan 1 (satu) bilah pisau badik sebanyak 1(satu) kali yang mengenai bagian vital dari tubuh korbanMESRANUDIN Bin ALI MANSUR, yaitu dada samping ' kanannyasehingga korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR terjatuh ke tanahdengan luka tusuk di dada samping kanan dan mengeluarkandarah.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengansdr.

MESRANUDIN Bin ALIMANSUR, tetapi korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR menolakperintah terdakwa tersebut dan tidak mau turun dari ataspanggung sehingga terdakwa bertambah emosi, kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul wajah kanankorban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR sebanyak 1 (satu) kalisehingga korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR turun daripanggung menuju ke jalan, lalu terdakwa yang masih emosimengikuti korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR dari belakang,selanjutnya terdakwa menusukan 1 (satu) bilah

kelima jari kaki kanan luka tergesek karena aspal,Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa penyebab kematian, disebabkan oleh karena tusukanbenda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana.Lebih subsidairwore eee eee Bahwa ia terdakwa YEMI IRAWAN Bin ISMAIL pada waktu dantempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Alternatif Pertama Primerdiatas telah melakukan penganiayaan yaitu melakukan penusukan denganmenggunakan 1 (satu) bilah

MESRANUDIN Bin ALIMANSUR, tetapi korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR menolakperintah terdakwa tersebut dan tidak mau turun dari ataspanggung sehingga terdakwa bertambah emosi, kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kanan memukul wajah kanankorban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR sebanyak 1 (satu) kalisehingga korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR turun daripanggung menuju ke jalan, lalu terdakwa yang masih' emosimengikuti korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR dari belakang,selanjutnya terdakwa menusukan 1 (satu) bilah

WARSIH yang masih emosi' mengikuti korbanMESRANUDIN Bin ALI MANSUR dari belakang, selanjutnya sdr.WARSIH memukul tubuh korban MESRANUDIN Bin ALI MANSUR denganmenggunakan 1 (satu) gagang kayu sebanyak 1 (satu) kali danterdakwa menusukan 1 (satu) bilah pisau badik sebanyak 1(satu) kali yang mengenai dada samping kanan korbanMESRANUDIN Bin ALI MANSUR sehingga korban MESRANUDIN Bin ALIMANSUR terjatuh ke tanah dengan luka tusuk di dada sampingkanan dan mengeluarkan darah, kemudian meninggal dunia,sesuai

melakukan tindak pidana membawa senjata penikam tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah

FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor: 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakatan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah

akan pulang terdakwa mampir di warung saksi Rojai dan saksi Akrom(pamong desa) melihat terdakwa curiga kemudian saksi Rojai menanyakan identitasterdakwa akan tetapi terdakwa malah lari sambil berkata saya dendam sama orangsini kemudian saksi Rojai melihat dipinggang terdakwa ada benda yang mencurigakankemudian saksi Rojai menelpon anggota Polsek Terisi dan tidak lama kemudian saksiChandra dan saksi Asep Supriadi (anggota Polsek Terisi) datang kemudian menggeledahbadan terdakwa dan ditemukan (satu) bilah

Terisi Kabupaten Indramayu sendirian saja.e Bahwa terdakwa datang ke pasar malam di lapangan Demang tersebut dengan membawa senjatatajam dan cadar.e Bahwa badik yang terdakwa bawa tersebut terbuat dari besi dan bergagang kayu sertabercerangka kayu.e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganterdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti, sebagai berikut : 1 (satu) bilah

masa depanterdakwa agar menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan berguna bagi Negara yang secaralangsung akan berdampak pula dalam mempertahankan tertib hukum dan menjaga ketenteramanhidup dalam bermasyarakat, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat pula bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpaldengan perbuatannya serta memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) bilah

FARID bin (alm) ALI BAHA BAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata penikam tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :11e 1 (satu) bilah

Runtu kalau di bawahjok belakang mobil Suzuki Katana ada 2(dua) bilah pisau pemotong daging alupisau tersebut diambi Terdakwa dandiserahkan kepada teman Sdr. Lalo.Bahwa setibanya di Dusun Ganrangbatusekira pukul 23.20 Wita, Terdakwa bersamaSaksi Nawir Dg. Lawa, Sdr. Lalo dan Sadr.Asdar turun dari mobil Suzuki Katanasedangkan Saksi Hamsah Dg. Runtu' denganteman Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa/ BarangBarang barang :1) 1 (satu) unit sepeda motor YamahaScorpio warna merah Nopol DD 3455 VS.2) 1 (satu) bilah parang dengan panjang 60cm berikut sarungnya.3) 1 (satu) bilah pisau stainleis denganpanjang 42 cm.4) 3 (tiga) ekor kuda terdiri dari 2 (dua)ekor kuda betina dewasa dan 1 (satu)ekor anak kuda (Disita oleh PolresJeneponto.5) 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatberisia) KTA An. Pratu M. Rijalb) Kartu Wajib Pajak An. M. Rijal.c) SIM C UmumAn.

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barang barang :1) 1 (satu) bilah parang dengan panjang 60cm berikut sarungnya.2) (satu) bilah pisau stainleis denganpanjang 42 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.3) 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatberisia) KTA An. Pratu M. Rijalb) Kartu Wajib Pajak An. M. Rijal.c) SIM C UmumAn. M.Rijald) STNK Sepeda motor Suzuki RU 120Nopol KT3301MG An.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Agustus2019, Selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MelawanTempat / Tanggal Lahir Purwokerto / 22 Pebruari 1965, AgamaIslam, Pendididkan SD, Pekerjaan Bertani, Alamat DusunTanjung Sari, Desa Tebing Linggahara , Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin, tanggal 19 Mei 2003 yang bertepatan pada17 Rabiul awal 1424 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan Bilah Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/20/V/2003 tertanggal 19 Mel20038 ;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunTanjung Sari, Desa Tebing Linggahara I, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;3. Bahwa, dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Anak, Lakilaki,tempat/tanggal lahir: Tanjung Sari 13 Pebruari 2007;4.

Sado, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu sedangkanTergugat tinggal di Dusun Tanjung Sari, Desa Tebing Linggahara ,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;8. Bahwa, Penggugat berusaha memahami dan menahan perlakuandari Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaanburuknya;9. Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama lebihkurang 5 (lima) Bulan itu.

Februaritahun 2019 yang lalu; Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenatidak tahan dengan sikap Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Saksi, lahir di Tanjung Sari 31 Desember 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tinggal di Dusun Tanjung Sari, DesaTebing Linggahara, Kecamatan Bilah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah keris kecil warna kuning tanpa kumpang panjang kurang lebih 7 cm dengan gagang dililit benang warna coklat dan diikat tali warna hitam Dikembalikan kepada saksi H.UMAR BIN SULAIMAN. 6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa INSAN KAMIL Als INSAN Als GARDUBin SAMSURIbersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanmemberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaINSAN KAMIL Als INSAN Als GARDUBin SAMSURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah

tersebut, karena yangmelakukan pencurian tersebut adalah Saksi Misli.Bahwa pada saat saksi Misli masuk kedalam rumah tersebut terdakwa pergi kesungaiyang berada diseberang rumah untuk buang air besar dan terdakwa meninggalkan motoryang diparkir dipinggir jalan.Bahwa saksi Memberitahukan kepada saksi sebuah kantungan kain kuning diambil darirumah tersebut selanjutnya mengajak terdakwa pulang.Bahwa sesampai dirumah, terdakwa Membuka bungkusan kain kuning tersebut.Bahwa didalamnya terdapat (satu) bilah

keris kecil, (satu) buah telur yang didalamnyaada keris kecil, 1 (satu) buah Al Quran kecil dan ada juga anting.Menimbang bahwa di Persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkan barang buktiberupa :1 (satu) bilah keris kecil warna kuning tanpa kumpang panjang kurang lebih 7 cm dengangagang dililit benang warna coklat dan diikat tali warna hitamYang kesemuanya itu telah dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan

adanya alasan bagi Majelis Hakim untuk menangguhkan ataupunmengalihkan penahanan bagi terdakwa serta untuk memperlancar proses persidangan selanjutnyamaka perlu memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa selama pemeriksaan terdakwa dimuka persidangan tidak dijumpaialasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) bilah

INSAN ALS GARDU BIN SAMSURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INSAN KAMIL ALS INSAN ALS GARDUBIN SAMSURI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah badik yang terbuat dari besi yang sudah berkarat dan berurat, dengan ukuran panjang 17 cm dan lebar 2,7 cm, gagang dan sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.1000,- (Seribu rupiah).

Saat pemeriksaan dilakukan saksi menemukan senjata tajamberupa 1 (Satu) bilah badik yang disimpan di tas warna biru milik terdakwa, yangdiletakkan di bawah kursi / jok penumpang tempat terdakwa duduk.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa).Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada terdakwa, untuk apa badik tersebutdibawa oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang.Bahwa selanjutnya

Saat pemeriksaan dilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu)bilah badik yang disimpan di tas warna biru milik terdakwa, yang diletakkan di bawahkursi / jok penumpang tempat terdakwa duduk.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa).Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada terdakwa, untuk apa badik tersebutdibawa oleh terdakwa.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang.Bahwa selanjutnya

Saat pemeriksaan dilakukan Saksi Furkan danSaksi Risman telah menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan di taswarna biru yang diletakkan di bawah kursi/ jok penumpang tempat duduk terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwatidak bermaksud membawa badik tersebut, dan terdakwa baru menyadarinya kalau badiktersebut ada di dalam tasnya ketika dilakukan pemeriksaan oleh petugas kepolisian, namundemikian terdakwa mengakui bahwa badik tersebut

ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Yulius Talo alias Papa Rafi bin Paulus Lammai terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / menguasaisenjata penikam atau senjata penusuk.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah

terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama :7 (tujuh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.200.000,-(dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan; Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) batang kayu jati berbentukgelondong ukuran 250x7=0,013 M3 dirampas untuk Negara;5.

siapa terdakwa menebangkayu jati tersebut kemudian terdakwa memberikan informasi bahwa dalam melakukanpenebangan tersebut terdakwa dibantu oleh terdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGIYOberdasarkan keterangan tersebut kemudian saksi melakukan pengejaran terhadapterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGTYO dan kemudian melakukan penangkapan;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil disita dari tanganpara terdakwa berupa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran250x7=0,013 M3 dan (satu) bilah

dengan menggunakan alat berupa sabit setelah selesaiterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGIYO kembali melanjutkan perjalanan sedangkan1 (satu) batang kayu kurang lebih 50 meter dari tempat kejadian tersebut terdakwaDAMIN Bin DIMIN ditangkap oleh petugas dan dilanjutkan penangkapan terhadapterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGTYO ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil disita daritangan para terdakwa berupa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran250x7=0,013 M3 dan (satu) bilah

dengan menggunakan alat berupa sabit setelah selesaiterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGITYO kembali melanjutkan perjalanan sedangkan1 (satu) batang kayu kurang lebih 50 meter dari tempat kejadian tersebut terdakwaDAMIN Bin DIMIN ditangkap oleh petugas dan dilanjutkan penangkapan terhadapterdakwa SUPARDI Bin MERTO LAGTYO ;e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang berhasil disita daritangan para terdakwa berupa 1 (satu) batang kayu jati berbentuk gelondong ukuran250x7=0,013 M3 dan (satu) bilah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHARUDIN MADILIS dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PTPN IV Kebun Bah Jambi ;- 1 (satu) bilah kampak bergagang kayu panjang sekira 70 Cm;- 2 ( dua) batang bambu masing-masing panjang 6 meter dan 3 meterDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit,dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) bilah kampak bergagang kayu panjang sekira 70 cm;e 2(dua) batang bambu masingmasing panjang 6 meter dan 3 meterDirampas untuk dimusnahkan;4.

IV Kebun Bah Jambi, dengan maksud untuk di milikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa ABDIbersama sama dengan MUL (DPO), IWAN (DPO) dan SANTO (DPQ) sepakat untukmengambil buah Kelapa sawit milik PTPN IV kebun Bah Jambi, kemudian terdakwaABDI bersama sama dengan MUL (DPO), IWAN (DPO) dan SANTO (DPO)mempersiapkan alat berupa 1 (satu) bilah

pisau egrek bergagang bambu, 2 buah sorongangkong dan 1 bilah kampak bergagang kayu.

sebilah kampak serta satu buahsorong angkong;Bahwa tujuan terdakwa dan temanteman terdakwa (DPO) mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk keperluan terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa baik terdakwa maupun temanteman terdakwa (DPO) tidak memilikiijin untuk mengambil buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Bah Jambi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:7(Tujuh) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) bilah

Menetapkan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada pemiliknya yaituPTPN IV Kebun Bah Jambi ;e 1(satu) bilah kampak bergagang kayu panjang sekira 70 Cm;e 2( dua) batang bambu masingmasing panjang 6 meter dan 3 meterDirampas untuk dimusnahkan;6.