tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan batin yang penyebabnya antaralain : Tergugat sulit dihubungi dan selalu menghindari komunikasidengan Penggugat baik melalui media social atau melalui telepon dansms;e Tergugat telah menyalahi kepercayaan yang diberikan Penggugatdengan mengatakan telah bercerai dari Penggugat dalam statusFacebook;e Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalam mengelolakeuangan rumah tangga yang dikirim

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak awal tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sulit dihubungi dan selalumenghindari komunikasi dengan Penggugat baik melalui media social ataumelalui telepon dan sms, Tergugat telah menyalahi kepercayaan yangdiberikan Penggugat dengan mengatakan telah bercerai dari Penggugatdalam status Facebook dsan Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalammengelola keuangan rumah tangga yang dikirim

Sripit Terdakwa membubuhkantanda tangan pada kuitansi tersebut.Bahwa setelah uang diterima oleh Terdakwa, ternyata apa yang dijanjikanoleh Terdakwa adalah tidak benar dan bohong, malah hingga sekarang gabahyang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim pada saksi Sri Hariyati als. Sripithingga sekarang tidak pernah dipenuhi dan uang sejumlah Rp. 19.000.000dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiriBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Sri Hariyati als.

Sripit Terdakwa membubuhkan tanda tanganpada kuitansi tersebut.Bahwa setelah uang diterima oleh Terdakwa, ternyata apa yang dijanjikanoleh Terdakwa adalah tidak benar dan bohong, malah hingga sekarang gabahyang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikirim pada saksi Sri Hariyati als. Sripithingga sekarang tidak pernah dipenuhi dan uang sejumlah Rp. 19.000.000dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiriBahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Sri Hariyati als.

makasarsejak 1 (satu) tahun yang lalu.e Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menunjuk saudara Muselim sebagai Wali darianak yang bernama RISKY MAULANA untuk persyaratan pendaftaran calon PrajuritAD dan demi masa depan RISKY MAULANA ..e Bahwa saksi tahu, anak pemohon yang bernama RISKY MAULANA dilahirkan dikediri pada tanggal 19 September 1994.e Bahwa saksi tahu, surat bukti yang diajukan Pemohon..e Bahwa saksi tahu, KTP pemohon , Kartu keluarga Pemohon dan Akta kelahiran RiskyMaulana yang asli sudah dikirim

makasarsejak 1 (satu) tahun yang lalu.e Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon menunjuk saudara Muselim sebagai Walidari anak yang bernama RISKY MAULANA untuk persyaratan pendaftaran calonPrajurit AD dan demi masa depan RISKY MAULANA...e Bahwa saksi tahu, anak pemohon yang bernama RISKY MAULANA dilahirkan dikediri pada tanggal 19 September 1994.e Bahwa saksi tahu, surat bukti yang diajukan Pemohon..e Bahwa saksi tahu, KTP pemohon, Kartu keluarga Pemohon dan Akta kelahiran RiskyMaulana yang asli sudah dikirim

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis namun sejak + 4 bulan yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kelihatan berkumpullagi dengan Peng gugat;Bahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan masalah uang kiriman Tergugat kepada Penggugat karena Tergugatkerja di Bangkan danuang hasil kerjanya dikirim

Pekerjaan Pembantu PPN, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI 1:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; = = 222 === ==Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelhatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya Tergugat selalumenghabiskan uang kiriman dari luar negeri yang dikirim

berpisah 1tahun lamanya dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri lagi ;SAKSI 2:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan hidup rukun lagi,dan telah terjadi perselisihan/percekcokan yang penyebabnya Tergugat selalumenghabiskan uang kiriman dari luar negeri yang dikirim

tersebut telah diberitanukankepada Terbanding semula Tergugat, Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 3 Juni 2020, sebagaimana ternyata dari relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 01/Pdt.G/2020/PN Bil, yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil; Bahwa Permohonan banding tersebut disertai dengan suratmemori banding tetanggal 14 Juli 2020 diterima di KepaniteraanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Juli 2020 dan salinan memoribanding tersebut diserahkan/dikirim

30 Juli 2020 No.W14.U/6897/HK.02/07/2020; Bahwa kepada para pihak masing masing pada tanggal 11Juni 2020 kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat, dan padatanggal 3 Juni 2020 kepada Terbanding semula Tergugat, TurutTerbanding semula Turut Tergugat, telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bil, yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bangil, dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari sejak diterimanya pemberitahuan, sebelumberkas perkara tersebut dikirim

Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 222 2222222 nnonane nena nnn nn eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 2 tahun dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak +bulan September tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak jujur dalam hal keuanga,apabila dikirim

tinggal di DesaKarangsembung Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis selama 2 tahun dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak +bulan September tahun 2007 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Termohon tidak jujur dalam hal keuanga,apabila dikirim

terdakwa pada waktu pembayaran tagihan ; Saksi menerangkan bahwa pesanan yang dipesan oleh perusahaan saksibekerja adalah Truk dengan harga Rp.53.559.000, (lima puluh tiga juta lima ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah) Saksi menerangkan bahwa sistiem pemesanan adalah lewan internet ; Saksi menerangkan bahwa pada saat pemesanan membayar DP, dan telahdikirim lewat rekning yang terdakwa berikan, tetapi setelah uang DP dikirimtunggu punya tunggu barang pesanannya yang berupa Truk tersebut tidakkunjung dikirim

ke pihak saksi sebagai pemesan ; Saksi menerangkan setelah saksi kriscek kepihak seles (terdakwa) terdakwabilang sudah dikirim ; Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon terlalu borosdalam mengurus rumah tangga , empat bulan yang lalu Pemohonhj merantau ke Kalimantandan punya hasil dikirim kepada Termohon, akan tetapi setelah Pemohon pulang uang yangPemohon kirim tidak membuahkan hasil sama sekali sehingga Pemohon tidak kuat untukberumah tangga dengan Termohon ; ;5.

suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek(pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1 bulanyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon terlalu boros dalam mengurus rumah tangga, empat bulan yanglalu Pemohon merantau ke Kalimantan dan punya hasil dikirim

Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73985/PP/M.IIB/12/2016 yangdiucapkan tanggal 31 Agustus 2016 dan dikirim pada tanggal 14September 2016, yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73985/PP/M.IIB/12/2016 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2016 dan dikirim padatanggal 14 September 2016;Dengan Mengadili Sendiri:3.

bukubukuselanjutnya terdakwa diminta untuk mengambil bungkusan tersebut dan ternyataisinya 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan plastik warna bening setelah membuka bungkusan langsung dibuang olehterdakwa dan mengatakan ini bukan barang milik saya.e Kemudian petugas mengambil bungkusan tersebut untuk disita dan dijadikanbarang bukti dan terdakwa dibawa ke kantor polisi Polres Tolitoli untuk proseslebih lanjut.e Selanjunya 2 (dua) paket yang diduga shabushabu tersebut dikirim

Tolitoli yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25 April 2011 ;Memperhatikan, Memori Banding dari Terdakwa tertanggal 27 April 2011yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 02 Mei 2011,Memori Banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal04 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim

diserahkan dengansempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11Juli 2013;Surat Mempelajari Berkas Perkara kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 05 Juni 2013, NomorW2.U1/9601/ Pid.01.10/VI/2012, yang meminta kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan untuk mempelajari berkas perkara, dalam tenggang waktu 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 04 Juni 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni 2013,sebelum berkas dikirim

Panitera Pengadilan Negeri Medan pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013, yang menerangkan bahwa baik Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa dalam tenggangwaktu yang telah ditentukan tidak ada mempelajari berkas perkara Nomor:715/Pid.B/2013/PNMdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang, oleh

20 Nopember 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :42/G/2012/PTUN.SBY diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 27 September 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya ;Menimbang bahwa Pemberitahuan isi putusan kepada Kuasa HukumPenggugat/ Pembanding dilakukan dengan surat tertanggal 27 September 2012 Nomor42/G/2012/PTUN.SBY.........000442/G/2012/PTUN.SBY dan dikirim

Pos tertanggal 03 OktoberMenimbang, bahwa menurut Akta Permohonan Banding yang dibuatPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, permohonan banding tersebut diajukanPenggugat/Pembanding tanggal 5 Oktober 2012, sehingga masih dalam tenggang waktuyang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada pihak lawan, dan kepada para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari/melihat berkas perkara sebelum dikirim

Menghukum Terbanding/dahulunya Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding tidak mengajukanKontra Memori Banding dalam sengketa ini;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas, sesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor: 145/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 21 OktoberTENTANG

Usaha NegaraMedan Nomor: 145/G/2019/PTUNMDN tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 15 Agustus 2019,tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding atau Kuasa Hukumnya danHalaman 6 dari 9 Halaman, Putusan Nomor: 243/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimtanpa dihadiri Tergugat/Terbanding atau Kuasa Hukumnya, maka untukmenghitung tenggang waktu 14 (empat belas) hari untuk mengajukanbanding bagi Penggugat/Pembanding adalah dihitung sejak tanggalSurat Pemberitahuan putusan tersebut dikirim

Sc. bahwa contohbarang bukti yang dikirim oleh Polsek Kerinci Kanan atas nama ROYSUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RIatau dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Sakmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell

Sc. bahwa contohbarang bukti yang dikirim oleh Polsek Kerinci Kanan atas nama ROYSUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

Sc. bahwa contohbarang bukti yang dikirim oleh Polsek Kerinci Kanan atas nama ROYSUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktidipersidangan yaitu :1) 1 (Satu) paket diduga narkotika jenis sabu sabu dibungkusplastik bening klip merah;2) 1 (Satu) kotak rokok Sampoerna warna putih;3) 1 (Satu) buah kaca pirex

Sc. bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh PolsekKerinci Kanan atas nama ROY SUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk JjenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan barang buktiberupa 1 (satu) paket berisi kristal kasar warna putin bening positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009

Sc. bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh PolsekKerinci Kanan atas nama ROY SUMA PRATAMA diperoleh kesimpulan contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk JjenisNarkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwamenkonsumsi shabushabu untuk diri sendiri, bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan untuk kepentinganterapi; dengan demikian unsur Narkotika Golongan

jika ditotal saat itu sejumlah Rp.162.000.000, (seratus enam puluh dua juta rupiah), dengan harapan cukupuntuk modal usaha apabila nanti Pemohon pulang dan pada tahun 2008Pemohon pulang dari Australia, selang beberapa hari dirumah, Pemohonmenanyakan uang yang telah dikirimkannya dan Termohon menunjukkan bahwauangnya tinggal Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) yang 100 jutahabis untuk biaya hidup seharihari dan untuk membeli barang kebutuhan rumahtangga;Bahwa setelah mengetahui uang yang dikirim

sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1Bahwa Pemohon telah menanggapi Jawaban Termohon pada angka dan 2yang telah membenarkannya, dengan demikian permohonan Pemohon padaangka dan 2 pada permohonan tersebut diatas memang benar adanya;Bahwa Termohon dalam jawaban angka 3, juga tidak benar, tidak jujur danterkesan ingin menutupi kesalahanya yang besar sebagai seorang istri yang padasaat Pemohon bekerja banting tulang bekerja di negeri orang dan seluruh gajinyatidak ada sedikitpun yang tersisa, semua telah dikirim

ke Termohon melaluiperusahan dimana Pemohon bekerja yang jika ditotal mencapai Rp. 350 jutalebih;3 Bahwa semula Pemohon sangat berharap kepada Termohon untukmengumpulkan sedikit demi sedikit uang yang dikirim perusahaan keTermohon, dengan harapan kelak dikemudian hari ada modal usaha jikaPemohon tidak bekerja lagi, tapi apa yang terjadi ketika Pemohon pulangmenanyakan uang hasil kerja ke Termohon, betapa terkejutnya Pemohon setelahmendapat jawaban Termohon yang katanya uang habis tidak ada sisa

pada hal uang itusebagai harapan Pemohon untuk modal usaha dikemudian hari, jika alasanTermohon uang tersebut habis untuk kebutuhan hidup seharihari, jelas tidakmasuk di akal karena alasan apapun dan bagaimanapun juga biaya hidup di desatetap tidak sebesar itu, lagi pula anakanak kami belum begitu membutuhkanbiaya besar;Bahwa semenjak uang yang dikirim Pemohon kepada Termohon tidak jelasperuntukannya, Pemohon berusaha mencari kerja seadanya, baik di luar negerimaupun di Kalimantan, namun hanya cukup

kerja diluarnegerl;Bahwa tentang uang nafkah yang diminta Penggugat Rekonpensi, hal inibukanya Tergugat Rekonpensi menolak terhadap uang nafkah tersebut, tetapiHalaman 7 dari 32 halamankeadaan Tergugat Rekonpensi yang saat ini menganggur dan tidak mempunyaibarang apapun, karena memang uang hasil kerja dari Kalimantan dan NegaraSolomon telah dikirimkan sepenuhnya ke Penggugat Rekonpensi;3 Bahwa apabila Penggugat Rekonpensi tetap minta uang nafkah kepada TergugatRekonpensi, yaitu uang yang telah dikirim

Akiptidak pernah mengirim buah kelapa sawit yang disepakati tersebut, sehinggapada bulan Juni 2018 saksi korban Hendy Antony Theng Bin Hermawan,saksi Haki Karim Als Sengki Bin Karim pergi ke Bunga Mas untuk menemuiterdakwa ditimbangan dan saat saksi koroban menanyakan tentang buahkelapa sawit yang belum juga dikirim, terdakwa menjelaskan bahwa minggudepan timbangan akan segera diperbaiki dan buah kelapa sawit akan segeramasuk, namun sampai bulan Agustus 2018 terdakwa tidak juga mengirimkanbuah kelapa

Bahwa setelah saksi datang menemui Terdakwa, buah kelapa sawittersebut belum juga dikirim maka pada bulan Agustus 2018 saksimenyuruh karyawan saksi untuk pergi ketimbangan menemui Terdakwa,namun setelah tiba disana ternyata timbangan milik Terdakwa sudahtutup dan sudah beralih tangan ke orang lain atas nama.

Joni Oh Stefit dengan cara 3 (tiga) kali transfermasingmasing sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dalamwaktu satu hari dan saksi mengetahuinya karena saksi korban adamenunjukkan kepada saksi bukti transfernya tersebut ;Bahwa ketika di Hotel Lintas ataupun setelan dari ATM tidak adaTerdakwa mengatakan atau menunjukkan kalau uang yang dikirim olehsaksi korban tersebut telah ditransfer kepada sdra Noni Kusmianah BinAbdul Kadir ;Bahwa setahu saksi dalam kesepakatan antara Terdakwa dengan

saksikorban tidak ada hubungannya dengan sdra Noni Kusmianah Bin AbdulKadir ;Bahwa setahu saksi setelah menerima uang yang ditransfer oleh saksikorban, Terdakwa tidak ada mengirimkan buah kelapa sawit, karenadengan alasan timbangan milik Terdakwa sedang rusak sehingga tidakbisa membeli buah kelapa sawit ;Bahwa saksi mengetahui apabila buah kelapa sawit sudah dikirim karenapengiriman buah kelapa sawit tersebut menggunakan DO saksi sehinggaapabila ada buah kelapa sawit yang masuk ke PT.SAS maka saksi

082387598993, lalu terdakwa mengirimkannya lagimelalui pesan singkat (SMS) kepada Koordinator lapangan (Korlap) bernama Dani(belum tertangkap) dengan nomor HP 081376297954 setiap hari Senin ,Rabu,Kamis , Sabtu dan Minggu sejak mulai pukul 14.00 Wib sampai pukul 17.00Wib dan uang pasangan yang dipasang dari masyarakat umum langsungdisetorkan kepada terdakwa dan ada juga yang membayar keesokan harinyakepada terdakwa;Selanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar yakni padapukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

, lalu terdakwa mengirimkannya lagimelalui pesan singkat (SMS) kepada Koordinator lapangan (Korlap) bernama Dani(belum tertangkap) dengan nomor HP 081376297954 setiap hari Senin ,Rabu,Kamis , Sabtu dan Minggu sejak mulai pukul 14.00 Wib sampai pukul 17.00Wib dan uang pasangan yang dipasang dari masyarakat umum langsungdisetorkan kepada terdakwa dan ada juga yang membayar keesokan harinyakepada terdakwa .Selanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluaryakni pada pukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

dipasang oleh masyarakat umumpada setiap hari (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu) dimana terdakwamenerima pesanan sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 16.15 wibdengan cara menuliskan nomor/angka pesanan tersebut dalam bentukpesanan singkat (SMS) menggunakan hand phone milik terdakwa (HP merkNOKIA type 109 warna putih dengan nomor 082387598993) kemudianselanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar yaitu padaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Rhlpukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

dari atauangka undian berhadiah jenis Togel yang dipasang oleh masyarakat umumpada setiap hari (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu) dimana terdakwamenerima pesanan sejak pukul 10.00 wib sampai dengan pukul 16.15 wibdengan cara menuliskan nomor/angka pesanan tersebut dalam bentukpesanan singkat (SMS) menggunakan hand phone milik terdakwa (HP merkNOKIA type 109 warna putih dengan nomor 082387598993) kemudianselanjutnya terdakwa menunggu nomor pemenangnya keluar yaitu padapukul 17.30 Wib dengan cara dikirim

Kepanjen ,tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul19.00 wib bertempat dirumah terdakwa di dusun Jilu RT 07 RW 03 desaSidomulyo Kec Jabung Kab Malang, terdakwa dihubungi oleh ERLINA(DPO) dengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambilkan sabusabu yang telah dikirim

lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul19.00 wib bertempat dirumah terdakwa di dusun Jilu RT 07 RW 03 desaSidomulyo Kec Jabung Kab Malang, terdakwa dihubungi oleh ERLINA(DPO) dengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambilkan sabusabu yang telah dikirim

sabu seberat 0,85 gram yang disimpan di saku jaket.Bahwa barang bukti yang disita oleh pihak Kepolisian berupa 1 unitsepeda motor Honda revo No Pol N4017CC, 1 poket sabu seberat 0,85gram, 1 bungkus rokok, 1 Lakban, 1 HP merk Vivo.Bahwa mula pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 19.00wib bertempat dirumah terdakwa di dusun Jilu RT O07 RW 03 desaSidomulyo Kec Jabung Kab Malang, terdakwa dihubungi oleh ERLINA(DPO) dengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambilkan sabusabu yang telah dikirim

kristal METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bermula pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul19.00 wib bertempat dirumah terdakwa di dusun Jilu RT 07 RW 03 desaSidomulyo Kec Jabung Kab Malang, terdakwa dihubungi oleh ERLINA (DPO)dengan maksud menyuruh terdakwa untuk mengambilkan sabu sabu yangtelah dikirim

bertanya kepada terdakwa sedang berada dimana laluterdakwa jawab sedang kerja setelah sampai dirumah sekitar pukul 19.00sampai pukul 21.00 wib Haji lwan menghubungi terdakwa terus dan mintabantuan terdakwa untuk pergi ke Cilegon ke rumah sakit Krakatau Medicalmenjenguk temannya saksi bernama Sowir ( belum tertangkap ) kamarMawar No. 11 , karena tidak ada angkutan terdakwa disuruh rental mobilnamun terdakwa berinisiatif memakai mobil orang tua terdakwa dan Hajilwan membayar ongkos sewa dan bensin dikirim

2016Nomor:26/Akta.Pid/2016/PN.Srg yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serang;Menimbang ,bahwa berdasarkan Surat untuk mempelajari Berkas PerkaraNomor:W29.U 1/3564/HN.01.10/IX/2016danNomor:W29.U 1/3564/HN.01.10/XII/2016, masingmasing tertanggal 30 Nopember 2016 ditujukan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkaraNomor:400/Pid.Sus/2016/PN.Srg. tanggal 22 September 2016 di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang sejak tanggal 30 Nopember 2016, sebelum berkasperkara a quo dikirim