Ditemukan 53808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 16 April 2013 — HARTINI binti ATTONG MELAWAN SUARDI bin TAKKO
398
  • suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KecamatanBulukumpa; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun beberapa bulan kemudian mulai tidak rukun; Penyebabnya Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, danTergugat sering main judi, bahkan Tergugat juga memukul Penggugat; Saksi pernah melihat langsung Penggugat dipukul
    menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007, di KecamatanBulukumpa; Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggal bersama kuranglebih 5 tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak; Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2008 mulai tidak rukun lagi; Penyebabnya Tergugat sering main judi, dan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk, bahkan apabila sudah mabuk Tergugatmemukul Penggugat; Saksi tidak melihat Penggugat dipukul
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 124/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
395
  • Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri kawin sah yangmenikah sekitar satu tahun yang lalu ;22 Bahwa dari perkawinan mereka telah melahirkan seorang anak berumur skitar8 bulan dan sekarang didalam asuhan Tergugat ;23 Bahwa setau saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak sekitar dua bulan yang lalu sampai dengan sekarang ;24 Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar satu bulan lamanya, disebabkan karena ribut dan lantas dipukul
    MSTkn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dahulunya selaku tetanggasatu kampung dan kenal dengan Tergugat karena setelah menikah ; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri kawin sahkarena setelah menikah sekitar bulan Februari 2014 lalu ; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah melahirkan seorang anak ; Bahwa setau saksi benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan sekarang mereka telah pisah rumah sekitar satu bulanlamanya, disebabkan karena telah dipukul
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • yang sah dan telah dikaruniai 1 keturunan yaitu ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danjuga karena Tergugat sering memukul Penggugat, dan Tergugatpernah bilang kalau. bertengkar sering memukul Penggugat danPenggugat juga pernah bilang sering dipukul
    para saksi yaitu SAKSItersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Penyebabnyakarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan jugakarena Tergugat sering memukul Penggugat, dan Tergugat pernah bilangkalau bertengkar sering memukul Penggugat dan Penggugat juga pernahbilang sering dipukul
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0488/Pdt.G/2010/PA.Bn.
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5218
  • (tiga) bulan setelah itutinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis selama 1 tahun setelah itumulai terjadi perselisihan, yang penyebabnyaTergugat suka memukul Penggugat, Penggugatpulang ke ruamah mukanya memar memar; Bahwa, saksi tahu 1 tahun setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama karena dipukul Tergugat; Bahwa, ketika masih tinggal satu rumah saksisering merukunkan Penggugat
    denganTergugat hidup membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama lebihkurang 3 (tiga) bulan, setelah itu pindahke rumah orang tua Tergugat di Penurunan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat telah mempunyai 2 orang anak, yangpertama ikut Tergugat yang kedua ikutPenggugat;Bahwa, setahu saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama satutahun setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi tahu dari orang tuaPenggugat bahwa penyebab perselisihan bahwaPenggugat suka dipukul
Register : 21-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 300/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Lure 2No. 8, Kelurahan Elaela, dan bellum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun setelah duatahun usia pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai kurang harmonis;Penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifatcemburu, suka minumminuman keras sampai mabukdans sering memukul Penggugat, bahkan saksimelihat Penggugat dipukul oleh Tergugat dengankayu sehingga berdarah, bahkan sampai pingsan,Tergugat memukul Penggugat karena Tergugatmenuduh
    Lure 2No. 8, Kelurahan Elaela, dan belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun, namun setelah duatahun usia pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering terjadi percekcokan;Bahwa penyebab~ percekcokannya adalah karenaTergugat sering cemburu' bahkan sering menuduhPenggugat selingkuh dengan laki laki lainsehingga Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat sedangkan saksi sendiri seringmelihat Penggugat dipukul
Register : 11-02-2014 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1334/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
98
  • angkat saksi dantergugat adalah suami penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sesudah menikah tinggal bersama di rumah orangtua penggugat kemudian ke rumah orang tua tergugat dan dikaruniai satu oranganak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sekarang ini sudah kurangharmonis, awalnya baik tetapi akhirakhir ini sering bertengkar karena tergugatselingkuh dan pernah tertangkap tangan sama penggugat dan kalau bertengkartergugat sering memukul penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung dipukul
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah disimpulkan dimuka, ternyata penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan tempat sejak 3 bulanyang lalu sampai sekarang, karena penggugat telah pergi meninggalkan tergugatkarena selalu dipukul sehingga penggugat dalam keadaan menderita dan selamaitupula tergugat tidak ada perhatian lagi kepada penggugat;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat dan karena
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 72/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
92
  • tangga Penggugat danTergugat, dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak, tapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain dan jika bertengkar Tergugat memukulPenggugat, pernah Penggugat dipukul
    Majelis telahmemperoleh fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman selama + 7 bulan dan selama pisah tersebut Tergugattidak pernah berusaha rukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain dan jika bertengkar Tergugat memukul Penggugat,pernah Penggugat dipukul
Register : 11-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt. G/2012/PA Sgm
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
115
  • karena sejak bulanApril 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karena tergugatsering marah meskipun persoalan sepele, tergugat sering memukulpenggugat, tergugat cemburu buta dan menuduh penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, padahal lakilaki yang dicemburui tergugat adalahteman SMA penggugat karena penggugat pernah bertemu dengan temanlakilakinya tersebut.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena waktu tiupenggugat dipukul
    kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalahtetangga saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaAhmad.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan kedua anak tersebur ikut bersama tergugat.Bahwa setahu saksi awal perkawinan penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun akhiakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering marahmarah dan terkadang memukul penggugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung penggugat dipukul
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • Kalau belum kita mandibareng;Bahwa Saksi kenal dengan lakilaki tersebut sebagai sopir di perusahaankatering tempat Termohon bekerja;Bahwa Pemohon sering melihat Termohon pergi bareng dengan lakilakitersebut, kalau dulu tidak pernah ikut mengantar katering, sekarangsering ikut , pernah juga Pemohon bertemu dan waktu itu sampai maumemukul lakilaki tersebut tapi dilarang oleh Termohon, dan Termohonmengatakan biar saya saja kalau mau dipukul;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanOktober
    Kalau belum kita mandibareng;e Bahwa Saksi kenal dengan lakilaki tersebut sebagai sopir di perusahaankatering tempat Termohon bekerja;e Bahwa Pemohon sering melihat Termohon pergi bareng dengan lakilakitersebut, kalau dulu tidak pernah ikut mengantar katering, sekarangsering ikut , pernah juga Pemohon bertemu dan waktu itu sampai maumemukul lakilaki tersebut tapi dilarang oleh Termohon, dan Termohonmengatakan biar saya saja kalau mau dipukul;e Bahwa Saksi sering melihat langsung pertengkaran Pemohon
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 26 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • isterikarena saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, setahu saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikahtahun 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmenghadiri rapat di Desa pada waktu itu di desa tersebut ada mahasiswaKKN, sepulangnya Penggugat dari rapat Penggugat dipukul
    Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 dansetelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun harmonis dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi serumah, sejak7 bulan yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa, setahu saksi penyebabnya karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat datang dari rapat di balai Penggugat dipukul
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat.vs Tergugat
150
  • disebabkan :1Bahwa dua tahun setelah pernikahan Tergugat tidak pernahbertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga, Tergugat hanya memperdulikan diri Tergugat sendiri.Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya diluar rumahdengan mabukmabukan, pergi ke tempat prostitusi ataupelacuran, bahkan Tergugat pernah membawa wanita nakalke dalam rumah dan tidur sekamar dengan Tergugatsedangkan Penggugat dikeluarkan dari kamar.Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamen, pernahbeberapa kali Penggugat dipukul
    telah menemukan fakta bahwa sejak pertengahantahun 1995 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis karena antara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab dalam menafkahi Tergugat, Tergugat sukamabukmabukan, pergi ketempat prostitusi atau pelacuran bahkanTergugat pernah membawa perempuan nakal ke dalam rumah dantidur sekamar dengan perempuan tersebut, Tergugat punya sifattemperamental dan pernah beberapa kali Penggugat dipukul
Register : 03-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA MANNA Nomor 56/Pdt.G/2014/PA Mna.
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1611
  • kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 2 tahun, setelah itu keduanya sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang pasti;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sewaktu saksidatang ke Jambi, selain itu Penggugat juga sering bercerita setelah bertengkardengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat wajah Penggugat bengkak karena dipukul
    pernikahan Penggugat dan Tergugat serta mendengarTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudian pindah ke Jambi selama 4tahun, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama kurang lebih 1,5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yang diasuh Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat hampir mati dipukul
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PA. Nnk
Tanggal 18 Februari 2013 —
98
  • Sejak Februari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, dan kalau ditanyakemana perginya Tergugat malah marahmarah, bahkan Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat.
    faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya,Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam, dan kalau ditanyakemana perginya Tergugat malah marahmarah bahkan Penggugat pernah dipukul
Register : 16-04-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1083/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan Penggugat sebab sudah tidak mungkinlagi rukun bersama Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik secara lisan bahwa benar apa yang dikatakan Tergugat, Penggugat pernah SMSmesrah dengan Abdul, Penggugat pernah dipukul berkali kali karena Penggugatselingkuh dan Penggugat dengan Tergugat pisah sejak pertengahan April ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut diatas Tergugat menyampaikanduplik secara lisan bahwa
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri tinggal bersama di rumah Penggugat lalutinggal di rumah orang tua Tergugat, serta sudah dikaruniai anak 2 orang ikutPenggugat ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Penggugat dipukul
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pid/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli ; POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN
2720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Limau dipukul ;masingmasing tetap terlampir di dalam berkas ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 157/Pid.B/ 2013/PNGS.tanggal 06 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau DakwaanKedua;2 Membebaskan
    Limau dipukul ;Masingmasing tetap terlampir di dalam berkas ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akta permohonan kasasi Nomor 15/KS/Akte Pid/2013/PNGS yangdibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 November 2013, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunungsitoli mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tersebut;Memerhatikan memori kasasi tanggal 27 November
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 4/PID/2022/PT MND
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : WIWIN B, TUI, SH.
Terbanding/Terdakwa : GEOVANY TATINTING Alias GIO
13040
  • yang ada diDesa Rumoong Bawah, Kecamatan Amurang Barat, Kabupaten MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap saksi korban PRINCE BIONY JOCVLINZKHY LUDONG,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas saat itu saksikorban PRINCE BIONY JOCVLINZKHY LUDONG akan pulang ke rumahdengan menggunakan sepeda motor tibatiba dipukul
    MinahasaSelatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, melakukan penganiayaan, Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan terhadap saksi korban PRINCE BIONY JOCVLINZKHY LUDONG,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas saat itu saksikorban PRINCE BIONY JOCVLINZKHY LUDONG akan pulang ke rumahdengan menggunakan sepeda motor tibatiba dipukul
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 6/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.PURNAMA als GOFUR bin SOLEH
2.SARIPUDIN als UDIN PAYUNG bin SEMEN
3.ANDRI bin ANDRA RACHMAN
5745
  • DEDE danpuluhan orang lainnya, sedangkan Saksi ABDULLAH pada saat mendekatikerumunan masa tersebut untuk menolong Saksi NESSIN ia juga dipukul olehTerdakwa GOFUR dibagian kepala dan Terdakwa II SARIPUDIN menendangbagian perut Saksi ABDULLAH. Selanjutnya pada saat Saksi ABDULLAHterjatuh ia diinjakinjak oleh pelaku lainnya yang tidak ia kenal sampai SaksiABDULLAH berusaha keluar dari kerumunan para pelaku yang banyak tidak iakenal satu persatu.
    DEDE danpuluhan orang lainnya, sedangkan Saksi ABDULLAH pada saat mendekatiHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Ckrkerumunan masa tersebut untuk menolong Saksi NESSIN ia juga dipukul olehTerdakwa GOFUR dibagian kepala dan Terdakwa II SARIPUDIN menendangbagian perut Saksi ABDULLAH. Selanjutnya pada saat Saksi ABDULLAHterjatuh ia diinjakinjak oleh pelaku lainnya yang tidak ia kenal sampai SaksiABDULLAH berusaha keluar dari kerumunan para pelaku yang banyak tidak iakenal satu persatu.
    dandibagian atas kepala, selanjutnya Rustam dan Abdullah yang merupakanteman Nesin berusaha menolong Nesin yang sedang dipukuli olehTerdakwa Gopur dan kelompoknya namun setelah datang mendekati,Terdakwa Gopur memukul wajah Rustam dengan menggunakan tangankosong, Terdakwa Andri juga memukul bagian hidung Rustam, lalu padasaat posisi Rustam jatuh terlentang ia diinjakinjak oleh Dede danpuluhan orang lainnya, sedangkan Abdullah pada saat mendekatikerumunan masa tersebut untuk menolong Nesin, juga dipukul
    Korban Rustam dan Korban Abdullah yang merupakanteman Korban Nesin berusaha menolong Korban Nesin yang sedangdipukuli oleh Terdakwa dan kelompoknya namun setelah datangmendekati, Terdakwa memukul wajah Korban Rustam denganmenggunakan tangan kosong, Andri juga memukul bagian hidungKorban Rustam, lalu pada saat posisi Korban Rustam jatuh terlentang iadiinjakinjak oleh Dede dan puluhan orang lainnya, sedangkan KorbanAbdullah pada saat mendekati kerumunan masa tersebut untukmenolong Korban Nesin ia juga dipukul
    dan Korban Abdullah yang merupakan teman Korban Nesinberusaha menolong Korban Nesin yang sedang dipukuli oleh Terdakwa dankelompoknya namun setelah datang mendekati, Terdakwa memukul wajahKorban Rustam dengan menggunakan tangan kosong, Terdakwa Ill jugamemukul bagian hidung Korban Rustam, lalu pada saat posisi Korban Rustamjatuh terlentang ia diinjakinjak oleh Dede dan puluhan orang lainnya,sedangkan Korban Abdullah pada saat mendekati kerumunan masa tersebutuntuk menolong Korban Nesin ia juga dipukul
Register : 12-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
180
  • Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainyang bernama Warini berasal dari daerah Sapitan ;Penggugat pernah dianiaya dan diusir oleh Tergugat ketika melihat SMS HP milikTOI QUugalt ; nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn nn an nanan saan an nnannnasBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi sejaktanggal 26 Januari 2013, yang akibatnya Tergugat menyakiti badan Jasmani Penggugatyaitu Penggugat telah dipukul
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1957/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
71
  • Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, seperti dipukul;7. Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Agustus 2015, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, sampai dengan sekarang;8. Bahwa dengan demikian sejak sekitar bulan Agustus 2015 atau selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat hiduprukun kembali;9.
Register : 17-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1268/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • No. 1268/Pdt.G/2012/PA.MlgPandanwangi;; e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi masalahnya Tergugat kasar terhadap Penggugatseperti kurang lebih 1 tahun yang lalau Penggugat dipukul olehTergugat karena Tergugat ada kelainan sex menurut cerita dariPenggugat kalau mau berhubungan suami isteri Tergugat selalu kasar(memukul) setelah itu baru disayang;; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 8 bulan; e Bahwa saksi sudah berusaha
    No. 1268/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1(tetangga lama Penggugat) dan SAKSI 2 (Paman Penggugat), telah diperolehadanya fakta : ==e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahnyaTergugat kasar terhadap Penggugat seperti kurang lebih 1 tahun yang lalauPenggugat dipukul oleh Tergugat