Ditemukan 13295 data
16 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(satu) orang; Bahwa
25 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
47 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dimesjid Jami Bonjo Alam, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.586/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 0205/032/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 23 Agustus2013.2.
15 — 5
Surat keterangan ghaib Nomor; 00.04/BLG/IX/2018 dikeluarkan olehLurah Balai Gadang Kecamatan Koto Tangah bukti (P.2);B.
24 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Durian Gadang, tanggal 25 April 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, lahir di Tj.
27 — 4
ANTON Bin JAMALUDDIN ;Padang ;lengkapT 46 Tahun/ 05 April 1958 ;empatlahir Laki laki ;Urvury Indonesia ;Koto Gadang RT. 05 RW.01 Kel. Bungus Timur Kec. Bungus Teluk Kaltanggal lahirJenis Padang jkelamin Islam ;Swastia ;MP ;Kebangsaan oPTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2014 No. 523/PDG/ XI /Dipernakbunhut/2014 ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 November 2014 No.SP.
9 — 1
PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2018/PA.PrmOpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar GedungPengadilan (Kantor Wali Nagari Batu Gadang Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging), telan menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir, KABUPATEN PADANGSRARIAMAN/O3Juni 1966, agama Islam, pendidikan terakhir4sD, pekerjaanWiraswasta
36 — 2
Minda Hayati binti Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Tajung Alam,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam.
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JULI RAHMADI bin. FERYADI
80 — 13
tersebut dariseseorang bernama TONI dengan cara diberi secara Cumasumapada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIB dengancara diranjau di tepi jalan depan Perumahan Pondok Blimbing IndahKota MalangBahwa Saksi mendapatkan ganja dari TONI sebanyak 2 kali yaitupertama pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar jam 21.00 WIBdan kedua pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekitar jam 21.00WIB untuk penyerahan ganja dilakukan dengan cara diranjau olehTONI, yang pertama di tepi jalan daerah gadang
kemudianHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN MIgbeberapa kali meranjau shabu atas perintah dari TONI, saksimendapatkan upah dari TONI sebesar Rp. 25.000.000, yang saksiterima secara bertahap, pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitarjam 21.00 WIB saksi diberi ganja oleh TONI sebanyak 4% ons secaraCumaCuma dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekitar jam 21.00 WIB sebanyak 1 ons, untuk penyerahan ganjadilakukan dengan cara diranjau oleh TONI, yang pertama di tepijalan daerah gadang
16 — 7
atasan Pemohon pada waktuHim 5 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.Pemohon masih bertugas sebagai Anggota Polri dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak Pemohondan Termohon pindah tugas dari Aceh ke Polsek Kecamatan LarehSago Halaban pada tahun 1991 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan sudah punya anak 4 orang ;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di JorongBulakan Nagari Tanjung Gadang
Bahwa penghasilan Tergugat hanya uang pensiunan dari anggota Polrisebesar lebih kurang Rp.2.300.000, dan penghasilan lain tidak ada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut :BUKTI SURAT1.Surat Keterangan Wali Nagari Tanjuang Gadang Lareh Sago , tanggal 15Agustus 2013 (PR.1) tentang TERMOHON (Penggugat Rekonpensi)mempunyai sebidang tanah di Jorong Bulakan yang diatasnya terdapat;1.
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.Ifdil panggilan Pidin
2.Syafriadi
112 — 13
Nama Ifdil panggilan Pidin;Tempat lahir : Hilang Gadang;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: 25 tahun/ 15 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Hilalang Gadang, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman;: Islam;: Buruh Harian Lepas;2.
59 — 13
Yudi sedang berliburan dibukit Tinggi tepatnya didaerah Jam Gadang saksibertemu dengan terdakwa bersama sdr. Andri Als Koko kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Nurdin Selamet.e Bahwa saksi menemukan terdakwa Riyanto dirumah sdr. Andri Als Koko didaerah Pandai Sikek Kec. Sepuluh Koto Kab.
sebesar lebih kurang Rp.17.000.000,(tujun belas juta rupiah) dari saksi Ahmad Rosidin terdakwa langsung pergimeninggalkan konter HP AA CELL menuju rumah saksi Nurdin Selamet namunditengah perjalanan terdakwa berubah pikiran kKemudian terdakwa membawauang tersebut kebbukit tinggi sedangkan sepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol : BH 6103 CA warna hitam ditinggal oleh terdakwa di Rumah Sakit PulauPujung.Bahwa setelah sebulan kemudian terdakwa bertemu dengan saksi LusiKomariah sepupu korban di daerah Jam Gadang
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandaro Ratiah menguasai tanah dengan lokasiParak Gadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;Paruik keluarga Tek Saa menguasai tanah dengan lokasi GuguakBandaro Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;Paruik keluarga Okam/Tioji menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo; danParuik keluarga Bu Timur menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Selatan Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;5.
Bandaro Ratiah menguasai tanah denganlokasi Parak Gadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo; Paruik keluarga Tek Saa menguasai tanah dengan lokasi GuguakBandaro Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo; Paruik keluarga Okam/Tioji menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo Dan; Paruik Keluarga Bu Timur menguasai tanah dengan lokasi TengahPadang Selatan Jorong Tengah Padang, Nagari Tepi Selo;Ganggam bauntuk yang didapat ketika kaum dibentuk berupa tanah dansawah
18 — 1
Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON, NIK , tempat tanggal, lahir, Limau Gadang, 06 Februari1962, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir Madrasah AliyahNegeri, pekerjaan Petani, tempat kediaman KABUPATEN PESISIRSELATAN, dengan IBU KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, NIK 1301054107670080, tempat tanggal, lahir, Balai Sinayan,20 Oktober 1967, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan
Bahwa ia bertekad akan bekerja sungguhsungguh untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti bersama anak para Pemohon(ANAK PARA PEMOHON) Bahwa orang tuanya bersedia membantu kebutuhanrumah tangganya bersama anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON)nanti hingga mereka mandiri;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan pihak orang tua calonsuami anak Para Pemohon (calon besan Para Pemohon) dalam hal ini ayahkandungnya bernama AYAH KANDUNG CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir, Limau Gadang
ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
1.ZILALIS YUSUF AL HANAFI Bin SAIFUL ANWAR
2.IVONE RUSDIANTO LATULLA Bin ACHMAD
3.MUHAMMAD AGUNG RACITRA. S Bin BAMBANG
4.SINGGIH WICAKSONO Bin SUDARNO
5.MUHAMMAD NUR Bin MARGIADI
40 — 28
Gadang No. 36 E RT 10/02 Kel. Sungai BambuKec. Tanjung Priok Jakarta Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa 31. Nama lengkap MUHAMMAD AGUNG RACITRA. Ss BINBAMBANG2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Gadang No. 36 L RT 10/02 Kel. Sungai BambuKec. Tanjung Priok Jakarta Utara7. Agama : IslamHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.5/20178.
73 — 25
., Advokat/Pengacara beralamat kantor di Komplek Pelangi Indah Blok 4 No. 2 Korong Gadang,Putusan No.14/Pdt.G/2013/PN.Pin.10Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 April 2013 yang telah dilegalisasi oleh Rismadona SH., Notaris diPadang Nomor: 2.782/L2013 tertanggal 27 April 2013 dan telah didaftarkan dalambuku register bantuan hukum Pengadilan Negeri Painan pada hari Senin tanggal 29 April2013 dengan Nomor: 28/B. H./2013/PN.
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
51 — 23
Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah, Mamak Kepala Kaum sukuCaniago Ka Ampek Suku Koto Limbukan, Lakilaki, umur 47tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jorong KotoTaratak, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, selaku Tergugat VIII sekarangTerbanding VIII;Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII disebut sebagai para Tergugat/ ParaTerbanding;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Mariyanis
Jannatun Naim(almh) menguasai baru dikuasai oleh Amir Dt.Tambaro (alm), jadi adalahlucu kalau Penggugat mendalilkan objek perkara sekitar tahun 1958dipinjamkan kepada Amir Dt.Tambaro (alm), padahal jauh sebelum tahun1958 objek perkara telah dikuasai oleh kaum Datuak Tambaro, demikianpula dengan rumah Amir Dt.Tambaro (alm) yang ada di Koto Tuo, jugatidak benar kaum Datuak Maharajo Dirajo yang membuatnya, tapi yangmembuat dan sekaligus pemiliknya adalah kaum Datuak Tambaro yangsekaligus merupakan rumah gadang
Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 5 Mei 1977 Nomor 181K/Sip/1973; menyatakan Ketentuan sepanjang adat suatu ranjiketurunan dapat dianggap benar bila ranji tersebut dibuat denganpenegasan dari Gadang Nan Ba unjuk dari Wali Nagari setempat .Selanjutnya tentang dalil Penggugat pada angka 25 yangmenyatakan dengan diketahuinya ranji / silsilan keturunan AmirDt.Tambaro oleh Ninik Mamak pasukuan Caniago (M.Dt.Mogek Bosa NanPutiah) berarti Amir Dt.Tambaro merupakan anggota kaum Dt.MogekBosa Nan Putiah
Putiah tidak benar berasal dariDatuak Prapatin Nan Badanau, dan dalil Penggugat tersebut sekaligusmerupakan suatu penghinaan atau perbuatan kriminal terhadap kaumDatuak Mogek Basa Nan Putiah, karena itu Tergugat VIII pada saatnyananti akan menempuh jalur hukum melaporkan Penggugat pada pihakyang berwajib (polisi), karena merupakan perbuatan yang direkayasa,mengadaada dan tanpa dasar.Selanjutnya Datuak Tambaro maupun Datuak Mogek Basa NanPutiah hubungannya hanya bertali adat dan mempunyai rumah gadang
19 — 12
Delima, Perumahan Deli Puri, Blok A, No. 19, RT. 001RW. 006, Kelurahan Tobek Gadang, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
16 — 8
Delima, Perumahan Deli Puri, Blok A, No. 19, RT. 001RW. 006, Kelurahan Tobek Gadang, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pbr.
20 — 5
Namun pada tahapan persidangandengan agenda pembacaan putusan, Pemohon memutuskan mencabutpermohonan cerai talak Pemohon dengan alasan Termohon berjanji untukberubah;Bahwa setelah Pemohon mencabut permohonan cerai talak tersebut,antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah tinggal serumah.Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Perumnas Siteba, Jl.Solok No.242 RT. 001 RW. 010 Kelurahan Surau Gadang KecamatanNanggalo Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sedangkan Termohontinggal di JI.