Ditemukan 13555 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sit
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon:
Silvia Lestari
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kejaksaan Negeri Situbondo
143 — 77
  • Gde Ngurah No. 48 E Cakranegara RT.001 RW 120 Kel.Cakranegara Timur Kec. Cakranegara Kota Mataram, sebagai pihak yangberkepentingan dalam mengajukan permohonan praperadilan ini, untuk selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON Bahwa PEMOHON dengan ini mengajukan Permohonan Pemeriksaan Praperadilan,terhadap :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI, Cg.KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR, Cq. KEJAKSAAN NEGERI SITUBONDOberalamat di jln. Basuki Rahmat No.1A, Mimbaan Utara, Mimbaan, Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 568 / Pdt. P / 2016 / PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2016 — NI NYOMAN YULIANI
17 — 10
  • Dengan demikiandikarenakan anak kandung Pemohon yang bernama Gde Gio Wahyuntarabaru berumur 9 tahun, sehingga anak tersebut belum dapat melakukan jual bellitanah warisan tersebut dan untuk itu Pemohon selaku orang tua (ibu kandung)dapat mewakilinya khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual tanahwarisan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas danmengingat ketentuan Pasal 48 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 makaPengadilan berpendapat Pemohon dalam memohon jijin untuk
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.WKB
Tanggal 6 Mei 2013 — - ANDEREAS BORA HAMA Alias ADI
25 — 10
  • Hakim Hakim anggota :TTD TTDPUTU WAHYUDI, SH COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.Panitera Pengganti,TTDBARA SIDIN18eterangan :Dicatat bahwa pada hari ini Senin, tanggal 06 Mei 2013 putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena Penuntut Umum dan terdakwa menyatakanmenerima putusan ini dipersidangan;Panitera Pengganti,TTDBARA SIDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT RIO TINTO INDONESIA
309 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde Agung Lot. 8.68.7, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar adalah sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp 1.386.245.450.399,00PPh Pasal 26 terutang Rp 138.624.545.039,00Kredit Pajak Rp 138.624.545.039,00PPh yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah pajak yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59162/PP/
    Ide Anak Agung Gde Agung Lot, 8.68.7, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan 12950,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 306/Pid.sus/2017/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 — I GEDE ANGGA RIANA PUTRA
18 — 9
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari KAMIS, tanggal 22 Juni 2017, oleh kami, KetutSuarta, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SH , Wayan Merta, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN, tanggal 03 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 306
    Gde Ginarsa, SH Wayan Merta, SH.MHPanitera Pengganti,lda Bagus Ary Widyatmika, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Dps
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Tanah
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.SBB
Tanggal 6 Desember 2011 — JALAHAT BIN H. MUHAMMAD lawan SALAMA BINTI H. MUHAMMAD,dkk
53 — 19
  • gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;DALAM PERKARA POKOK DAN PERKARA INTERVENSI:e Menghukum Para Tergugat dalam Perkara Pokok danPenggugat Intervensi dalam Perkara Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng yang42hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.891000, (dua jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 1 Desember 2011, oleh kami GEDEPUTRA ASTAWA, SH, selaku Hakim Ketua, GDE
    GDE PERWATA. SH. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.2. AINUN ARIFIN, SH. PANITERA PENGGANTIRABIND RANATH TAGORE, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 850.000,3. Materai Putusan : Rp. 6.000, 43 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Pemeriksaan : Rp. 2.000.000,SetempatJumlah : Rp. 2.891.000, 44(dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 44/PID.B/2017/PN.RTG
Tanggal 10 Agustus 2017 — - BERTOLOMEUS NASRI
79 — 27
  • PALANGAMA, S.H. dan PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMAD YUNUS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN. Rig.serta dihadiri oleh ROMUALDUS M.
    HERBERT HAREFA, S.H.PUTU GDE N. A. PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN. Rig.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 8 Juni 2016 — 1. I KETUT SUARTA sebagai Pembanding I 2. I NENGAH WEKA sebagai Pembanding II 3. NI LUH SUMITRI, sebagai Pembanding III 4. NI LUH SUMIATI, sebagai Pembanding IV 5. NI MADE SUKARDI sebagai Pembanding V Melawan : 1. I NENGAH MUTREM sebagai Terbanding I 2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, sebagai Terbanding II
28 — 20
  • menjual TanahObjek Sengketa kepada Tergugat V padahal telah diketahui tanah ObjekSengketa dimaksud telah dilakukan Eksekusi / diserahkan dan telahmenjadi milik Penggugat, adalah merupakan bentuk perbuatan melawanMenyatakan Hukum Penggugat adalah pemilik Sah dari Objek Sengketa;Menyatakan Hukum Jual beli terhadap Objek Sengketa yang dilakukanoleh Tergugat Il, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan Akta Jual beliMasingmasing Nomor 395/2008, Nomor 396/2008 dan Nomor 397/2008di Hadapan PPAT Gusti Agung Gde
    Menyatakan hukum bahwa jual beli terhadap obyek sengketa yang dilakukanoleh Tergugat II, Ill dan IV kepada Tergugat V dengan akta jual beli masingmasing nomor : 395/2008, nomor : 396/2008 dan nomor : 397/2008Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 41/PDT/2016/PT DPS.dihadapan PPAT GUSTI AGUNG GDE ANOM adalah tidak sah, sehinggaaktaakta tersebut harus dinyatakan batal demi hukum:;5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 339/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
1.SLAMET EKO SUGIYANTO Bin BAKERUN
2.MISNUR ADI SAPUTRO Bin SUPATMO
3.ROSI EFENDI Bin SULIANUM
4.FENDI DIANTO Bin SUKRI
31 — 5
  • Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Windari,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadirioleh Lilik Dwy Pasteio, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLumajang dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EDWIN ADRIAN, S.H., M.H. GUGUN GUNAWAN, S.H.A.A.
    GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN LmjSRI WINDARI, S.H.Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Lmj
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 66/PID.B/2012/PN.DOM
Tanggal 18 Oktober 2012 — - MASHURI ALS HURI
31 — 18
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,(dua ribulima ratusDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Dompu pada Hari Senin tanggal 15 Oktober 2012, oleh kami,PUTU GDE # NOVYARTHA, ~ S.H.M.Hum., selaku Hakim Ketua,MARJANI ELDIARTI, S.H., dan FAQIHNA FIDDIN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012, oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi
    RAHMAH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh YUNIPRIYONO, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwadengan didampingi olen Penasehat Hukumnya ; HAKIM KETUA MAJELIStidPUTU GDE NOVYARTHA,SH., M.Hum. HAKIMHAKIM ANGGOTAtidMARJANI ELDIARTI, SH ttdFAQIHNA FIDDIN, SHPANITERA PENGGANTI39tidSIT RAHMAH
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — MUNAWAR
33 — 19
  • ,MH. dan Gde Ginarsa, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehLien Herlinawati, SH Panitera pengganti dengan dihadiri oleh Ika LuasinaFatmawati,SH Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. Ni Made Purnami,SH.,MH. Ketut Suarta, SH.,MH.2.
    Gde Ginarsa, SH.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SH.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus 2017 JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 10 Agustus 2017 Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati,SH.,MH.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2017/PN.Dps.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 198/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Sdri. SUZZANE LIANNY
2.Sdr. MARTIN ADAM
Tergugat:
1.Sdri. JUNIAR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN
54 — 31
  • IdeAgung Gde Anak Agung, Mega Kuningan, Jakarta Selatan,memberikan kuasa kepada Michael B.D.Hutagalung,S.H.,LLM., Goldlife PA. Napitupulu,S.H.,Astri Hastuty Sukarta,S.H., Semuel J.A.Sumendap,S.H.,Ganda Tahi Sitorus,S.H., Advokat, Kantor HukumHUTAGALUNG & CO, berkantor di Taman E.33 Unit A.1Lantai 3, JI. DR. Ide Agung Gde Anak Agung, MegaKuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 28 Maret 2019, sebagai Para Penggugat;Lawan:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2009 — PT. INDOMINCO MANDIRI, MELAWAN : PT. ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA,PT. TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT l/E GROUP CORPORATION JOINT OPERATION (TTE-SDMECO Joint Operation),
259 — 232
  • I GDE PANTJA ASTAWA, SH.
    I GDE PANTJA ASTAWAtersebut di atas, Maka terhadap Perjanjian Pokoknya secara otomatis telah diperpanjangpula sampai dengan tanggal 16 Agustus 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Performance Bond diatur bahwapengajuan klaim dapat dilakukan dalam jangka waktu 30 hari setelah lewatnya jangkawaktu Performance Bond ;Menimbang, bahwa oleh karena pengajuan klaim adalah 30 hari setelahlewatnya jangka waktu Performance Bond, maka menurut hemat Majelis pengajuan klaimpaling lambat dilakukan pada tanggal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2017 — - Yohanes Raga Vs PETRUS SIMON SURAT, Cs.
58 — 20
  • Putusan Nomor : 29/PDT/2017/PT.KPG Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017 oleh kami: GDE K. ADY NATHA, S.H.
    2017, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 07 Maret 2017 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota SIMPLISIUS DONATUS, SH, ERWIN TUMPAK PASARIBU,SH.MH tersebut dan dibantu oleh RAMLY MUDA, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yangberperkara j = 222 nae enn nan nn nnn enn cnn nn nn en ne cc ne nee en ce nce nen cnnHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,SIMPLISIUS DONATUS, S.H GDE
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
I Nyoman Sumerta Yasa
72 — 34
  • ,MH, sebagai Hakim Ketua, Putu Gde Novyartha,S.H., M.Hum. dan Made Pasek, S.H.,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar , serta dihadiri oleh FajarSaid , SH.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha, S.H., M.Hum Dewa Made Budi Watsara, S.H.,MH.2. Made Pasek S.H.,MH.Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Dps
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon Termohon
9 — 3
  • berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2078/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :fe bed) cnand y (GDE
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 331/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 11
  • tersebut beralasan dan dapat diterima,maka akan dipertimbangkan berdasarkan fakta dan kenyataan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa prinsipnya perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal, suami isteri saling cinta mencintai, saling menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin dari yang satu kepada yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediasi tanggal 25 Juni 2015dengan Mediator Bapak PUTU GDE
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 153 / Pid. B/ 2013 / PN. Bgl
Tanggal 27 Mei 2013 — SUWANDI Bin PADI
23 — 9
  • MM. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh : I KETUT GDE DAME NEGARA,SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil dan terdakwa tersebut ;Hakim Anggota, Hakim Ketua .RUDITA S. HERMAWAN, SH. MH. MOHAMMAD AMRULLAH, SH. MH. HARIS BUDIARSO, SH. MHum.Panitera Pengganti. DRS. H. SUPRIYANTO, SH. MM.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO,S.H
Terdakwa:
DJANI Binti DULAN
49 — 4
  • Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Syakur, S.H., M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN Lmj