Ditemukan 13638 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
hartawaris
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 99
151 — 99
Nasir Bin.....meninggal 1983, tidakdisebutkan siapa nama isterinya, masih hidup ataukan sudah meninggaldunia, mempunyai dua orang anak yaitu XXXXX dan XXXXXMenimbang bahwa selain ahli waris tersebut diatas juga hartawarisan berupa tanah seluas 1250 M2 di Desa XXXXX namun tidakdisebutkan batasbatas tanah tersebut, dan telah dibagi waris, kapankesepakatan pembagian harta waris tersebut, dan ternyata dimana bagianXXXXX serta batasbatasnya, bagian car dan batasbatasnya serta bagianNasir dan batasbatasnya
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 10
85 — 10
Muslim mempunyai istri lain selain Masirah;Menimbang, bahwa salah satu prinsip dalam memeriksa perkarawaris harus mengacu pada adanya pewaris, ahli waris dan harta warisan.Dan dalam gugatan waris, penetapan tentang pewaris, ahli waris dan hartawarisan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan danharus diuraikan sejelasjelasnya serta tidak boleh ada sebagian dari 3komponen diatas yang disembunyikan maupun ditutuptutupi dengan tidakmenyertakan sebaigan ahli waris maupun sebagian harta
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0588/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 9
73 — 9
Bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai sebagian dari hartawarisan dari XXXXXX yang tidak sesuai dengan perolehan yangseharusnya didapatkan berdasarkan Hukum Islam dan Aturan Hukum yangberlaku bagi Orang beragama Islam sesuai dengan Buku II KomipilasiHukum Islam tentang Hukum Kewarisan, adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum dengan menguasai obyek tanpa alasan yang merugikanPenggugat.17.
Register : 11-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 17/Pdt.G/2008/PTA.Bdl Tanggal 23 April 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 28
78 — 28
Abu Bakar Kamis atas hartawarisan tersebut pada diktum nomor 3 (tiga) huruf(a, b; oy d, 8&8, f, g, h dan 1) sebagaiberikut : a. Hj. Masodah binti Abdul Murad Arif( Penggugat II / Terbanding II ) = 1/8(seperdelapaN) bagian dari harta waristersebut 5 b. Nurhayati binti Abdul Murad Arif( Penggugat III / Terbanding III ) = 1/8(seperdelapan) bagian dari harta waristersebut 5 . Hj. Zubaidah binti Abdul Murad Arif( Tergugat II / Pembanding II ) = 1/8(seperdelapan) bagian dari harta waristersebut 5 d.
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Pnj Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 41
61 — 41
tanggal 27 Desember 2016 ayah almarhum XXX yakni XXXjuga telah meninggal di rumah duka dalam keadaan sakit yakni tepatnya disepaku kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara.11.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 ibu almarhum XXX yakni XXX jugatelah meninggal dunia di rumah duka dalam keadaan sakit yakni tepatnya disepaku kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara.12.Bahwa almarhum XXX selain meninggalkan 4 (empat) ahli warissebagaimana tersebut pada point 6 (enam) di atas, juga meninggalkan hartawarisan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — ABRAHAM BASRIDO TARIGAN, SE, dkk vs TUAN BASTANTA KELIAT, dk
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surbakti, berdasarkan Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/47 tanggal 18 Mei 2001, karena itu berhak atas hartawarisan Alm. Berupa sebidang tanah, terletak dahulu dikenal denganJI.Dr. Mansyur Ill, Desa P.B. Selayang, Kecamatan Medan Sunggal,Sekarang JI Dr. Mansyur Ill Kel P.B. Selayang Kec Medan Selayang,Medan seluas 7.111, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara d/h dengan tanah sawah Jamala Ginting sekarangtoko roti mama papa................ 68,8 m?Halaman 7 dari 21 hal.Put.
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 22
89 — 22
Menyatakan perbuatan para Tergugat yang menguasai hartaWarisan dari Almarhum Hi.Yasin bin Rajaguru dan almarhumah RuaidaKader sampai dengan diajukannya gugatan ini adalah perubuatanMelawan Hukum yang sangat merugikan para Penggugat dan ahli warisyang lain;12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian ataspenguasaan harta Warisan sejak meninggalnya Hi.Yasin Rajaguru sampaidengan diajukan gugatan ini kepada para penggugat sejumlahRp.100.000.000. ( saratus juta rupiah );13.
Register : 28-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 85/PDT/2016/PT PT MKS Tanggal 24 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 73
81 — 73
MARO almarhum yang merupakan tanah hartawarisan para penggugat dan tidak pernah terjadi peralinan hak kepadaSiapa pun dan dalam bentuk apapun juga, sehingga beralasan hukumoleh Majelis Hakim yang mulia untuk mengabulkan Gugatan Penggugat;Berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan diatas, Penggugatmohon dengan hormat, kiranya Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar berkenan memutuskan, sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2898 K/Pdt/2014 Tanggal 22 Juni 2015 — 1. I WAYAN MELES, dkk
lawan
1. NI LUH SUDARMI, dkk
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pan Diarka menjadimilik Tergugat , dengan demikian berdasarkan Akta Pembagian HartaWarisan Nomor 140/Sudaji/1982 Para Penggugat mendirikan gubuk diatas tanah tersebut sematamata untuk mempertahankan hak ParaPenggugat, sedangkan penguasaan dan pemeliharaannya telahdikerjakan sejak alm. Pan Diarka masih hidup sampai dengan sekarangtermasuk memetik hasil dari tanah seluas 5400 m?
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ANIN KARESPATI
2.TANTI KRISNAWATI
Tergugat:
SARMI
Turut Tergugat:
EVA KUSUMA DEWI
35 — 11
1.ANIN KARESPATI
2.TANTI KRISNAWATI
Tergugat:
SARMI
Turut Tergugat:
EVA KUSUMA DEWI
35 — 11
Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Jmb1033 HM atas nama Teddy Hariyadi (objek perkara Il) adalah hartawarisan Alm. Teddy Hariyadi;4. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta warisantersebut kepada para ahli waris dari Alm. Teddy Hariyadi, denganperhitungan sebagai berikut: Penggugat mendapat bagian 1/3 (Sepertiga) dari harta warisanAlm. Teddy Hariyadi; Penggugat II mendapat bagian 1/3 (Sepertiga) dari harta warisanAlm.
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Fatma Aneta binti Noho Aneta
2.Eti Aneta binti Noho Aneta
Tergugat:
Lince Husain
Turut Tergugat:
1.Rapi Aneta binti Noho Aneta
2.Meylan Lahilote binti Tahir Lahilote
47 — 23
1.Fatma Aneta binti Noho Aneta
2.Eti Aneta binti Noho Aneta
Tergugat:
Lince Husain
Turut Tergugat:
1.Rapi Aneta binti Noho Aneta
2.Meylan Lahilote binti Tahir Lahilote
47 — 23
demikian eksepsi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan para Penggugat tidakmemiliki legal standing dalam perkara ini oleh karena para Penggugatmeskipun ahli waris dari almarhum Samad Aneta (Suami Tergugat) namun tidakberhak untuk menerima warisan hal mana eksekpsi tersebut tidak dapatdipertimbangkan oleh Pengadilan karena eksekpsi tersebut dinilai olehPengadilan sudah masuk dalam pokok perkara yang memerlukan pemeriksaanlebih lanjut apakah berhak menerima atau tidak berhak menerima hartawarisan
Register : 05-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 892/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
22 — 0
22 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan sertifikat hartawarisan tersebut di Bank BRI yakni Tanah seluas 100 m2 denganTanah berdiri diatasnya sebuah bangunan di XXXX Sidoarjo;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Sgn Tanggal 26 Oktober 2016 — HERY SETYAWANTO
1.SRI ISTININGSIH CAHYAWATI
2.HARTATIK WAHYUNINGSIH
3.HERNAWATI SETYONINGRUM
4.SURAMTO, SH
5.SRI SUGIYARTI
6.BAMBANG SETYOBUDI
7.HERU MULYOTO
69 — 11
69 — 11
SaksiS UPOMO;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan dengansengketa tanah yang merupakan warisan dari orang tua Penggugatdengan saudarasaudaranya;Bahwa nama orang tua Penggugat dan Para Tergugat adalah SASTROSUWIGNYO Alias SUGIYO dan MBOK SUMINTEN ;Bahwa sepengetahuan saksi, SASTRO SUWIGNYO Alias SUGIYO danMBOK SUMINTEN sudah meninggal dunia namun saksi lupa kapanmeninggalnya ;Bahwa menurut informasi tetangga disekitar tanah sengketa hartawarisan SUMINTEN belum dibagi waris ;Halaman
Register : 14-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18
88 — 18
Rahman meninggal duniamaka dengan demikian telah muncul permasalahan waris maal waris dansesuai dengan syariat Islam seharusnya dilakukan pembagian hartawarisan dari alm. H. Abdurrahman alias Abd. Rahman kepada ahliwarisnya. Allan Swt. Berfirman di dalam Surat AnNisa : 33 yang artinya Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya.
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G/2016/PTUN.Dps. Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT:
-I GUSTI PUTU PACUNG;
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI:
-I GUSTI AYU PUSPAWATI, S.P.,DKK.
92 — 28
92 — 28
Dps.kebenaran dailildalil Penggugat tentang adanya hartawarisan maupun hak waris Penggugat atas TanahSengketa, maka menurut hukum Penggugat seharusnyamengajukan Gugatan atas permasalahan hukum tersebutdiatas ke Pengadilan Negeri yang berwenang karena halhalyang berkaitan dengan aspek hukum kepemilikan/hak milikmaupun waris (vide Buku Il KUHPerdata) adalahsepenuhnya menjadi kewenangan absolut PeradilanUmum, dan bukan Peradilan Tata Usaha Negara incasu ;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar (Vide UndangUndang
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
75 — 20
75 — 20
Bahwa kebiasaan masyarakat Masamba tersebut masih hidup tetapberlangsung sampai sekarang dan apabila salah satu anak durhaka yangtidak menghargai pembagian orang tua sebagai pemilik sah atas semua hartawarisan yang ditinggalkannya;13.Bahwa menurut hokum yang hidup dalam masyarakat Masamba pembagiantersebut dimaksudkan sebagai warisan dari orang tua, akan tetapi menurythukumpositif yang berlaku di Indonesia yang diatur dalam Komplikasi HukumIslam pemberian tersebut masuk dalam ketegori hibah karena
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.TBL.- Tanggal 21 Nopember 2013 — PERDATA
ERNES DOMPAS
MELAWAN
- CONTIANTO BOKSOW alias DIDI, SURYANTI UMAR FAGUR
alias ONDO, ROY ERAL DOMPAS alias ATENG, UMAR FAGUR
88 — 26
88 — 26
Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkut dengan hartawarisan objek terperkara tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 178pembukuan tanggal 11 April 1991/terbit tanggal 3 Mei 1993 atas namaalmarhum YACOB DOMPAS, terletak di Desa Darame Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, dengan dalil Penggugat bahwa tanah objekterperkara dimaksud belum pernah dibagi, dengan demikian menurut hukumwaris bahwa oleh karena orang tua (ayah dan ibunya) Tergugat II danPenggugat telah meninggal dunia
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17
83 — 17
waris kepada para ahli warisnya sesuai denganketentuan hukum waris yang berlaku, demikian pula biaya pengobatan danbiaya pemakaman Pewaris belum diselesaikan oleh para ahli waris; Mohonuntuk selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa obyek sengketa berupa tanah dan 2 (dua) unit bangunan ruko(harta bersama Pewaris dengan Penggugat) saat ini dikuasai olehpara Tergugat dengan cara menyewakannya kepada pihak ketiga;Bahwa Penggugat telah berusaha ingin menyelesaikan pembagian hartawarisan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2015/PT MTR Tanggal 2 Juli 2015 — - NURHANA BINTI NURNALIP, DKK
Melawan
- I KETUT WIRYA, DKK
53 — 17
53 — 17
Menetapkan hukum tanah sengketa adalah merupakan hartawarisan/peninggalan dari almarhum Daeng Sendrak yang belumdibagi waris ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Daeng Sendrak(+) sesuai ketentuan hukum yang berlaku;6. Menyatakan batal dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukumtindakan Para Tergugat yang memindahtangankan tanahsengketa tanpa hak, berikut segala bentuk suratsurat yangberakibat timbulnya hak atas tanahtanah sengketa kepada ParaTergugat;7.
Register : 20-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
Bahwa mengenai objek sengketa (3) tidak benar sebagian dibeli olehTergugat akan tetapi sesuai fakta dan kenyataannya objek sengketapoin 1, 2 dan 3 adalah harta bersama Pallajareng bin Dede(almarhum) dengan istrinya Panunju binti La Turu Dg Marola makamenurut hukum seperdua objek sengketa 1, 2 dan 3 adalah milikPanunju binti La Turu Dg Marola sedangkan sisanya menjadi hartawarisan Pallajareng bin Dede yang menjadi hak para ahli warisnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka para Penggugatmohon