secara keseluruhan menjadi hartawaris dan merupakan hak waris dari :10.1. Alm. XXXXX, dengan ahli waris pengganti Alm. XXXxXXyaitu :10.1.1. XXXXK10.1.2. XXXXK10.2. XXXXXXX;10.3. XXXXXX;10.4. XXXXXX;10.5. XXXXXX;11.Bahwa dari uraian fakta fakta tersebut diatas cukup beralasan bagiPARA PEMOHON dalam hal ini mohon kiranya Majelis Hakim Agama padaPengadilan Agama Surabaya berkenan menetapkan yaitu:11.1. Ahli waris pasangan suami istri Almarhum Marbai danAlmarhumah Moeslimah yaitu :11.1.1.

Bagian XXXXX, sejumlah 2/6 (dua per enam) bagian dari hartawaris, yang kemudian bagian waris Alm. ABDUL MANAP turun kepadaahli warisnya sebagai ahli waris pengganti :14.1.1. Bagian XXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagiandari harta waris14.1.2. Bagian XXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagiandari harta waris14.2. Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (Satu per enam) bagian dari hartawaris;14.3.

Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (Satu per enam) bagian dari hartawaris;14.4, Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagian dari hartawaris;14.5. Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (Satu per enam) bagian dari hartawaris.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya melalui majelis hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini kiranya sudi untuk memberikan putusan sebagai berikut :Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA.

Bagian XXXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagian dari hartawaris;b. Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagian dari hartawaris;Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 11 hal.Cc. Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagian dari hartawaris;d. Bagian XXXXXX, sejumlah 1/6 (satu per enam) bagian dari hartawaris.e. Bagian XXXXX, sejumlah 1/6 (Satu per enam) bagian dari hartawarisf. Bagian XXXXX, sejumlah 1/6 (Satu per enam) bagian dari hartawaris6.

TOYIB, mendapat 1/8 bagian dari hartawaris;b. ANWAR MASHUDI bin MISTARI mendapat 14/24 bagian dari hartawaris;c. ELVI FAUZIYAH binti MISTARI mendapat 7/24 bagian dari hartawaris;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak/bagian Penggugat danTurut Tergugat sebagaimana tersebut di atas, dengan ketentuan apabilatidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual lelang olehpejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada ahli warissesuai dengan putusan ini;7.

TOYIB, mendapat 1/8 bagian dari hartawaris;b. ANWAR MASHUDI bin MISTARI mendapat 14/24 bagian dari hartawaris;c. ELV!

FAUZIYAH binti MISTARI mendapat 7/24 bagian dari hartawaris;Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Turut Tergugat atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan hak/bagianPenggugat rekonpensi sebagai tersebut di atas, dengan ketentuanapabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijuallelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya dibagikan kepada ahiwaris sesuai dengan putusan ini;Menyatakan tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENS!

TOYIB, mendapat 1/8 bagian dari hartawaris;. ANWAR MASHUDI bin MISTARI mendapat 14/24 bagian dari hartawaris;. ELVI FAUZIYAH binti MISTARI mendapat 7/24 bagian dari hartawaris;6.

Toyib(Turut Tergugat) masingmasing mendapat '% bagian dari hartabersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua);Menetapkan '% (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada diktum angka 2 (dua) adalah harta peninggalan/hartawaris almarhum Mistari yang jatuh kepada seluruh ahli waris yangberhak;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalanalmarhum Mistari di atas sebagai berikut:a. Hj. LULUK YAH binti MOH. TOYIB, mendapat 1/8 bagian dariharta waris;b.

Mas Hasyim sebagaimana tersebut pada pasal 5, selanjutnya pihak I dan pihak IIsepakat untuk membagi waris kepada ahli waris (Pihak I dan Pihak II) yang masingmasing mendapatkan bagian sebagai berikut:Hal.3 dari 8.Put.No.0518/Pdt.G/2015/PA Prob1 PENGGUGAT I (Penggugat I) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian dari hartawaris seluas 392,5 M2 = 49,1 M2;2 PENGGUGAT II (Penggugat II) mendapat 2/8 (Duaperdelapan) bagian dariharta waris seluas 392,5 M2 = 98,1 M2;3 Veronica Naniek Hermiayati binti Abdullah Herkanto

(Tergugat I) mendapat 1/8(Seperdelapan) bagian dari harta waris seluas 392,55 M2 = 49,1) Oe4 TERGUGAT II (Tergugat II) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian dari hartawaris seluas 392,5 M2 = 49,1 M2;5 TERGUGAT III (Tergugat IIT) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian dari hartawaris seluas 392,5 M2 = 49,1 M2;6 TERGUGAT IV (Tergugat IV) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian dari hartawaris seluas 392,5 M2 = 49,1 M2;7 TERGUGAT V (Tergugat V) mendapat 1/8 (Seperdelapan) bagian dari hartawaris seluas 392,5 M2

Disebut sebagai HartaWaris ke6Halaman 3 Putusan Perdamian Nomor : 420/Pdt.G/2020/PN Jkt.UtrKesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading) Page 4 of 16 SebidangTanah dan Bangunan atas nama Fonardi, seluas 62 6 M2, terletak di JlWaspada Raya No. 23 RT. 009/RW. 010, Kel. Pademangan Barat.Disebut sebagai Harta Waris ke7Sebidang Tanah yang di atas nama Seilvi Adjuardi, seluas 1.284 M2,terletak di Jl. Ancol Selatan II RT. 008/RW. 006, Jakarta Utara.

Disebut sebagai HartaWaris ke9Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 245 atas namaFonardi, seluas 1.990 M2 dan batasbatas Tanah berdasarkan surat ukurNomor : 722/1997 tanggal 1 April 1997, terletak di Desa Cibodas, Kec.Campaka, Kab. Purwakarta, Provinsi Jawa Barat. Disebut sebagai HartaWaris ke10Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :781/P. R atas nama Fonardi, seluas 384 M2 dan batasbatas Tanahberdasarkan surat ukur Nomor : 586/P.

Disebut sebagai HartaWaris ke16Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1572 yang di atas namakan Marzuki, seluas 614 M2 dan batasbatasTanah berdasarkan surat ukur Nomor : 28/Branti Raya/2008 tanggal 30122008, terletak di Desa. Branti Raya, Kec. Natar, Kab. Lampung Platan,Provinsi Lampung.

Disebut sebagai HartaWaris ke10Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :781/P. R atas nama Fonardi, seluas 384 M2 dan batasbatas Tanahberdasarkan surat ukur Nomor : 586/P. R/2003 tanggal 2022003, terletakdi Kel. Pecok Raya, Kec. Teluk Betung Selatan, Kotamadya BandarLampung, Provinsi Lampung. Disebut sebgai Harta Waris ke11Sebidang Tanah dan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :744/P.

Poniman (Almarhum), denganbatasbatas tanah : sebelah utara : Jalan kampung, sebelah timur :Ngatinem, sebelah barat : sungai, sebelah selatan : Kusnan (Almarhum),yang terletak di Desa Juwiring, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,yang selanjutnya dalam permohonan ini mohon disebut sebagai hartawaris;4. Bahwa harta waris diperoleh oleh Almarhum H. Poniman /Pewarismelalui akta hibah tertanggal 7 Juli 1981, Nomor : 174/81 yang dibuat olehNotaris Wilayah Kecamatan Juwiring S.

Poniman (Almarhum), dengan batasbatas tanah : sebelah utara :Jalan kampung, sebelah timur : Ngatinem, sebelah barat : sungai, sebelahselatan : Kusnan (Almarhum), yang terletak di Desa Juwiring, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, adalah hartawaris pewaris yang belumdilakukan penetapan hak waris melalui akta waris;5.

Menetapkan sebagai hukum bahwa KHARISMA YUDHA PRATAMAadalah ahli waris tunggal yang berhak mewarisi secara penuh hartawaris pewaris berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya SHM Nomor 231, dengan luas + 401 m2, atas nama H. Poniman(Almarhum), dengan batasbatas tanah : sebelah utara : Jalan kampung,sebelah timur : Ngatinem, sebelah barat : sungai, sebelah selatan : Kusnan(Almarhum), yang terletak di Desa Juwiring, Kecamatan Juwiring,Kabupaten Klaten;6.

telah meninggalkan harta waris berupa :a Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak diKelurahan Margorejo, Kecamatan Waru, Kota Surabaya, sebagaimana SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1119 / Kelurahan Margorejo, Gambar Situasi Nomor1831/S/1990 tertanggal 16 Mei 1990 seluas 312 M2, atas nama BUDISUSANTO, WILLIAM SUSANTO, JENNIFER SUSANTO6 Bahwa oleh karena itu demi memenuhi biaya kebutuhan hidup dan pendidikananak anaknya tersebut diatas, maka PEMOHON bermaksud menjaminkan hartawaris

Pemohon (EDITHAWATI ADIWIJANTO) telah meninggal dunia padatahun 2007 karena kecelakaan ;Bahwa Istri Pemohon EDITHAWATI ADIWIJANTO meninggalkan harta warissebidang Tanah yang diatasanya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak diKelurahan Margorejo Kecamatan Waru, Surabaya ;Bahwa sebidang Tanah / Rumah tersebut sudah bersertifikat atas nama BUDISUSANTO, WILLIAM SUSANTO, JENNIFER SUSANTO ;e Bahwa luas tanah tersebut sekitar 312 M2.e Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon bermaksud ingin menjaminkan hartawaris

ADIWIJANTO meninggalkan harta warissebidang Tanah yang diatasanya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak diKelurahan Margorejo Kecamatan Waru, Surabaya ;e Bahwa sebidang Tanah / Rumah tersebut sudah bersertifikat atas nama BUDISUSANTO, WILLIAM SUSANTO, JENNIFER SUSANTO ;e Bahwa luas tanah tersebut sekitar 312 M2.e Bahwa Istri Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu, Pemohon dan Kedua anaknya,WILLIAM SUSANTO DAN JENNIFER SUSANTO ;e Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon bermaksud ingin menjaminkan hartawaris

SUSANTO, JENNIFERSUSANTO, juga meninggalkan harta berupa ;a Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, terletak diKelurahan Margorejo, Kecamatan Waru, Kota Surabaya, sebagaimana SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1119 / Kelurahan Margorejo, Gambar Situasi Nomor1831/S/1990 tertanggal 16 Mei 1990 seluas 312 M2, atas nama BUDISUSANTO, WILLIAM SUSANTO, JENNIFER SUSANTOe Bahwa untuk memenuhi biaya kebutuhan hidup dan pendidikan anakanaknya tersebut diatas, maka PEMOHON bermaksud menjaminkan hartawaris

Boyolali, dengan batas batas sebelah utaraJalan, Sebelah Timur Marmo Saruji, Sastro Sukar, Yoso Salip (Jarwani)dan Sumedi, Sebelah Selatan Jurang dan Sebelah Barat Harso, Narso,Sriono dan Marno, untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK HARTAWARIS Il;4.

(Khazin, Juz VI him 191).11.12.13.14.15.Bahwa, dengan demikian menyangkut harta waris peninggalan mbah JoPawiro (Alm) yaitu Obyek Harta Waris dan Obyek Harta Waris Il makasecara prinsip dan berdasarkan hukum Islam yang berlaku maka PARATERGUGAT tidak berhak sama sekali atas harta waris peninggalan mbahJo Pawiro (Alm) sebagaimana dalam Obyek Harta Waris dan Obyek HartaWaris Il tersebut diatas, oleh karena pada saat ini PARA TERGUGATdengan etikat tidak baik/ buruk menguasai dan merasa memiliki ObyekHarta

Boyolali,dengan batas batas sebelah utara Jalan, Sebelah Timur MarmoSarwiji, Sastro Sukar, Yoso Sali (Jarwani) dan Sumedi, SebelahSelatan Jurang dan Sebelah Barat WHarso, Narso, Sriono danMarno, untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK HARTAWARIS IlAdalah harta waris peninggalan dari Jo Pawiro (alm) yang harus dibagikepada Para Penggugat selaku ahli warisnya berdasarkan hukumIslam yang berlaku, adalah syah berdasarkan hukum4.

Boyolali, dengan batas batas sebelah utara Jalan,Sebelah Timur Jalan, Sebelah Selatan Kardi dan Sebelah BaratSugeng, untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK HARTAWARIS ;2. Tanah tegalan seluas + 7400 m?, sebagaimana tertuang dalamKutipan Buku C Desa No. 251 Persil Nomer 73 44, Kelas DesaIV atas nama To Pawiro Sarju yang terletak di Dukuh TabangWetan Rt. 05 Rw. 01, Desa Karang Kendal, Kec.

Musuk, Kab.Boyolali, dengan batas batas sebelah utara Jalan, Sebelah TimurMarmo Sarwiji, Sastro Sukar, Yoso Sali (Jarwani) dan Sumedi,Sebelah Selatan Jurang dan Sebelah Barat Harso, Narso, Srionodan Marno, untuk selanjutnya disebut sebagai : OBYEK HARTAWARIS IlUntuk selanjutnya dibagi berdasarkan ketentuan hukum Islam yangberlaku, adalah syah berdasarkan hukum10. Menghukum kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh atasputusan ini adalah syah berdasarkan hukum11.

Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.4.Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.5.Salahuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;Halaman 3 dari 13 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2020/PTA. Mks.5.

Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.4. Haeruddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dari hartawaris;4.5. Salahuddin bin Muh. Saleh Hasanuddin mendapat 2/9 dariharta waris;. Menghukum Tergugat untuk membagi harta waris tersebut kepadapara ahli waris sesuai bagiannya sebagaimana amar angka 4(empat) di atas dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secaraHalaman 11 dari 13 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2020/PTA.

Heri Moenoto Bin Adi Winoto (anak lakilaki) memperoleh 2/17(dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari selurun harta waris almarhum AdiWinoto;11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VIl)memperoleh 1/17 (satu per tujun belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh

belas) bagian dari selurun harta waris almarhum AdiWinoto;11.6.Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat )memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.7.Dra.

Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il)memperoleh 1/17 (satu per tujun belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.8.Hj. Aning Rizeki, S.Pd.

Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatVl) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.9.Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat Ill)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.10.Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV)memperoleh 1/17 (satu per tujun belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.11.Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak

lakilaki/Penggugat Vill) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagiandari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;11.12.Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V)memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;12.

almarhum ErsanJongiran dan Tergugat Il yang telah menggunakan uang warisan darialmarhum Lie wi Tjoe tanpa izin dari Penggugat tersebut, Penggugat telahmenegur dan meminta dikembalikannya harta waris tersebut dalam bentukuang kembali, akan tetapi almarhum Ersan Jongiran dan Tergugat II besertaTergugat III bukan berusaha memenuhi permintaan Penggugat Tersebut,tetapi berusaha membuat kabur dan hilang harta waris dari almarhum Lie wiTJae tersebut (in casu menghilangkan hak waris dari Penggugat atas hartawaris

sebagaimana yang telah kami uraikan diatas,adalah nyatanyata suatu perbuatan melawan hak orang lain (yaitu HakPenggugat) yang mempunyai maksud dan tujuan untuk menghilangkan hakwaris dari Penggugat atas harta waris dari almarhum Lie wi Tjoe, yangkarenanya perbuatan dari Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill dapatdikwalifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karena adanya Tindakan Sengaja (mempunyai maksud dantujuan) untuk menghilangkan bagian dan hak waris dari Penggugat atas hartawaris

Menyatakan dan menunjuk Penggugat sebagai kuasa para ahli waris darialmarhum Lie wi Tjoe guna mengumpukan kembali dan menjadikan satubudel harta waris dari almarhum Lie wi Tjoe. yang berada dalam PenguasaanPara Tergugat kKemudian membagikan harta waris tersebut kepada seluruhahli waris yang berhak sesuai ketentuan undang undang.Yang bilamana ada harta waris yang berada dalam penguasaan pihak lain,maka Penggugat diberi kuasa oleh para Tergugat untuk mengosongkan hartawaris tersebut dari kekuasaan

dari almarhum Lie Wi Tjoe tersebut dikembalikan kembali menjadiuang dan kemudian dibagi menurut ketentuan hukum waris untukPenggugat Konpensi, almarhum Ersan Jongiran dan Tergugat IlKonpensi.Dan Permintaan dari Penggugat Konpensi dalam mengembalikan hartawaris dari almarhum Lie Wi Tjoe adalah dengan cara :a. almarhum Ersan Jongiran dan Tergugat Il Konpensi membatalkanjualbeli bidang tanah dan bangunan rumah yang ada diatasnyayang terletak di Perumahan Daan Mogot Baru jalan Tampak SiringTimur VI

Kemudian almarhum Ersan Jongiran dan Tergugat Il Konpensisecara bersamasama melakukan penjualan atas rumahrumahdan ruko tersebut kepada Pihak lain, yang atas nilai penjualantersebut akan diperhitungkan secara keseluruhan sebagai hartawaris dari almarhum Lie Wi Tjoe, kemudian akan dibagi menuruthukum waris antara Penggugat Konpensi, Almarhum ErsanJongiran, dan Tergugat II Konpensi.Bahwa sebelum halhal yang diuraikan pada point/angka 16 (enambelas) huruf (a, b, dan c) diatas tersebut terlaksana/terealisasi

Zakaria bin Mahmud saatmeninggal dunia meninggalkan hartawaris ?.Apakah saksi tahu, dari mana (alm.)Zakaria bin Mahmud memperoleh hartawaris tersebut ?.Apakah tanah waris tersebut bermasalah ?.(alm.) Zakaria bin Mahmud meninggaldunia diOktober 2006, karena sakit;Denpasar Pada tanggal 22Orang tua (alm.) Zakaria bin Mahmud,beliau sudah lama meninggal, dan saksitidak tahu pasti kapan beliau berduameninggal, karena Sepengetahuan saksibahwa kedua orang tua (alm.)

Zakaria bin Mahmud saatmeninggal dunia meninggalkan hartawaris ?.Apakah saksi tahu, dari mana (alm.)Zakaria bin Mahmud memperoleh hartawaris tersebut ?.Apakah tanah waris tersebut bermasalah ?.Apa keperluan Para Pemohon mengajukanPenetapan ahli waris ini ?.beliau sudah lama meninggal, dan saksitidak tahu pasti kapan beliau berduameninggal, karena Sepengetahuan saksibahwa kedua orang tua (alm.) Zakaria binMahmud telah meninggal dunia terlebihdahulu dari (alm.) Zakaria bin Mahmud;Ya, (alm.)

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis Tanggal lima belas Bulan Oktober Tahun dua ribudua puluh, telah terjadi kKesepakatan perdamaian tentang pembagian hartawaris peninggalan almarhumah XXXXX pada Pengadilan Agama Jepara yangtercatat pada Register Nomor : 1310/Pdt.G/2020/PA.Jepr. tertanggal 12Agustus 2020.Kami yang bertanda tangan di bawah ini:1.NamaNIK.Tempat, Tgl. lahirAgamaJenis kelaminKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaNIK.Tempat, Tgl. lahirAgamaJenis kelaminKewarganegaraanPekerjaanTempat

Sebanyak 30% (tiga puluh persen) dari hasil penjualan hartawaris menjadi hak bagian XXXXXX (alm) yang digantikan oleh ahliwarisnya yang bernama : Arianto (Keponakan ) / Tergugat. Aldi Suganda (keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan I.Hal. 7 dari 12 hal. Pen. Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Jepr.b.

kedua sepakat suratperdamaian ini berlaku dan dapat dipergunakan untuk proses pengurusanpenjualan, peralihan hak atau balik nama dan pemenuhan syarat lainnya yangdibutuhkan dan ditetapkan oleh institusi terkait guna penyelesaian ataupelaksanaan Pembagian harta waris almarhumah XXXXX.PASAL ENAM Bahwa terkait dengan segala biayabiaya yang timbul dari penyelesaianperkara Pembagian Harta Warisan yang selesai diluar pengadilan sampai diPengadilan termasuk biaya pajak pajak lainnya yang berkaitan dengan hartawaris

Mulyoprawito.Menghukum PARA TERGUGATI, Il dan Ill menjelaskansecara tertulis dibawah sumpah mengenai darimana aliran hartawaris perhiasan tersebut didapat serta jumlah dannilainya juga mengembalikan harta waris perhiasan tersebutkepada seluruh Ahli Waris.Menghukum PARA TERGUGATI, Il dan Ill bersamasamadengan PENGGUGAT untuk = melakukan pemeriksaan,pendaftaran dan penilaian pengelolaan atas seluruh obyekwaris yang tercatat di dalam Berita Acara Kesepakatan(B.A.K) dan Berita Acara Rapat (B.A.R).Menyatakan

Gugatan Melawan Hukum: Pengambilan Harta Waris Perhiasan.Pada perkara ini, Tergugat Ill tidak ikut serta Tergugat & Il dalamHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2017/PT YYKmengambil Hartawaris Perhiasan dari Lemari Pewaris danmembagi harta ini yang lalu dikelompokkan menjadi 4 (empat)bagian/paket,Dengan demikian, diyakini bahwa para Tergugat mempunyaiperan yang berbedabeda.c.

danmenyimpannya.(5) Tentang informasi atas perhiasan yang mana yang berasaldari garis keluarga Almarhum Bapak dan yang mana yangberasal dari keluarga Almarhumah lbu, serta jumlah dannilai dari perhiasan yang telah dipilah dan dibagi, padakenyataannya tidak ada pihak Tergugat (ataupun pihak2yang lain) yang mempunyai/ mendapatkan informasi itu,baik dari catatan2 yang ada ataupun keterangan dariseseorang..(6) Kesimpulan : walaupun Tergugat dan Il melakukanproses Pengambilan, Pemilahan dan Pembagian hartawaris

Yangpastitelah tersedia Laporan yang dibuat/diselesaikan oleh sdrJumadi SH yang dapat dianggap cukup lengkap danberkualitas, yang mencakup sebagian besar hartawaris(khususnya Benda Tetap dan Benda Bergerak).Atas sebagian kecil (bila ada) hartawaris yang belumdilaksanaakan 4P nya, adalah tugas bersama semua ahliwaris,(secara bersama ataupun sendirisendiri) untuk melakukannya..Perlu dicatat bahwa tidak ada halangan bagi setiap ahliwaris(termasuk khususnya Penggugat) untuk melakukan nya.Walaupun demikian

UANG , karena seperti yang selama ini diketahui (yangbahkan juga dipersyaratkan oleh Penggugat sebagai salahseorang ahliwaris) adalah bahwa :(*) Uang HutangPiutang akan dihitung dan diperhitungkansecara keseluruhansekaligustuntas dan akan dibagibersamaan dengan/ atau sesudah() HartaWaris Benda Tetap ataupun harta warislainnyasecara keseluruhan (Whole/NonParsial).Juga harus disadari sepenuhnya bahwa para pihakahliwaris (Penggugat dan para Tergugat) pada saat ini tidakmempunyai dana yang cukup untuk

Oleh karena itu walaupun sebagian hartawaris sudah bersertifikat Hak Milik, selama kepemilikan harta waris tersebuttidak sesuai dengan aturan yang berlaku, maka ahli waris lain yang merasadirugikan dapat menggugatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat bahwa harta bersamamilik almarhum Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin dan almarhumah Jimokalias Hj.

Rukaiyah (Istri) mendapat 1/8 dari hartawaris Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin;2. Saehun alias Amaq Hayati (anak lakilaki) mendapat 2/11 dari 7/8 hartawaris Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin;3. Almarhumah Saehan alias Inaq Iftina (anak perempuan) mendapat 1/11 dari7/8 harta waris Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin, yang diterimakankepada para ahli warisnya;4. Almarhum Mahsun alias Amaq Johar (anak lakilaki) mendapat 2/11 dari7/8 harta waris Amaq Saehun alias H.

Zaenul Arifin (anak perempuan), mendapat 1/11 dari 7/8 hartawaris almarhum Amaq Saehun alias H. Zaenul Arifin, diterimakankepada para ahli warisnya;Rukaiyah alias Hj. Rukaiyah binti Amag Saehun alias H. Zaenul Arifin(anak perempuan), mendapat 1/11 dari 7/8 harta waris almarhumAmagq Saehun alias H. Zaenul Arifin;Menetapkan bahwa Jimok alias Inaq Serun alias Hj.

Rukiyah meninggaldunia pada tahun 2001 dan meninggalkan harta waris yaitu separo hartabersama sebagaimana tersebut dalam dictum 8 ditambah 1/8 dari hartawaris almarhum Saehun alias H. Zaenul Arifin;HIm. 24 dari 26 hlm.Put.No.0008/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.12. Menetapkan ahli waris Jimok alias Inaq Serun alias Hj. Rukaiyah danbagiannya masingmasing adalah sebagai berikut :12.1.

Makruf alias H Turmudzi (anak lakilaki) mendapat 2/6 dari hartawaris almarhumah Jimok alias Inag Serun alias Hj Rukaiyah;12.2. Makrif alias H. Muh. Yani (anak lakilaki) mendapat 2/6 dari hartawaris almarhumah Jimok alias Inagq Serun alias Hj Rukaiyah;12.3. Almarhumah Siti Saleha alias Hj. Siti Saleha (anak perempuan)mendapat 1/6 dari harta waris almarhumah Jimok alias Inaq Serunalias Hj Rukaiyah, diterimakan kepada para ahli warisnya;12.4. Rukaiyah alias Hj.

Bahwa tidak dilaksanakannya pembagian harta waris secaranatura dan dilaksanakannya eksekusi dengan cara melelang objek hartawaris tanpa terlebih dahulu dilakukan pembagian harta waris secaraHal. 14 dari 57 Hal. Pen.

Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta Nomor056/Pdt.G/2013/PTA.JK., yakni tidak melakukan pembagian warisan dengancara natura, halmana terlihat dari dalil Pelawan, yang mengatakan: ......Jpelaksanaan eksekusi dengan cara melelang obyek tanah hartawaris tanpa terlebih dahulu membagi secara natura, jelas telah melanggarhak PELAWAN sebagai pihak yang berhak memperoleh pembagian hartawaris secara natura......

Bahwa, Terlawan , Terlawan II dan Terlawan II menolak dengantegas dalil Pelawan angka 19, yang mengatakan : ............ mohonen agar proses lelang atas pelaksanaan eksekusi terhadap obyek hartawaris a quo dapat dibatalkan, serta memerintahkan para pihak membagiobyek harta waris secara natura;13.

No.4475/Padt.G/2017/PA.JSharta waris secara natura di mana pelawan telah menyetujui agar hartawaris dapat dibagi secara natura.bahwa ketika dilaksanakannya pemberitahuan sita eksekusi nomor :012/pdt.eks/2017/pa.js, jo. nomor : 0599/pdt.g/2012/pa.js, jo nomor :56/pat.g/2013/pta.jk, tertanggal 13 desember 2017, pelawan barumengetahui dari kuasa hukum terlawan bahwa terhadap objek tanah hartawaris akan dilakukan proses lelang, sehingga pelawan tidak bolehmengalihkan hak atas objek tanah tersebut kepada

Bahwa, Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III menolak dalil Pelawanangka 30, yang mengatakan :Bahwa pelaksanaan eksekusi melalui proses lelang atas objek tanah hartawaris, telah melanggar asasasas dalam Eksekusi yaitu sebagai berikut:a. Putusan hakim yang akan eksekusi haruslah berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde).b.

Sarjan bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 %;2. Sahban bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 %;3. Sahibun bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 %;4. Mariati binti Mersin (anak perempuan) mendapatkan bagian 1/18 dariharta waris Mersim (18,88%) = 1,04 %;5.

Sahran bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 %;6. Iwik binti Mersin (anak perempuan) mendapatkan bagian 1/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 1,04 %;7. Imran bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 %;8. Sahiran bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 %;9.

Sarjan bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m2;2. Sahban bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m2;3. Sahibun bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m2;4.

Sahran bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m26. Iwik binti Mersin (anak perempuan) mendapatkan bagian 1/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 1,04 % bagian x 8.632 m2 = 89,77 m2;7. Imran bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m28.

Sahiran bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m2;9. Dahlan bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian 2/18 dari hartawaris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 = 180,40 m2;10. Hamdan Jayadi bin Mersin (anak lakilaki) mendapatkan bagian2/18 dari harta waris Mersim (18,88%) = 2,09 % bagian x 8.632 m2 =180,40 m2;Menimbang, bahwa bagian M.

., namun pada kenyataannya seluruh bukti kepemilikan atas hartawaris tersebut dikuasai seluruhnya oleh Para Tergugat,termasukseluruh isi rekening tabungan milik Almarhumah senilaikurang lebih Rp. 600.000.000, Enam ratus juta Rupiah dan hinggaPenetapan Perkara Nomor : 733/Pdt.G/2019/PA.BGR. Him 5 dari 14 hlmnGugatan ini diajukan Para Tergugat tidak bersedia membagi HartaWaris tersebut kepada Penggugat.8.

Bahwa jelas terlihat selama ini Para Tergugat menguasai HartaWaris dengan tidak transparan terhadap Penggugat, dan setiapPenggugat menanyakan tindak lanjut pembagian harta waris tersebutPara Tergugat enggan bertemu dengan Penggugat, dan kejadian initerus berlanjut tanpa ada titik temu.9. Bahwa Penggugat bermaksud menempuh cara damai denganmengupayakan pertemuan dengan Para Tergugat agar masalah tidakmenjadi berlarutlarut, dan pada akhirnya diadakan pertemuan berturutturut sebagai berikut:9.1.

Bahwa Para Tergugat ternyata memiliki alasan menahan hartawaris, yang menurutnya semasa hidup Almarhumah tidak berlaku adilterhadap Tergugat dan Tergugat Il, dikarenakan Penggugat selaludisokong oleh Almarhumah yang apabila dijumlah dari pengeluaran/buktitransfer Rekening Almarhumah semasa hidup telah memberikanPenggugat uang senilai kurang lebin Rp. 2.000.000.000, Dua milyarRupiah. Hal inilah yang dikemudian hari timbul iri dengki dan curigaPara Tergugat terhadap Penggugat.17.

Musinah binti Munasir, isteri / janda (Penggugat),mendapat 1/8 (satu perdelapan) bagian dari hartawaris atau 1/16 (satu per enam belas) atau 6,25%dari obyek sengketa ;2.

Makmun Jauhari bin Kabul, anak lakilaki kandung,sebagai Ashobah/ menghabiskan sisa harta waris,mendapat 7/8 (tujuh per delapan) bagian dari hartawaris atau 7/16 (tujuh per enam belas) atau 43,75%dari obyek sengketa;oleh karenanya tuntutan Penggugat tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka VI menuntut agarpengadilan menyatakan MAKMUN JAUHARI bin KABUL telah meninggal duniapada tanggal 21 Agustus 2009, telah dikuatkan dengan Bukti P.4 berupa SuratKeterangan Kematian

karena ada anak, mendapat 1/8 (satu perdelapan) atau9/72 (sembilan per tujuh puluh dua) bagian dari hartawaris x 7/8 (tujuh per delapan) atau 63/1152 (enampuluh tiga per seribu seratus lima puluh dua) atau 5,47%dari obyek sengketa ;3.

Endang Susilowati binti Mislan,(Tergugat ) mendapat 5,47 % dariobyek sengketa berasal hartawaris almarhum Makmun Jauharibin Kabul ;3. Khusnatul Zulva Maghfirotin bintiMakmun Jauhari, (Tergugat Il)mendapat 10,33 % dari obyeksengketa. berasal harta warisalmarhum Makmun Jauhari binKabul ;4.

Menetapkan bagian almarhum Kabul bin Bonawi dari harta bersamasebagaimana ditetapkan dalam diktum angka 6 adalah harta peninggalan/ hartawaris/ tirkah almarhum Kabul bin Bonawi yang harus dibagikan kepada ahliwarisnya yang berhak sesuai dengan bagiannya masingmasing ;7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta waris almarhum Kabulbin Bonawi adalah sebagai berikut :8.1.

Para Tergugat maka sesuaipasal 180 HIR sudah sepantasnyalah apabila Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum Banding, Kasasi, Verset ataupunupaya hukum yang lainnya (Uit Voerbaar Bijt Voeraad );Bahwa sebelum Gugatan ini didaftarkan pada Pengadilan Agama Purworejo,Para Penggugat telah menyampaikan maksud tersebut kepada Para Tergugattetapi dari Pihak Para Tergugat tidak ada respon dan tanggapan yang positip.Maka tidak ada jalan lain kecuali mengajukan Gugatan Pembagian HartaWaris

Oleh karenanya MHTB berpendapat Surat Gugat HartaWaris Para Penggugat/Para Terbanding cacat subjek hukum, menyalahiketentuan Pasal 171 huruf a, b, dan c Kompilasi Hukum Islam ( KHI Tahun 1991),Halaman 26 dari 32 hal. putusan No.112 /Pdt.G/2018/PTA.

Dalam hal ini Para Penggugat/Para Terbanding juga telahmenyalahi ketentuan Pasal 171 huruf d Kompilasi Hukum Islam ( KHI Tahun1991), dan Penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 49 huruf b sertaasas /jbari dalam Hukum Kewarisan Islam;Menimbang, bahwa pada angka 2 posita Surat Gugatan Pembagian HartaWaris a quo, Para Penggugat/Para Terbanding mengungkapkan

Oleh karenanya MHTB menilai Surat Gugatan Pembagian HartaWaris a quo kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa pada angka 3 posita Surat Gugatan Pembagian HartaWaris a quo, Para Penggugat/Para Terbanding mengungkapkan Wagilah menikahdengan seorang lakilaki nama R. Timbul Tirto Wiwoho yang dalamperkawinannya tersebut dilahirkan 4 (empat) orang anak....dst. Akan tetapi ParaPenggugat/Para Terbanding tidak menjelaskan kapan R.

Di samping itu Para Penggugat/ParaTerbanding juga menjelaskan dalam posita Surat Gugatan Pembagian HartaWaris pada angka 8 bahwa Gatot Sriyono meninggal pada tanggal 2 Mei 2010.Berarti ketika Gatot Sriyono meninggal, Wagilah sebagai ibu kandungnya masihhidup. Namun Para Penggugat/Para Terbanding tidak menjelaskan siapasiapasaja sebagai Ahli Warisnya ketika Gatot Sriyono meninggal dunia, juga siapasiapa saja sebagai Ahli Warisnya ketika Wagilah meninggal dunia.

upaya musyawarah antara ParaPenggugat dengan Tergugat tersebut tidak di capai kesepakatan/ tidakmenemui jalan damai.Bahwa PARA PENGGUGAT juga telah mengupayakan melalui TURUTTERGUGAT Il sebagai Aparat Pemerintah Desa setempat untukmenjembatani dan mengupayakan penyelesaian pembagian harta waris,telah berulang kali di lakukan pemanggilan dan mediasi di kantor TURUTTERGUGAT Il namun upaya tersebut juga tidak menemui jalan damai/penyelesaian.Bahwa hukum telah mengatur adanya harta waris dan pembagian hartawaris

Yang Para Penggugat gugat adalah hartawaris yang belum dijual dan masih berwujud;Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, sudah sepatutnya apabilaMajelis Hakim Pengadilan agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Bahwa, untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka halhal lain yangbelum tercantum dalam putusan ini merujuk pada Berita Acara Sidang yangmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNNYAMenimbang

Yang Para Penggugat gugat adalah hartawaris yang belum dijual dan masih berwujud;14Bahwa berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, sudah sepatutnya apabilaMajelis Hakim Pengadilan agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa terhadap pokok eksepsiTergugat diatas, Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan apakaheksepsi Tergugat tersebut secara prosessual telah memenuhi aturan hukumataukah tidak.

Menurut Penggugat, dalam hal gugatan hartawaris hubungan hukum yang timbul, hanyalah terkait antara Pewaris, ahli waris,harta warisan, sehingga bagi para ahli waris yang telah meninggal dunia, cukupdiwakilkan oleh salah seorang anaknya yang berkedudukan sebagai ahli warispengganti yang menggantikan kedudukan orang tuanya yang telah meninggaldunia; Penggugat juga telah menguraikan secara terang, jelas, dan lengkap halhal yang berkaitan dengan Pewaris, Ahli waris, dan mengenai Harta warisanPenggugat

Demikian pula dalam suratgugatan Penggugat tidak menjelaskan secara utuh seluruh harta PeninggalanPewaris, dengan alasan/dalil karena para Penggugat hanya menuntut hartawaris yang masih ada dan berwujud saja; Menurut Majelis, sebagaimanaketentuan Undang Undang diatas, dimana ditegaskan dengan kalimat penentuan siapa siapa yang menjadi Ahli waris.. dan ...oenentuan mengenal16harta peninggalan.. haruslah dipahami seluruh ahli waris yang ada dimasukkanatau dijadikan para pihak, dan dijelaskan/disebutkan