Ditemukan 10 data
66 — 19
M E N G A D I L IMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli yang dilegalisasi oleh Indarti Hartawani, S.H..
INDARTI HARTAWANI, SH,Notaris, beralamat di Jalan Cibiru Hilir No.2 Bandung, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya M.RIDHO, 8.H.
Perlu disampaikan bahwa sejak Oktober 2013, Penggugat sudahtidak bekerja lagi pada BPR KS ,Bahwa setelah Para Tergugat dengan Penggugat sepakat maka antaraPenggugat dengan Para Tergugat dibuatlah Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) tertanggal 13 Mei 2011 yang ditandatangani dihadapanIndarti Hartawani, $.H. Notaris Kab.
Majelis Hakim Persidangan,untuk memeriksa, mengadili serta selanjutnya memutuskan perkara ini,dengan putusan yang berbunyi sebagai berikut :MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum : Surat Perjanjian*Pengikatan Jual Beli yang dilegalisasi oleh Indarti Hartawani, S.H.,Notaris di Kab.
Poto kopi Akta Surat Kuasa Nomor: 08. tanggal 13 Mei 2011.. dari NotarisIndarti Hartawani, SH., sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P8;9. Poto kopi Akta Surat Kuasa Nomor: 09. tanggal 13 Mei 2011, dari NotarisIndarti Hartawani, SH., sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa untuk memperkuat jawabannya para Tergugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.10.Poto kopi Putusan No. 472/Pdt/G/2013/PN.Bdg, tanggal 3 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda T.!
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Perjanjian PengikatanJual Beli yang dilegalisasi oleh Indarti Hartawani, $.H.. Notaris di KabupatenBandung (Turut Tergugat) tanggal 13 Mei 2011, serta Surat Kuasa No.08 danSurat Perjanjian Pengosongan masingmasing tanggal 13 Mei 2011;3. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi),4.
59 — 16
Rusli bin Kahar alias Hartawani) terhadap Penggugat (Aniah binti Lihung);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Endyah Hartawani) dan Tergugat (Adi Wardoyo) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 124/
536 — 854
atas nama DJOKO PURNOMO,berikut Akta Jual Beli Nomor 223/2012 Notaris INDART HARTAWANI,SHtanggal 18 Desember 2012.Akta jual beli, tanggal 18 Desember 2012, Nomor: 223/2012, Penjual PT.Papan Jaya Sentosa dan Pembeli Djoko Purnomo.Print Out Internet Banking, Bukti Transaksi Tranfer Dana Tanggal23/08/2014, Tujuan Transfer 0360208133, Nama Penerima DJOKOPURNOMO, Sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) dengan BeritaTanda Jadi Beli Rumah TK13 E7 11.Slip Permohonan Pengiriman Uang BCA dari JUVENTIUS dengan
238 — 91
atas nama DJOKO PURNOMO,berikut Akta Jual Beli Nomor 223/2012 Notaris INDART HARTAWANI,SHtanggal 18 Desember 2012.Akta jual beli, tanggal 18 Desember 2012, Nomor: 223/2012, Penjual PT.Papan Jaya Sentosa dan Pembeli Djoko Purnomo.Print Out Internet Banking, Bukti Transaksi Tranfer Dana Tanggal23/08/2014, Tujuan Transfer 0360208133, Nama Penerima DJOKOHalaman 221 dari 328 Putusan Perkara Nomor : 82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.PURNOMO, Sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) dengan BeritaTanda Jadi Beli
178 — 115
CAA205452, tanggal 13 Agustus 2010 dengannominal Rp. 250.000.000, beserta 1 (satu) lembar fotokopi KTPatas nama Elisabeth Charlie;1 (satu) lembar asli Cek Bank Windu Cabang Asemka dengannomor seri CAA204794 tanggal 19 Juli 2010 dengan nominal Rp.452.606. 800, beserta 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas namaAde Suryadi;1 (satu) lembar asli Cek Bank Windu Cabang Asemka dengannomor seri CAA205456 tanggal 13 Agustus 2010 dengan nominalRp 100.000.000, beserta 1 (satu) lembar fotokopi KTP atasnama Din Hartawani