Ditemukan 1217776 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan objek sengketa berupa sisa hasil penjualan satu unit kendaraan Roda empat dengan Merk Toyota, Tahun 2016, Model B401RA-GMZFJ (Calya 1.2 G M/T), Warna Putih, No rangka MHKA6GJ6JGJOXXXX, No Mesin 3NRHOXXXXX, dengan Nomor Polisi F 1397 TF, sejumlah Rp. 52.291.312,00 (lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) adalah harta bersama;
    3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 260/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochamad Alvis Abyasa bin Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 23 Agustus 2014 dan Ayunda Ainurrizky Amina binti Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 24 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Arifin bin Wariman) dengan Pemohon II (Tri Susilowati binti Saton);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2017 — Darwis
315 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Darwis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Darwis telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah yang memanen dan/ ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
    LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bersamasama dengan BENI (DPO) pergi ke areal
    LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secaratidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bersamasama dengan BENI (DPO) pergi ke areal Perkebunan PT.LNK Perkebunan
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 17.30 Wib di areal Divisi V TM 1986PT.
    LNK Perkebunan Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Halaman 9 dari 13 Putusan No.733/Pid.Sus/2017/PN Stb.Ad.3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 31 Agustus 2017 — NGATSRIONO Als. AMENG
310 — 12
  • AMENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2017/PN STBPengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul19.00 Wib terdakwa NGATSRIONO Alias AMENG bersamasama denganAGUS (DPO) pergi dari rumah membawa sebuah
    Dan di lokasi kejadian ditemukan sebanyak 27 tandan buahkelapa sawit yang merupakan hasil pemanenan yang dilakukan terdakwadan temannyadan 1 buah egrek bergagang bambu; Bahwa terhadap 1 orang lakilaki yang mengaku NGATSRINO yangdiperlinatkan kepada saksi tersebut adalah pelaku yang mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Seberang tanpa izin dari pihakPTPN II Kebun Sawit Seberang; Bahwa pihak PTPN Il Kebun Sawit Seberang merasa keberatan dandirugikan sekitar Rp. 810.000, (delapan ratus
    Dan di lokasi kejadian ditemukan sebanyak 27 tandanbuah kelapa sawit yang merupakan hasil pemanenan yang dilakukanterdakwa dan temannya dan 1 buah egrek bergagang bambu;Bahwa terhadap 1 orang lakilaki yang mengaku NGATSRINO yangdiperlinatkan kepada saksi tersebut adalah pelaku yang mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Seberang tanpa izin dari pihakPTPN II Kebun Sawit Seberang;Bahwa pihak PTPN Il Kebun Sawit Seberang merasa keberatan dandirugikan sekitar Rp. 810.000, (delapan ratus
    Secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    AMENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hakmemungut hasil perkebunan, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Juli 2016 — ANTONIH bin KUSNADI
34 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Kerja \;- 1 (satu) lembar struk gaji;- Hasil audit Toko Indomaret;Dikembalikan kepada Noor Sahli (PT. Indomarco Prismatama).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) lembar surat pengangkatankerja, 1 lembar struk gaji dan hasil audit toko Inmaret terlampir dalamberkas perkara ;4.
    Kekurangan Setoran hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 06 Pebruari2016 sebesar Rp.2.905.000, (dua juta sembilan ratus lima ribu rupiah).A2. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 13 Pebruari 2016 sebesarRp.19.712.400, (Sembilan belas juta tujuh ratus dua belas ribu empatratus rupiah).3. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 14 Pebruari 2016 sebesarRp.11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah).4.
    Kekurangan Setoran hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 06 Pebruari2016 sebesar Rp.2.905.000, (dua juta sembilan ratus lima ribu rupiah).A2. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 13 Pebruari 2016 sebesarRp.19.712.400, (Sembilan belas juta tujuh ratus dua belas ribu empatratus rupiah).3. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 14 Pebruari 2016 sebesarRp.11.800.000, (Sebelas juta delapan ratus ribu rupiah).4.
    setoran hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 6Februari 2016 sebesar Rp. 2.905.000, (dua juta Sembilanratus lima ribu rupiah); Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 13 Februari2016 sebesar Rp. 19.712.400, (Sembilan belas juta tujuhratus dua belas ribu empat ratus rupiah); Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 14 Februari2016 sebesar Rp. 11.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah); Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 15 Februari2016 sebesar Rp. 12.000.000, (dua
    Indomarco Prismatama, yaitu pada tanggal 6 Februari 2016kurang setor hasil penjualan Rp. 2.905.000,, kekurangan sisa RRAK (RealisasiAnggaran Kas Toko) Februari Rp. 4.423.679,, uang hasil penjualan tanggal 13Februari 2016 Rp. 19.712.400,, uang hasil penjualan tanggal 14 Februari 2016Rp. 11.800.000,, uang hasil penjualan tanggal 15 Februari 2016 dan uang kastoko, sehinggat total keseluruhan uang yang tidak disetor ke PT.IndomarcoPrismatama selaku Pengelola Mini Market Indomart se Indonesia sebesar
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 23 Februari 2016 — SUTRI YANI
19 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SUTRI YANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa SUTRI YANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tidak sah,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UURI No.39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRI YANI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 78 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan?,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 10.30 Wib,terdakwa SUTRI YANI berniat untuk mengambil brondolan buah sawit di kebunBesilam di Blok H Devisi II PT. LNK Kebun Besilam.
    Perbuatan terdakwa mengambilatau memungut atau memanen hasil perkebunan berupa brondolan buah sawittidak memiliki ijin dari PT. LNK Kebun Besilam;Akibat perbuatan terdakwa PT.
    Perbuatan terdakwa mengambilatau memungut atau memanen hasil perkebunan berupa brondolan buah sawittidak memiliki ijin dari PT. LNK Kebun Besilam;Akibat perbuatan terdakwa PT. LNK Kebun Besilam mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa SUTRI YANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 25 Juli 2017 — ESRON GINTING Alias TETRON
310 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ESRON GINTING Alias TETRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan Terdakwa : ESRON GINTING Alias TETRON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansecara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan "sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
    LNK Perkebunan Bekiun Tanjung Balai BKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagalberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 April 2017
    LNK Perkebunan Bekiun Tanjung Balai BHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 10.00
    Telah melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa ESRON GINTING Alias TETRON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan tanpa hak memanen hasil perkebunan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 0
  • Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ---, lahir tanggal ---, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENDI WIJAYA Als PENDI
315 — 13
  • Menyatakan terdakwa PENDI WIJAYA Als PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasil perkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Sei LepanKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang secaratidak sah yang memanen atau memungut hasil perkebunan. Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Bermula ketika para saksi SABIRIN Als YANCE, saksi JUMIANTO AlsANTO dan saksi HERMANTO sedang melaksanakan patroli di Jalan BawahTower Blok 12 Baru Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasil perkebunan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RlNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 16.00Wib
    Sewangi Sejati, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara
    sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemanen hasil perkebunan sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 2 Mei 2017 — Dio Novianta Ginting als Dio
296 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Dio Novianta Ginting als Dio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa Dio Novianta Ginting Als Dio telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "setiap orang secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU.RINo. 39 tahun 2014 tentang perkebunan sebagaimana dalam suratdakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dio Novianta Ginting Als Diodengan pidana penjara 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Menadah hasil usahaperkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 06.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke rumah Sdr. SUGIAR (sedangmenjalani proses hukum dan ditahan di LP. Tanjung Pura dalam perkaraUndangUndang Perkebunan), setibanya dirumah Sdr.
    Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tidak sah,memanen dan atau memungut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 06.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke rumah Sdr. SUGIAR (sedangmenjalani proses hukum dan ditahan di LP. Tanjung Pura dalam perkaraUndangUndang Perkebunan), setibanya dirumah Sdr.
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa ditangkapkarena telah
    LNK Bekiun mengalami kerugiansebesar Rp.2.00.000 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan Penggugat (Arnita Eunike Damaria Siahaan) adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat (Arnita Eunike Dameria Siahaan) dan Tergugat (Ahmad Eko Susanto) yang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 553/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I lahir tanggal 9 Desember 2011 dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara oleh) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah kandung;------------------------------4.
    sudah tidak ada kecocokan lagi lahirmaupunBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagiserta akan lebih besar mudaratnya dari pada manfaatnya apabila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tetap dipertahankan terutama bagi Penggugat dananak Penggugat;Bahwa berdasarkan faktafakta/kejadian tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBahwa, anak hasil
    No.0553/Pdt.G/2013/PAJT.Desember 2011, karena masih membutuhkan kasih sayang Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan jawabannya mengenaipengasuhan anak Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat tidak membantah anak diasuh Penggugat dan tidak keberatan anak diasuhPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa anak hasil pernikahan antara
    Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak I lahir tanggal 9 Desember 2011 dibawah hadhanah (diasuh dandipelihara oleh) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hakHal. 15 dari 15 hal. Put. No.0553/Pdt.G/2013/PAJT.Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.916.000 , (Sembilan ratus enam belas ribu);Demikian dijatuhkan Putusan ini berdasarkan hasil musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 5Zulqaidah 1434 Hijriyah. oleh kami Dra. Nuraini Saladin, S.H. yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.Nuroniah SH.,MH. dan Drs.
    Menetapkan seorang anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak I lahir tanggal 9 Desember 2011 dibawah hadhanah (diasuh dandipelihara oleh) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hakTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 329/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;---------------------------------------
    2. Menetapkan anak yang bernama INEKE JUNIA HANNIS ANGGRAINI, lahir di Kediri tanggal 27 Juni 2018 adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon I (HANNIS SUPRAYOGI bin YAIDI) dan Pemohon II (IKE MEI RATNASARI binti HARIYONO);---------------------------------------
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut kepada
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.Sus/2016/PN Smd
Tanggal 12 April 2016 — H. AGUS WAHID MUSLIM, Drs.Mpd sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO & Rekan dkk sebagai Termohon Keberatan
59 — 28
  • Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan I sepanjang mengenai harga nilai tanah adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah milik Pemohon yaitu sebesar Rp. 600.000,00 / m (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.
    dari Penilaian Harga Ganti Rugi untukpelaksanan Pelepasan Hak atas TanahTanah warga masyarakat dantermasuk terhadap tanah milik Pemohon Keberatan yang terletak diDesa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangoleh Termohon Keberatan hanya dinilai dengan hargai Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah ) per meter dan hasil Penetapan NilaiGanti Rugi Tanah telah diberitahukan pada sekira tanggal 16 Pebruari2016 kepada Pemohon Keberatan ;6 Bahwa Pemohon Keberatan tidak menerima
    dan atau secara tegasmenolak terhadap Penetapan Hasil Penilaian Ganti Rugi atas Tanahmilik Pemohon Keberatan tersebut, dimana hasil Penilaian Harga yangdilakukan oleh Termohon Keberatan adalah Nilai Harga yang tidaktepat dan tidak layak dan sangat mencederai perasaan masyarakatterutama perasaan Pemohon Keberatan, jangankan memenuhi rasakeadilan, apalagi untuk mensejahtrakan, dengan hasil Penilaian Hargatersebut diatas yang dilakukan oleh Termohon Keberatan akanmenambah dan atau menciptakan rakyatrakyat
    Menyatakan Penetapan hasil Penetapan Nilai Ganti Rugi yangditetapkan oleh Termohon Keberatan adalah batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah adalah sebesarRp. .2.000.000,00/m? (dua juta rupiah permeter persegi) ;5.
    Sus/2016/PN.SMDKeberatan Ill, sesuai amanat UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012Pasal 34 ayat (3) menggunakan hasil penilaian yang dilakukan Termohon sebagai dasar dalam musyawarah penetapan Ganti Rugi dan ternyatapihak yang berhak ( Pemohon Keberatan ) menyatakan menolakbesarnya nilai ganti rugi;7.
    Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan olehTermohon Keberatan sepanjang mengenai harga nilai tanahadalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah milik Pemohon yaitu sebesar Rp.600.000,00 / m2 (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;6.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.NGR
Tanggal 29 April 2014 — I KETUT SUTANA
26 — 14
  • Menyatakan terdakwa I KETUT SUTANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan;3.
    hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang oleh I Wayan Selamet, I Wayan Jendra dan IWayan Selamet tidak dapat menunjukkan suratsurat atau dokumen yang sahberkaitan dengan balok kayu dimaksud, serta setelah ahli bersamasama denganpenyidik Polsek Pekutatan melakukan pengecekan terhadap tonggak pohon kayubayur yang ada di hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan,Kab.Jembrana diperoleh hasil bahwa
    barang bukti kayu yang diamankan olehpihak Kepolisian tersebut terdapat kesamaan dan kecocokan dengan tonggakpohon kayu bayur yang terdapat di dalam kawasan hutan lindung tersebut;Bahwa sesuai dengan UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan setiap melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan atau memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan harus dilengkapidengan SKSHH, sehingga I Wayan Jendra dan
    I Wayan Selamet dalam halmelakukan penebangan dan mengangkut dan/atau menguasai kayu dimaksudharus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang;Bahwa kerugian Negara atau pemerintah akibat penebangan pohon tersebutkurang lebih mencapai Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil penebangan adalah penebangan yang dilakukan kawasan hutan tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang, sedangkan hasil hutan yang adaijinnya yang dikeluarkan
    oleh pejabat yang berwenang dan barang bukti berupakayu tersebut merupakan hasil penebangan karena tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi a decharge atau alat bukti lainnya, sekalipun Majelis telah memberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar pukul 16.30 witaterdakwa dimintai tolong
    Memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin ;3.
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 19 Mei 2014 — - YUDI ARIANTO bin SUWANTO
59 — 16
  • Menetapkan anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama :3.1. Muhammad Sabil Aufa bin Yudi Arianto jenis kelamin Laki-laki, Umur 7 tahun.3.2. Muhammad Abizahrin Alghifari bin Yudi Arianto, jenis kelamin Laki-laki, Umur 7 bulan, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Nafkah iddah, Mutah dan Kiswah sejumlah Rp. 3000.000,- (Tiga juta rupiah);5.
    Sitti Amirah, sesuai dengan laporan mediator tertanggal 10 April 2014bahwa hasil mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi Pemohon tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan mentalak Termohon;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu pembacaan
    surat permohonan oleh Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanterhadap surat permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaralisan yakni membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa di depan persidangan Termohon menuntut nafkah lahir sejak bulanjanuari sampai dengan Mei 2014 dan memohon kepada majelis hakim agar di tetapkan3sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak dari hasil perkawinan Pemohon danTermohon;Bahwa
    Menetapkan anak dari hasil perkawinan Pemohon danTermohon yang bernama :3.1. Muhammad Sabil Aufa bin Yudi Arianto jenis kelamin Lakilaki, Umur 7tahun.3.2.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pid.C/2024/PN Jmr
Tanggal 6 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SANJOKO
11 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Sanjoko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (Satu) lembar surat hasil Visum Et Repertum dengan nomor R/234/XI/KES.3/2023/RESKRIM/SPKT Polres Jember, Tanggal 08 November

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
WISJNU WARDHANA
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR, SPd
109 — 68
  • Permohonan Pencairan Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah Tahap I (Pertama) Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun Anggaran 2016.
  • Permohonan Pencairan Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah Tahap II (Kedua) Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun Anggaran 2016.
  • Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD) dan Bagi Hasil Pajak Retribusi Daerah (BHPD) SILPA Tahun 2015 Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Tahun Anggaran 2016.
  • Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Bagi Hasil Pajak dan Reribusi Daerah (BHPD) Tahap I (Pertama)) Tahun Anggaran 2016 Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan.
  • Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap I Tahun Anggaran 2016 Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan.
  • Rekening Koran Tabungan Bendahara Desa Percut dengan nomor rekening 109.02.04.018189-5 pada PT. Bank Sumut Cabang Tembung Periode 01 Januari 2016 s/d 31 Desember 2016.
  • Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Penyaluran Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Bagian Hasil Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Tahap I 60 % Tahun 2016.
  • Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Penyaluran Dana Desa Tahap II 40 % Tahun 2016.
  • Foto copy yang telah dilegalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Penyaluran Alokasi Dana Desa (ADD) dan Dana Bagian Hasil Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Tahap II 40 % Tahun 2016.

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,-(lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 588/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, S.H.
Terdakwa:
Asean bin Azis
60 — 27
  • tindak pidana Menyuruh mencantumkan keterangan palsu dalam akta otentik, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bundel Copy Laporan Hasil
      OKI atas nama Usman;
    • 1 (satu) Bundel Asli Laporan Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak Tanggal 12 Oktober 2021 Desa Karangsia Kec. Sungai Menang Kab. OKI Tahun 2021;
    • 1 (satu) lembar copy surat dari pelapor atas nama Sopian ke Bupati OKI Cq. Kepala Dinas PMD Kab.
      OKI tahun 2021;
    • 2 (dua) lembar surat Bupati Ogan Komering Ilir nomor : 140 / 1274 / D.PMD / II.1 / 2021, tanggal 22 Nopember 2021 perihal Permasalahan Hasil Pilkades Karangsia Kec. Sungai Menang;
    • 1 (satu) lembar surat Bupati Ogan Komering Ilir nomor : 140 / 390 / D.PMD / II.1 / 2022, tanggal 28 Maret 2022 perihal Permasalahan Hasil Pilkades Karangsia Kec.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — FERRY BIMA AGUNG TRI BUANA, SERKA
112 — 38
  • .- 1 (satu) lembar Surat Kepala BNN RI Kota Bandung Nomor R/1/II/KA/Pb.00/2016/BNNK-Bandung tentang hasil tes urine a.n Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusikpom.- 1 (satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris.- 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NAR-LAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil
    pemeriksaan urine atas nama Serka Ferry Bima Tri Buana secara Laboratories.- 1 (satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R /50/II/2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang permohonan pemeriksaan secara Laboratoris bahan duga sabu sebanyak 25 paket kecil.- 1 (satu) lembar Surat Badan POM RI Nomor PM.01.05.941.02.16 0958 tanggal 17 Pebruari 2016 perihal Hasil Pengujian Laboratorium.- 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Barang Bukti.- 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian NO.
    Bahwa Saksi6 menunggu hasil test selama 5 (lima) menitsampai 10 (Sepuluh) menit muncul satu garis pada alat test warna pinkkemerahan dapat disimpulkan hasil pemeriksaan test urineTerdakwatersebut menyatakan Terdakwa positif (+) Amphetamine danMethampetamine (shabu).6.
    Pembacaan hasil, negativ jika terbentuk dua garis warnamerah dan positif jika timbul satu garis warna merah.4. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel urine Terdakwayang Saksi7 lakukan hasilnya urine Terdakwa terindikasimengandung Amphetamine dan Methampetamine.5.
    Kepala Balai Besar POM di Bandung selakuManajer Puncak Nomor PM.01.05.941.02.16 0958 tanggal 17 Februari2016 perihal Hasil Pengujian Laboratorium; 1 (satu) lembar BeritaAcara Pengambilan Barang Bukti Balai Besar POM di Bandung; 1(satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM di BandungNO.
    Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Pistol jenis AirsoftGun dan jenis Pistol Revolver rakitan dari KapaldamIII/Slwberdasarkan surat hasil pemeriksaan barang bukti senjata dan munisiNomor R/126/III/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang ditandatangani olehKepala Paldam Ill/Slw Kolonel Cpl Syaiful Kholid, S.E.yangberkesimpulan bahwa :a.
    Laboratorium. 1 (satu) lembar Berita Acara Pengambilan Barang Bukti. 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian NO.