Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran (Cekcok) antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata yangmenyakiti Hati Pengugat dan sudah tidak peduli lagi sama Pengugat4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas danSudah Mengucap Talak kepada Pengugat lebih dari 10x5.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL Ketika terjadi perselisinan dan pertengkaran (Cekcok) antara Penggugatdan Tergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti Hati Pengugatdan sudah tidak peduli lagi sama Pengugat; Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas dan SudahMengucap Talak kepada Pengugat lebih dari 10x dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2tahun lamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap

dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon, dikaruniai anak 4 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun2015 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan sering dibawa pulang kerumah pada saatPemohon sedang bekerja, Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon dengan kata

pemohon dan termohon adalah suami isteri;Putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon, dikaruniai anak 4 orang;= Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak akhir tahun2015 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungandengan lakilaki lain dan sering dibawa pulang kerumah pada saatPemohon sedang bekerja, Termohon suka berkata kasar kepadaPemohon dengan kata

dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi, para saksi telahmenyaksikan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyalhubungan dengan lakilaki lain dan sering dibawa pulang ke rumah pada saatPemohon sedang bekerja, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohondengan kata

bukti;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon telah didukung buktibukti;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis kode P3, P4, P5, dan kesaksiansaksisaksi tersebut Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :O Bahwa sejak akhir tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsecara terus menerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon dengan kata

Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika sedang marah.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan September 2017sampai sekarang. Dan selama pisah Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai Suami antara lain tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumahtangga yang telah jaun menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.8.

Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikasedang marah.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugat.Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika sedang marah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2017 sampai sekarang karena Tergugat meninggalkanPenggugat.

Tergugat seringmengucapkan kata cerai jika sedang marah.Menimbang bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsehingga penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak September2017 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai satu tahun lebih,hal ini berarti perselisihan dan pertengkaran tersebut telah memuncak dantidak ada lagi harapan kedua belah pihak akan kembali hidup rukun dalamsuatu rumah tangga sebagai suami isteri, dengan demikian hati kedua pihaktelah pecah yang berarti

Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak ada perubahanekonomi kluarga, bahkan Tergugat sering kluar rumah jika ditegurmalah mengeluarkan kata kata yang menyakitkan melakukan KDRTHal. 2 dari 14 hal.

Keadaan diatas hingga berjalan 1 tahun tidak ada perubahanekonomi kluarga, bahkan Tergugat sering kluar rumah jika ditegur malahmengeluarkan kata kata yang menyakitkan melakukan KDRT memukulmuka Penggugat karena cemburu jika Pulang menjenguk orangtua diKediri, bahkan juga telah berkali kali mengucapkan talak jika marah Penggugat pergi2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang

diatas lemari, kemudian terdakwa niat untukmengambil Hand Phon tersebut, kemudian terdakwa masuk melaluipintu) belakang rumah korban dan langsung mengambil Hand Phoneyang disimpan diatas lemari dan langsung membawanya keKp.Barengkok Desa Umbulan Kec.Cikeusik Kab.Pandeglang, kerumahSdr.TONO, kemudian dirumah Sdr.TONO terdakwa bertemu denganSdr.ASEP Bin SAMANI dan Sdr.ASEP langsung melihat Hand Phonyang dipegang terdakwa hasil curian dirumah korbandan Sdr Asep langsungbertanya pada terdakwa dengan kata

kata Darimana mendapatkanHand Phon ini dan terdakwa menjawab hasil mencuri kemudianSdr.ASEP langsung mengambi Hand Phon tersebut dan pergi, hinggabeberapa jam kemudian' sekira jam 15.00 Wib.

tidak ada orang, Dan terdakwa tidak tahu apakahisteri Pak Nawawi ada ;Bahwa yang terdakwa lakukan setelah masuk kerumah PakNawawi, terdakwa menuju ke kamar terus mengambil HP yangterletak diatas lemari lalu terdakwa ke Kp.Barengkok, DesaUmbulan, kec.Cikeusik, Kab.Pandeglang, kerumah teman yangbernama Tono untuk istirahat dan mencas HP yang terdakwaambil dari rumah Pak Nawawi kemudian terdakwa tidur terusdatang Asep kerumah Tono dan melihat HP yang sedang di caskatanya kenal dengan HP tersebut terus kata

Sukamulya, Kec .Cikeusik, Kab.Pandeglangdengan cara masuk lewat pintu belakang yang kuncinya terbuatdari kayu ; Bahwa setelah terdakwa membuka pintu belakang lalu masuk kekamar dan mengambil Handphon yang terletak diatas lemari laluHandphon tersebut dibawa ke Kp.Barengkok, Desa Umbulan,Kec.Cikeusik, Kab.Pandeglang, kerumah temannya yang bernamaTono ; Bahwa terdakwa kerumah Tono untuk istirahat dan men casHandphon yang telah diambilnya lalu datang Asep kerumah Tonodan melihat Handphon tersebut, kata

Setiap terjadi perdebatan antara Penggugat dan Tergugat , Tergugatselalu meminta dan mengucap kata pisah kepada Penggugat.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa Desember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah Tergugat jarang memmberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat denga Tergugat bertengkar sejak Maret 2019 pisahtempat tinggal sampai sekarang karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya

keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat dan mereka adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milik orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah Tergugat jarang memmberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata

sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Desember 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a) Karena Penggugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat.b) Setiap terjadi perdebatan antara Penggugat dan Tergugat , Tergugatselalu meminta dan mengucap kata

Kelurahan Tanah Mas, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin; dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat selama 1 tahunterakhir sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata

Tergugattersebut tidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat selama 1 tahunterakhir sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, danketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringberkata kata

bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai:; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat selama 1 tahunterakhir sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimanaTergugat sering marah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa didasari sutau alasan yang jelas, dimana Perkataan tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat;3. Bahwa Terguagat kurang bisa membimbing keluarga dan bahkanTergugat kurang bisa menerima orang tua dari Penggugat;6.

XXXX , Umur 07 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakpernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugat dan hal ini sudahberjalan + 2 tahun dan Tergugat sering marah dan berkata kata yangsangat kasar tanpa alasan yang jelas;Putusan Nomor 2846/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.

XXXX , Umur 07 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakpernah memberikan uang Nafkah kepada Penggugat dan hal ini sudahberjalan + 2 tahun dan Tergugat sering marah dan berkata kata yangsangat kasar tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari Tahun 2016 sampai sekarang

Bahwa Tergugat sering bersikap yang tidak wajar, dimana Tergugat seringmarah dan berkata kata yang sangat kasar tanpa di dasari sutau alasanyang jelas, dimana Perkataan tersebut sangat menyakiti hati Penggugat;c.

dan telah dikaruniai seoranganak yang Anak bin xxx(Purwakarta, 22 Desember 2008 / umur 9 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a) Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi hutang tersebut;b) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,mengusir Penggugat, bahkan sering mengucapkan kata

2008 / umur 9 tahun);> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Juni 2017 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaa) Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi hutang tersebut;b) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,mengusir Penggugat, bahkan sering mengucapkan kata

2008 / umur 9 tahun);> Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Juni 2017 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a) Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi hutang tersebut;b) Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat,mengusir Penggugat, bahkan sering mengucapkan kata

No.378/Pdt.G/2018/PA.Pwkpertengkaran semenjak tahun 2017 dikarenakan Tergugat sering terlibat hutangkepada pihak ketiga dan berakibat Penggugat merasa kewalahan menutupihutang tersebut, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat, mengusir Penggugat, bahkan sering mengucapkan kata cerai tiapterjadi perselisihan, dan Tergugat tidak mau menerima saran dan masukan dariPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak; Tergugat sering marahmarah dan mengucapkan kata kasar sepertiPelacur, Sundala, Anjing; Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;6.

telahmencapai 3 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2018 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganya; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anak danTergugat sering marahmarah dan mengucapkan kata

telahmencapai 3 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak Agustus 2018 mulai kelihatan tidakharmonis; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganya Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anak danTergugat sering marahmarah dan mengucapkan kata

Barabaraya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suami istri telahmencapai 3 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak Agustus 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan anak dan Tergugat sering marahmarah danmengucapkan kata

Adapun yang menjadiHalaman 2 dari 11halaman7.9,penyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuhdengan Pemohon, Termohon sering menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, Termohon suka berkata katakasar dengan Pemohon, Termohon kurang menghargai danmenghormati Pemohon, dan apabila Termohon diberinasehat oleh Pemohon, Termohon tidak terima dan justrumarah marah dengan Pemohon;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuhdengan Pemohon, Termohon sering menuntut ekonomi diluarkemampuan Pemohon, Termohon suka berkata kata kasardengan Pemohon, Termohon kurang menghargai danmenghormati Pemohon, dan apabila Termohon diberi nasehatoleh Pemohon, Termohon tidak terima dan justrumarahmarah dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohontersebut, Termohon tidak menjawab karena Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak

Namun sejak bulan Desember tahun 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaludiwarnai' perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon tidaktaat dan patuh dengan Pemohon, Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan Pemohon, Termohon sukaberkata kata kasar dengan Pemohon, /Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon, dan apabilaTermohon' diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon tidakterima dan justru) marahmarah dengan Pemohon Bahwa

setiap' kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahHalaman 11 dari 11halamanpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;; Bahwa kini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 2 (dua) bulan dan selamaitu) antara Pemohon dengan Termohon telah diupayakanuntuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Pemohontetap bersikeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah sendiri di Jalan Talany ieCKabupaten Banyuasin, sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, dan Tergugat sudahmengucapkan kata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah sendiri di Jalan asSSCKabupaten Banyuasin, sampai dengan berpisah; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, dan Tergugat sudahmengucapkan kata

Tergugattersebut tidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.PLGMenimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, dan Tergugatsudah mengucapkan kata

memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, danTergugat sudah mengucapkan kata

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2003, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Penggugatdituduh berselingkuh dan sempat akan dibunuh oleh Tergugat, Tergugatmempermalukan Penggugat di tempat kerja dan lingkungan rumah dansering berucap kata" TALAK ";.

tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, dan kiniikut Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat dituduhberselingkuh dan sempat akan dibunuh oleh Tergugat, Tergugatmempermalukan Penggugat di tempat kerja dan lingkungan rumah dansering berucap kata

tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, dan Kiniikut Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Penggugat dituduhberselingkuh dan sempat akan dibunuh oleh Tergugat, Tergugatmempermalukan Penggugat di tempat kerja dan lingkungan rumah dansering berucap kata

Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2003, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dituduh berselingkuh dan sempat akan dibunuh olehTergugat, Tergugat mempermalukan Penggugat di tempat kerja dan lingkunganrumah dan sering berucap kata

pulang di rumah Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun akhirakhir ini, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena karena Tergugat diajakmenjenguk XXX sakit di Rumah Sakit Fatimah Banyuwangi tidak mauhanya janjijanji Saja, yang ke dua Ibu Penggugat kecelakaan sepedamotor atau tabrakan Penggugat di telfon bapaknya disuruh pulang,kata

pulang di rumah Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun akhirakhir ini, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena karena Tergugat diajakmenjenguk XXX sakit di Rumah Sakit Fatimah Banyuwangi tidak mauhanya janjijanji Saja, yang ke dua Ibu Penggugat kecelakaan sepedamotor atau Tabrakan Penggugat di telfon bapaknya disuruh pulang,kata

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunakhirakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diajak menjenguk XXXsakit di Rumah Sakit Fatimah Banyuwangi tidak mau hanya janjijanji Saja,yang ke dua lbu Penggugat kecelakaan Sepeda Motor atau TabrakanPenggugat di telfon Bapaknya disuruh pulang, kata Tergugat telfon tersebuthanya membohongi;2.

bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat diajak menjenguk XXX sakit diRumah Sakit Fatimah Banyuwangi tidak mau hanya janjijanji Saja, yang ke duaIbu Penggugat kecelakaan Sepeda Motor atau Tabrakan Penggugat di telfonBapaknya disuruh pulang, kata

Mawan SaputraBin Yahya masih menunggu diatas sepeda motor sambil memantau situasi,selanjutnya terdakwa Meki Windari Als Meki Bin Karimudin mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan mengancam Saksi Ikhlas Bin Marawi danSaksi Nanda Tri Fitri Binti Alimin dengan mengucapkan kata kata mintakHp kalo idak kutujah karena ketakutan Saksi Ikhlas Bin Marawi dan SaksiNanda Tri Fitri Binti Alimin menyerahkan Handphone milik mereka yaitu 1unit Handphone Oppo Ads warna hitam milik Saksi Ikhlas Bin Marawi dan 1Unit

Mawan SaputraBin Yahya masih menunggu diatas sepeda motor sambil memantau situasi,selanjutnya terdakwa Meki Windari Als Meki Bin Karimudin mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan mengancam Saksi Ikhlas Bin Marawi danSaksi Nanda Tri Fitri Binti Alimin dengan mengucapkan kata kata mintakHp kalo tidak kutujah, alu terdakwal Meki Windari Als Meki Bin KarimudinHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid/2021/PT PLGmengambil Handphone milik Saksi Ikhlas Bin Marawi yaitu 1 unitHandphone Oppo Ads warna hitam

pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahr dengan selayaknya sehingga ekonomi keluarga menjadibeban Penggugat danTergugat sering cemburu kepada siapa saja yang dekat denganPenggugat termasuk terhadap anak kandung Penggugat dari suami yang pertamanyajuga dan juga kepada tetangga sekitarnya.Bahwa dalam kehidupan sehari hari apabila terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan kata

kata yang kasar dan jorok serta serng membakar pakaian milikPenggugat dan Tergugat sendiri serta sering mengancam keselamatan jiwaPenggugat;Bahwa puncaknya pada bulan Desember tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang sengit, sampai sampai Penggugat merasa takut karenadiancam akan disakiti dan dibunuh oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidakkuat lagi dan memutuskan untuk pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaHal 2 dari 10 hal.put.no.0694/Pdt.G/2014/P A.Mkd

48 / 25 / II/ 2002 tanggal 20 Februari 2002,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dansudah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak XXXXX umur 11 Tahun dan XXXXXumur 7 Tahun kedua anak sekarang ikut Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dengan selayaknya sehinggaekonomi keluarga menjadi beban Penggugat dan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering mengeluarkan kata

kata yang kasar dan jorok sertasering membakar pakaian milk Penggugat dan Tergugat sendiri serta seringmengancam keselamatan jiwa Penggugat; Bahwa puncaknya pada bulan Desember tahun 2013 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan Penggugat diancam akan dibunuh oleh Tergugat sehinggaPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dan sudah tidakmelakukan hak dan kewajibannya

Tergugat seringkai berkata kata kasar dan melakukan KDRT kepadaPenggugat contohnya memukulc. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendirid. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruke. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;6.

menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Juli 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang, Tergugat seringkai berkata kata

Agustus 2015;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang, Tergugat seringkai berkata kata

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juli 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2015 sampai dengan sekarang penyebabnya Tergugat seringkaiberkata kata

Tergugat suka mengeluarkan kata kata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinyab. Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelasc. Tergugat suka bermain judid. Tergugat telah kembali lagi keagama asalnya yaitu Budha5.

litigasi,oleh karena Majelis Hakim telah tidak berhasil menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2013 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka mengeluarkan kata

kata kasar yang menyakitkanhati Penggugat yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami terhadapistrinya, Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan seba yang jelas, Tergugatsuka bermain judi, dan Tergugat telah kembali lagi keagama asalnya yaituBudha, yang mengakibatkan sejak bulan September 2013 antara Pengugat danTergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125

Bahwa ketika terjadi peretengkaran Tergugat beberapa kalimengatakan kata cerai kepada Penggugat;5. Bahwa pada Januari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas.6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil.7.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi peretengkaran disebabkan ekomomi dimanaTergugat kutang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir,dan sejak bulan Januari 2018 Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir sampai saat ini dan ketika terjadiperetengkaran Tergugat beberapa kali mengatakan kata

kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi peretengkaran disebabkan ekomomi dimanaTergugat kutang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir,dan sejak bulan Januari 2018 Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir sampai saat ini dan ketika terjadiperetengkaran Tergugat beberapa kali mengatakan kata

Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017yang disebabkan oleh antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperetengkaran disebabkan ekomomi dimana Tergugat kutang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir, dan sejak bulan Januari 2018 Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini danketika terjadi peretengkaran Tergugat beberapa kali mengatakan kata

Tergugat seringkali berkata kata kasar dan melakukan KDRT contohnyamemukulc. Tergugat terututup mengenai masalah keuangan kepada Penggugatd. Tergugat bersifat egois dan ingin menang sendiri;4.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2016 sampailsekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat seringkaliberkata kata kasar dan melakukan KDRT,Tergugat terututup mengenaimasalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan inginmenang sendiri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2016 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat seringkaliberkata kata kasar dan melakukan KDRT,Tergugat terututup mengenaimasalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan inginmenang sendiri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak Juli 2016sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat,Tergugat seringkali berkata kata