Ditemukan 76766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelairan kanakan kenaiban kebaikan kenangan kabaikan kenaziran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 26-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5138 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FARINDA BERSAUDARA;
92 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kenaikan Pasal 13 (8) KUP c. Jumlah (a+b) 6. Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.a.) Halaman 2 dari 5 halaman.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 62/Pdt.P/2014/PN.Blt
Tanggal 25 Juni 2014 — SUPARMI
25 — 2
  • PS.033.1/3055/SK/1877, yang dikeluarkan oleh Gupernur Kepala DaerahTingkat JawaTimur pada tanggal 28 Maret 1977, diberitanda P.2.Foto copy Kutipan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Dasar DanKebudayaan Propinsi Daerah Jawa Timur yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPD Dan K Propinsi Daerah Tingkat Jawa Timur pada tanggal 31 Mei 1978,diberitandaP.3.Foto Copy Petikan Keputusan Gupernur Jawa Timur Nomor: 823. 4/ 507 /212 / 2012 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil DaerahGupernur Jawa Timur, yang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • .,00 x 2 anak sebesar Rp. 3.000.000,00 dengan kenaikan 10 % tiaptahunya dan uang tersebut diberikan kepada Penggugat;5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 309/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
  • 105 huruf (a) danKompilasi Hukum Islam, Penggugat mohon dinyatakan sebagai pemegang hakpemeliharaan atau wali ibu terhadap ketiga anak tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (C) Tergugat sebagai seorang Ayah wajibmemberikan biaya pemeliharaan atau nafkah kepada ketiga anak tersebut, makasangat layak apabila Tergugat diwajibkan untuk memberikan biayapemeliharaan atau nafkah untuk ketiga anak setiap bulannya sebesarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang akan ditambah setiap tahunnyadengan kenaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — SELVIANA WANMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
154 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp245.968.600,00; dengan perincian sebagai berikut:PPN Kurang Bayar / (Lebih) Bayar Rp 166.195.000Sanksi Bunga Rp 79.773.600Sanksi Kenaikan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 05-10-2011 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51960/PP/M.VB/16/2014
Tanggal 21 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
149 — 53
  • XXX, dengan perhitunganRp69.948.706.000,00Rp 6.994.870.600,00Rp 7.465.657.463.00Jumlah PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 470.786.863,00)Kelebihan Pajak yang sudah :dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 470.786.863.00Jumlah PPN yang kurang dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi :e Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp0,00e Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Rp 0.00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis V Pengadilan Pajak, dengansusunan Majelis dan Panitera
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 314/Pdt.P/2016/PN Kpn.
Tanggal 29 September 2016 — SUKAMTO
14 — 6
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Petikan Keputusan Gubernur Jawa TimurNomor : 823.4/66/042/2006 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilDaerah Gubernur Jawa Timur atas nama Sukamto, S.Pd tanggal 27Pebruari 2006, diberi tanda P7 ;8. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Peserta Taspen atas nama Sukamtoyang dibuat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Ag/2018
Tanggal 30 April 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
11 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 255 K/Ag/2018sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya;4.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 24-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 26-K/PM.III-13/AD/V / 2016
Tanggal 2 Juni 2016 — Yarianto / Kopda / 31010241350481 / Ta Koramil 0809 / Kediri / Kodim 0809 / Kediri
35 — 32
  • Bahwa Terdakwa Kopda Yarianto menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata pada tahun 2001 di KodamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP 31010241350481 Kemudian ditugaskan di Yonkav 8Tank Kostrad Pasuruan dan setelah beberapa kalimengalami penugasan dan kenaikan pangkat hingga saatmelakukan tindak pidana yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif sebagai Ta Koramil0809/16 Papar dengan pangkat Kopda.b.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Taufik Abdurrahman (laki-laki) umur 12 tahun dan Fatir Abdul Azizi (laki-laki) umur 8 tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaan (Hadhonah) Termohon selaku ibu kandungnya;

    5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak melalui Termohon minimal sejumlah Rp. 1500.000,- setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan atau kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau

    lima ratus rupiah ) setiap bulan yang harus dibayarmelalui Termohon sampai anak tersebut berusia dewasa dan mampu mandiri;Menimbang, bahwa mengingat biaya pendidikan dan biaya kesehatanadalah fluktuatif, menurut Majelis Hakim pembebanan nafkah hadlanah yangharus dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi tersebut adalah di luar biayapendidikan dan kesehatan anak; begitu juga terkait kebutuhan biaya hadlanahuntuk anak dimaksud setiap tahun ada perubahan atau implasi, oleh karena itudiperhitungkan dengan kenaikan
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak memlaluiTermohon minimal sejumlah Rp.1.500.000,0 setiap bulannya; di luarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan atau kenaikan 10 %(sepuluh prosen) setiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasaatau mampu mandiri;6.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan dua orang anak yang bernama Hani Latifah binti M.Hanil,S.Pd.I dan Tika Humaira binti M.Hanil,S.Pd.I adalah anak Penggugat dan Tergugat;
    3. Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebut minimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan sepuluh persen untuk
    sendiri (21 tahun) atau telan menikah dengan kenaikan 10 % (sepuluhpersen) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa penambahan 10 % (sepuluh persen) nafkahanak untuk setiap tahunnya tersebut dimaksudkan untuk memenuhikebutuhan hidup anakanak yang semakin tahun semakin bertambahmacam ragamnya disamping diperhitungkan terjadinya inflasi, SesuaiRumusan Hukum Kamar Agama huruf C angka 14 dalam SEMA 3 Tahun2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MATahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas
    Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebutminimal sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaPenggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan sepuluhpersen untuk setiap tahunnya;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3991/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)/bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    Semuanya harus sudah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

    • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Put.No.3991/Pdt.G/2020/PA.Bwi Mutah sebesar Rp.3.000.000,00,(tiga juta rupiah); Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)/bulan sampai anaktersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa sebagai suami yang menceraikan isterinya,Pemohon menyatakan sanggup untuk memberikan kepada Termohon sesuaikemampuan dan kesepakatan bersama yaitu mut'ah dan nafkah iddah selama3 bulan, oleh karena itu Pemohon dihukum untuk membayar kepada Termohonberupa mut'ah dan nafkah iddah sebagaimana
    Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)/bulan sampaianak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Semuanya harus sudah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatsebelum ikrar talak diucapkan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Nafkah anak bernama FATIMATUS ZAHRA binti SAIFUDDIN sebesar Rp. 500.000 (tiga ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 20 % setiap pergantian tahun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.971.000,- (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    mengenai cara dan waktu pembayaran mutah dannafkah anak bernama ANAK, agar Termohon bisa menerima pada waktunyaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2019/PA.Bgl.sebanyak yang telah disebutkan tersebut, maka pembayarannya harus secarakontan sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon di mukasidang Pengadilan Agama Bangil, selanjutnya untuk nafkah anak tersebut harusdibayar Pemohon melalui Termohon setiap bulan sampai anak tersebut dewasa(umur 21 tahun) atau menikah dengan kenaikan
    Nafkah anak bernama ANAK sebesar Rp. 500.000 (tiga ratus riburupiah) per bulan dengan kenaikan 20 % setiap pergantian tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.971.000, (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 sya'ban 1440 Hijriyah, olen Kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.dan Hj.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1685/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Putusan No.1685/Pdt.G/2021/PA.Tngperempuan, Tangerang, 02 September 2009, sejumlah Rp1000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% pertahun disamping biayapendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri; Halmana telah sesuai dengan ketentuan pasal 105 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam serta juga bersesuaian dengan Undangundang nomor 35 tahun2014 tentang Perlindungan anak, dengan demikian majelis hakim sepakatmenetapkan nafkah kedua anak yang berada dalam pengasuhan
    menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;Menghukum Pemohon untuk membayar mutah Termohon uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah TermohonRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah,dan nafkah dua orang anak bernama Anak I, Perempuan, Tangerang, 18Januari 2007; dan Anak Il, perempuan, Tangerang, 02 September 2009minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan, dengan kenaikan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 06-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Mlg.
Tanggal 6 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadlanah terhadap anak sebagaimana tercantum pada angka 3 diatas sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;----------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------
    layak untuk memberikan nafkah kepada seoranganaknya tersebut setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratusu ribu rupiah)sampai dengan anak tersebut dewasa (21 tahun) atau mandiri dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) untuk setiap tahunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Termohonrekonvensi dihukum untuk membayar nafkah/biaya pemeliharaan untuk anaknyayang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, sekurangkurangnyasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan
    Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hadlanah terhadap anaksebagaimana tercantum pada angka 3 diatas sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen)setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) ataumandiri;5.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 149/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON TERMOHON
13 — 5
  • Nafkah anak setiap bulan minimal Rp 300.000,- (Tiga ratus rbu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan dan Pekalongan Barat Kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    hingga memperoleh anak 1 (satu ) orang, sementaraPemohon yang akan menceraikan Termohon, meskipun Termohonmerasa tidak keberatan atas ulah Pemohon yang kurang perhatianakan nafkahnya kepada Termohon, maka berdasarkan Pasal 41huruf (c) Undangundahg Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 149 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis perlu menetapkan nafkah anakyang ikut Termohon, maka layak dan patut Pemohon untukmembayar /memberikan nafkah anak berupa uang sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan
    Nafkah anak setiap bulan minimal Rp 300.000, (Tiga ratusrobu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya hinggaanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekalonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan dan Pekalongan Barat Kota Pekalonganuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2397/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar Nafkah seorang anak yang bernama Chilkita Reyna Verera binti Very Duara Muri sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejak ikrar talak dijatuhkan melalui Termohon sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Srterutama biaya pendidikan, maka patut kiranya Pemohon dihukum untukmembayar nafkah anak yang bernama Anakumur 10 tahun sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dan mandiri dengan kenaikan sesuai dengan kebutuhan anak sebesar10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa perkara cerai talak adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor
    Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa:3.1.Mut'ahn sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setelah ikrar talakdijatunkan;3.2.Nafkah anak yang bernama Anakumur 10 tahun, sekurangkurangnyasebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansejak ikrar talak dijatunkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiridengan kenaikan 10 % setiap tahun;Hal. 14 dari 15 hal. Put. Nomor 2397/Pdt.G/2018/PA. Sr4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 27/Pid/2017/PT Plk
Tanggal 30 Mei 2017 — Ns. NORLITA FEBRIANI, Mkep als EBI bin ZULKIFLI
146 — 82
  • Tjilik RiwutKm.6,5 Palangka Raya untuk menceritakan tentang kontrak kerjaberdasarkan PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Kerja) yang dianggap terdakwatidak sesuai, kenaikan pangkat tidak jelas dan BPJS Kesehatan yangdilaporkan oleh Yayasan Eka Harap hanya gaji pokok, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa dengansengaja memasukkan dengan menulis Surat Pengaduan kepada DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Palangka Raya yang berisi pemberitahuantentang Yayasan Eka
    Harap yang telah melakukan pelanggaran terhadappara pekerja yang bekerja di STIKES Eka Harap di bawah naungan YayasanEka harap dengan mengatakan "saya sebagai karyawan di sana merasadiperbodoh selama ini dan hak saya tidak pernah dipenuhi olehmereka diantaranya tentang Kontrak Kerja menggunakan Kontrak kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu dengan jangka waktu 3 (tiga) tahun,Kenaikan Pangkat yang tidak jelas seria BPJS Kesehatan yang hanyamelaporkan gaji pokok saja dan selain ke Kantor Dinas Sosial
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 333/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 4 Desember 2013 — LIEM YUDI SETIAWAN SANJAYA bin LIEM BOEN HAOW
80 — 25
  • antara terdakwa dengan saksi korban yang merubah nilaikontrak dari senilai Rp 4. 404.911.500,00 (empat milyar empat ratusempat juta Sembilan ratus sebelas ribu lima ratus rupiah) menjadisebesar Rp 4.720.081.500,00 (empat milyar tujuh ratus dua puluh jutadelapan puluh satu ribu lima ratus rupiah), setelah dilakukan koreksi padatanggal 9 Juli 2011 ternyata nilainya sebesar Rp 4.740.979.500,00(empat milyar tujuh ratus empat puluh juta Sembilan ratus tujuh puluhSembilan lima ratus rupiah), perubahan kenaikan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • tetap memberikan hak kepada Tergugat (Lan Dirifin bin La Taade) untuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah/pemeliharaan kepada 2 orang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupaih) perbulan, terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telah menikah dengan kenaikan
    Yurisprudensi MARI Nomor278K/AG/1997 tanggal 26 Agustus 1998;Menimbang, bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan untukmemenuhi rasa keadilan Majelis Hakim akan menghukum Tergugat untukmelaksanakan kewajiban itu sesuai dengan kemampuan dan kelayakannyasejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan terhitung sejak putusandijatuhkan hingga anakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau setelahmenikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah/pemeliharaankepada 2 orang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupaih) perbulan, terhitung sejak putusandijatunkan sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau telahmenikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dankesehatan;2.