PERKEBUNAN KOPI TRISNO KENANGAN

PERKEBUNAN KOPI TRISNO KENANGAN beralamat di Jl. LangkoNo. 58 Mataram, dalam hal ini = memberikuasa kepada H. MAKMUN, SH. SUUD, SH danPUTRIANA, SH. ketiganya Advokat /Pengacara pada Kantor LBH TRI SUKSES NTB,berkedudukan di Jl. Langko No. 88 Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal1 Agustus 2009, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAHDAERAH PROVINSI NTB Cq.

Pemohon:
Puspa Kenangan Dewi , S.PD.I

PERKEBUNAN TRISNO KENANGAN VS BUPATI LOMBOK TENGAH;

Perkebunan Kopi Trisno Kenangan mempunyai tanahperkebunan dengan Hak Guna Usaha seluas 3.551.000. M? yang terletakdi Desa Lantan, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa PT. Perkebunan Kopi Trisno Kenangan memperoleh tanahperkebunan secara historis dapat diuraikan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halaman. Putusan Nomor 347 K/TUN/2009a. Bahwa tanah PT.

Perkebunan Kopi Trisno Kenangan berasal dari HakErfpacht yang pertama kali diberikan kepada seorang bernama TheKok Tie dengan Besluit Directeur Van Binnenlandsche Bestuur No.

Perkebunan KopiTrisno Kenangan diwakili oleh Sukarso Theodorus selaku direkturnyatelah mengajukan permohonan perpanjangan atau pembaharuan HakGuna Usaha atas tanah perkebunan Batukliang kepada Menteri DalamNegeri Up. Dirjen Agraria dan Gubernur NTB Up. Kepala DirektoratAgraria Propinsi NTB dengan Surat tanggal 22 Desember 1979.

Berkaspermohonan perpanjangan atau pembaharuan Hak Guna Usaha PT.Perkebunan Kopi Trisno Kenangan tersebut oleh Direktorat AgrariaPropinsi NTB dikirim ke Menteri Dalam Negeri Cq. Dirjen Agraria denganSurat Pengantar No.593.41/47 tanggal 9 Juli 1980 ;Bahwa dalam melaksanakan usaha perkebunannya PT. PerkebunanKopi Trisno Kenangan telah memperoleh persetujuan / ijin Prinsip UsahaHalaman 4 dari 18 halaman.

Perkebunan Kopi Trisno Kenangan ;Bahwa Tergugat Tidak Berwenang menerbitkan objek gugatan berupaSurat Keputusan Bupati Lombok Tengah No.1443 Tahun 2008 danNo.522.27/672/Hutobun tanggal 30 Juni 2008 karena bertentangandengan peraturan perundangundangan seperti :a. Pasal 6 (1) PP Nomor 40 tahun 1996 tentang HGU, HGB, dan HakPakai atas tanah yang menentukan bahwa " Hak Guna Usahadiberikan dengan keputusan pemberian Hak oleh Menteri atau pejabatyang ditunjuk " jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Saputra Bin Kenangan tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Saputra Bin Kenangan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Riki Saputra bin Kenangan

Menyatakan terdakwa Riki Saputra bin Kenangan secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Saputra bin Kenangan denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Master Mat Indonesia bergerak dibidang penjualan karpet,selimut, keset dan home tekstil; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2019/PN Plg Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penggelapan tersebut adalahterdakwa Riki Saputra Bin Kenangan dan korbannya adalah PT.

Master Mat Indonesia bergerak dibidang penjualan karpet,selimut, keset dan home tekstil; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penggelapan tersebut adalahterdakwa Riki Saputra Bin Kenangan dan korbannya adalah PT. Master MatIndonesia yang dikuasakan kepada sdr. Roziq Humala, S.Psi Bin Suyani selakuManager Area PT.

Master Mat Indonesia di Mall Palembang Square;Atas keterangan saksi ke V yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa RIKI SAPUTRA BIN KENANGAN di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa yang didakwakankepadanya dan membenarkannya.

Menyatakan Terdakwa Riki Saputra Bin Kenangan tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riki Saputra Bin Kenangan tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK TENGAHVSPT PERKEBUNAN KOPI TRISNO KENANGAN

Bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 30 Undang Undang Nomor 5 Tahun1960 tentang UUPA, maka Sukarsih Sutrisno dan kawankawan mendirikanPT Perkebunan Kopi Trisno Kenangan (Penggugat) berdasarkan AktaNotaris Nomor 98, tanggal 5 Maret 1979;.

PTPerkebunan Kopi Trisno Kenangan, karena fakta hukum yangterungkap dalam persidangan perkara ini terbukti PT PerkebunanKopi Trisno Kenangan tidak mengantongi izin Hak Guna Usaha dalampemanfaatan tanah kebun yang telah lama dikuasai;Dalam kapasitas Pemkab Lombok Tengah sebagai personifikasinegara yang menurut hukum penguasaan bumi, air dan ruangangkasa termasuk kekayaan alam yang terkandung di dalamnyadikuasai oleh negara ic. Pemerintah pusat.

(TermohonPeninjauan Kembali) tidak memiliki izin usaha dan atau tidak memilikihak guna usaha pada tanah kebun kopi sengketa;Bahwa oleh karena PT Perkebunan Kopi Trisno Kenangan (TermohonPeninjauan Kembali) tidak memiliki usaha dan atau tidak memiliki HakGuna Usaha dalam mengelola atau memanfaatkan tanah kebun kopisengketa, maka pertimbangan hukum dan amar putusan MakamahAgung yang menyatakan tuntutan ganti rugi Penggugat (PTPerkebunan Kopi Trisno Kenangan) terhadap tanaman di atas tanahkebun kopi

Sedangkan Pemkab Lombok Tengah adalahwujud komponen personifikasi negara yang secara atributif diberikankewenangan untuk melakukan pengawasan, pemeriksaan danpenerbitan izin usaha terhadap pihak ketiga in casu PT PerkebunanKopi Trisno Kenangan tidak mengantongi izin usaha dan atau tidakmemiliki Hak Guna Usaha dalam memanfaatkan tanah kebun kopisengketa;Bahwa demikian pula tuntutan ganti rugi Penggugat (PT PerkebunanKopi Trisno Kenangan) sebesar Rp597.000.000,00 yang dikabulkanMahkamah Agung menjadi

aneh dan kontradiktif, karena disatu sisiMahkamah Agung mempertimbangkan hak guna usaha Penggugat(PT Perkebunan Kopi Trisno Kenangan) atas tanah kebon kopisengketa telah berakhir, tetapi disisi lain mengabulkan tuntutan gantirugi Penggugat (PT Perkebunan Kopi Trisno Kenangan) yangdipertimbangkan telah berakhir hak guna usahanya atas tanah kebunkopi sengketa.

Tempat lahir : Jalan Nuri XIII Kel Kenangan Baru Perumnas Mandala3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 Oktober 19724. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nuri XIII Kel Kenangan Baru Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegadang.

Tempat lahir : Jalan Nuri XII Kel Kenangan Baru PerumnasMandala3. Umur/Tanggal lahir : 43/8 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Nuri XII Kel Kenangan Baru PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegadang.Terdakwa Ahmad Luffi Alias Labu. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengan tanggal 16 Oktober 20152.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 21 September 2015 sekira pukul 11.30 WIB, saksiAHMAD SAYADI, saksi FELIX KENEDY, saksi WAHYU PERMANA, saksiAHMAD DERMAWAN, saksi SRI STINA DEWI dan saksi CHANDRA PERMANA(keenam saksi anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitar JalanNuri XIII Kelurahan Kenangan

Baru Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuanmarak peredaran narkotika dan selanjutnya saksi AHMAD SAYADI, saksi FELIXKENEDY, saksi WAHYU PERMANA, saksi AHMAD DERMAWAN, saksi SRISTINA DEWI dan saksi CHANDRA PERMANA langsung menuju Jalan Nuri XIIIKelurahan Kenangan Baru Perumnas Mandala Kecamatan Percut Sei Tuan dansetibanya ditempat tersebut saksi AHMAD SAYADI, saksi FELIX KENEDY, saksiWAHYU PERMANA, saksi AHMAD DERMAWAN, saksi SRI STINA DEWI dansaksi CHANDRA PERMANA langsung melakukan penyelidikan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :Halaman 5 dari 20 halaman putusan No. 2404/Pid.B/2015/PNLbpLD Bahwa ia terdakwa AHMAD LUFFI Alias LABU pada hari Selasa tanggal 21September 2015 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015, bertempat di Jalan Nuri XIII Kelurahan Kenangan Baru PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan atau

GHALIB JAWAS, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lingkungan Kenangan AtasRT.003.

RW. 002, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I,MUNIRA binti SYEKH SHAFI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Kenangan Atas RT.003 RW. 002Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksinya di mukapersidangan

Arken/V/2014 tanggal 09 Mei2014 yang dikeluarkan oleh An Lurah Arab Kenangan Sekretaris Kelurahan ArabKenangan Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat (P.3);4.

Galib Jawas)dengan Pemohon IJ (Munira binti Syekh Shafi) yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013 di Lingkungan Kenangan Atas, Kelurahan Arab Kenangan, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat dengan wali Ayah Kandung Pemohon IIbernama (Syekh Shafi) yang diwakilkan kepada Paman Pemohon II bernama( Abdurrahman Salmin) dengan saksi H.

GALIBJAWWAS) dengan Pemohon IJ (MUNIRA binti SYEKH SHAFT) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2013 di Lingkungan Kenangan Atas,Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

CV TUGU KENANGAN (TOEGOE KENANGAN) tersebut;

,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1, JakartaPusat;CV TUGU KENANGAN (TOEGOE KENANGAN), diwakili olehDirektur Utama Sukaryo, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Timotius Tumbur Simbolon, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pasuruan Nomor 28,Menteng, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggl 10 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon Pailit;1.Lawan:CV TIMBUL JAYA PERKASA, diwakili oleh DirekturSumarsono, berkedudukan di Jalan Cijagra

Judex Facti salah dan keliru karena tidak menerapkan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Kepailitan Nomor 37 Tahun 2004 yaitu Pemohon Kasasi IIadalah Kreditur lain dari Para Termohon Kasasi.Judex Facti didalam pertimbangan hukum halaman 19, paragraf 7 mengakuiadanya utang Termohon dan II (CV Timbul Jaya Perkasa dan Sumarsono)kepada Pemohon II (CV Tugu Kenangan), dikutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa hutang Termohon dan Il kepada Pemohon II dalamjawaban Termohon dan II menyangkalnya namun tanpa argumentasi

CV TUGU KENANGAN(TOEGOE KENANGAN) tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 34/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 5 Juli 2017;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan pemohonan pernyataan pailit dari Para Pemohon Pailit;2. Menyatakan Para Debitur pailit;3. Memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat untukmenunjuk seorang Hakim Pengawas yang ada di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut untuk perkara a quo;4.

Saksi Rita Istatibinti Marsudi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah menantu Saksi Kenangan (Saksi Korban); Bahwa terdakwa telah menusuk saksi Kenangan pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2017 sekira jam 10.00 wib bertempat di pasar kalangan desaBabat Kecamatan Penukal Kabupaten Pali; Bahwa Saksi melihat kejadian tersebut karena Saksi pergi berbelanja kepasar bersama Saksi Kenangan.; Bahwa pada saat itu Saksi Kenangan sedang di pasar berbelanja

sudah lama; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Kenangan 2 (dua) kali namun sekaliberhasil ditangkis oleh Saksi Kenangan sehingga mengenai telapak tangankirinya; Bahwa penyebabnya karena Terdakwa kesal dengan Saksi Kenangandimana setiap kami ribut dia selalu mengusir Terdakwa keluar dari rumah; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Kenangan dengan pisau yang Terdakwabawa Saat itu; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Kenangan 2 kali namun sekali berhasilditangkis oleh Saksi Kenangan sehingga mengenai telapak tangan kirinya

, istri Terdakwa; Bahwa benar saat berumah tangga dengan Saksi Kenangan sudah lama; Bahwa benar Terdakwa menusuk Saksi Kenangan 2 (dua) kali namunsekali berhasil ditangkis oleh Saksi Kenangan sehingga mengenai telapaktangan kirinya; Bahwa benar penyebabnya karena Terdakwa kesal dengan SaksiKenangan dimana setiap kami ribut dia selalu mengusir Terdakwa keluardari rumah; Bahwa benar Terdakwa menusuk Saksi Kenangan dengan pisau yangTerdakwa bawa saat itu; Bahwa benar Terdakwa menusuk Saksi Kenangan

Terdakwa tersebut diwujudkan denganperbuatan menusuk Saksi Kenangan 2 (dua) kali namun sekali berhasilditangkis oleh Saksi Kenangan sehingga Saksi Kenangan mengalami lukarobek pada telapak tangan kiri serta luka lecet dibahu kiri;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai unsur ini telah terpenuhi;3.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa LANDRI PRATAMA als LANDRI bin GUSLAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SEPRIANTO als ASEP binDJASMAN, saksi FIRDIAN INDRA LESMANA als DIAN bin KISWOYO, dan saksiRAMADHAN als MADHAN bin DJASMAN pada hari Senin tanggal 28 September 2015sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2015 bertempat di Pekuburan Cina Jalan Kenangan

Bahwa perbuatan Saksi FIRDIAN bersamasama dengan bersamasama saksiSEPRIANTO, Terdakwa, dan saksi RAMADHAN mengambil 1 (satu) buah jembatanyang terbuat dari besi dengan panjang + 3 (tiga) meter tersebut adalah tanpa ijinpemiliknya yaitu Yayasan Kenangan Abadi Belinyu.

Bahwa perbuatan Saksi FIRDIAN bersamasama dengan bersamasama saksiSEPRIANTO, Terdakwa, dan saksi RAMADHAN mengambil 1 (satu) buah jembatanyang terbuat dari besi dengan panjang + 3 (tiga) meter tersebut adalah tanpa jjinpemiliknya yaitu Yayasan Kenangan Abadi Belinyu.

Belinyu KabupatenBangka milik Yayasan Kenangan Abadi telah di rusak orang dan jembatan yangterbuat dari besi yang digunakan untuk jalan keluarmasuk kendaraan ke areapekuburan Cung Hwa tersbeut sudah tidak ada lagi/hilang;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut dan atas perintah pimpinan lalu saksibersama Saksi Rian Retno melakukan penyelidikan dan mengecek ke lokasidimaksud sembari mencari informasi dari masyarakat siapa pelakunya.

Dahlan yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2012 di Lingkungan Kenangan Atas, RT.006, RW.002, Kelurahan Arab Kenangan, kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXx, tempat tanggal lahir Dompu, 15 Septemberr 1987 umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kenangan Bawah,RT 003 RW 003, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Desember2012 di Lingkungan Kenangan Atas RT 006, RW 002, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwangan, Kabupaten Sumbawa Barat;2. Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxxxxx di hadapan saksisaksi bernamaXXXXXXXXXxXx dan XXxxxxxxxxx dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxxxxxxxx) pada tanggal 09 Desember 2012 di Lingkungan Kenangan Atas, RT 006,RW 002, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

XXXXXxXxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diLingkungan Kenangan Bawah, RT 003, RW 003, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah Paman Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2012 di rumahpaman Pemohon II Lingkungan Kenangan Atas, secara hukum

XXXXXXXXxXxx umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Lingkungan Kenangan Bawah, RT 003, RW 003, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah Paman Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2012 di rumahkeluarga saksi Lingkungan Kenangan Atas, secara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risky Ardiansyah Saputra bin Fauzi Ba mumin) dengan Pemohon II (Anisa Ulhusna binti Arfah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di Lingkungan Kenangan Bawah, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2019/PA TLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Taliwang, 19 Juli 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta, tempat ,tinggal di Lingkungan Kenangan Atas, RT 005 RW 003, KelurahanArab Kenangan, Kecamatan Taliwang,

Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai : Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Goa, 13 Juni 1997, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat, tinggal di Lingkungan Kenangan Atas, RT 005 RW 003, KelurahanArab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2018, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon yangberalamatkan di Lingkungan Lingkungan Kenangan Bawah, RT 005 RW003, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Januari 2018 di Lingkungan Kenangan Bawah, RT.005,RW. 003, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2018 di Lingkungan Kenangan Bawah, Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

, Kelurahan Arab Kenangan, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Terara 31 Mei 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Kenangan Bawah, RT.001 RW.003, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan = Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut ;> Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ;> Telan mendengar keterangan Penggugat sertamemeriksa

Nama Xxxxxxxxxxxxx, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Lingkungan Kenangan BawahRT.001 RW.

kakak kandung Tergugat selama 1 (satu)tahun kemudian tinggal di rumah saksi di Lingkungan Kenangan Bawah,RT.

antara keduanya dan tidak ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.Nama XXXXXXXXXXXxXxX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Kenangan Bawah RT.001 RW. 003Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada bulan Juni tahun 2012 dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat selama 1 (satu)tahun kemudian tinggal di rumah saksi di Lingkungan Kenangan Bawah,Hal. 5 Perkara No: 0188/Pdt.G/2018/PA.TlgRT.

Kenangan IV RT. 76 Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 23 Desember 2004 dalam usia 51 tahun di rumah Jin. Sentosa, Gg.

Kenangan IV RT. 76 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur;

Tanjung Kenangan. ( semua barang bukti digunakan dalam perkara lain,berkas perkara an. Terdakwa 1 MADE DUMUN als MADE bin I NYOMANTANTRE.4.

membawa kayu olahan jenis bersolok( kelompok meranti ) sebanyak 263 potong berbagai ukurang dengan kubikasi 4,92 M3 miliksaksi Mede Dumun als Made Bin Nyoman Tantre ( tersangka dalam berkas terpisah )menggunakan Kapal Motor Tanjung Kenangan, yang berangkat dari Desa Bebatu KecamatanSesayap Hilir Kab.

Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik Saksi IMade Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

Bulunganmenuju Kabupaten Malinau Seberang ;Saksi tidak Kenal jenis Kapal Domping KM Tanjung Kenangan serta mengetahipemilik Kapal tersebut ;.

Memerintahkan barang bukti berupa : Kayu olahan berbentuk papan jenis Meranti ukuran 20x2,5x400cm sebanyak 236potong, Kayu olahan berbentuk balok jenis meranti ukuran 5x 100x400cm sebanyak 10potong dengan kubikasi 4,29 dipergunakan dalam perkara lain yaitu Berkas Perkara 1Made Dumun Als Made Bin I Nyoman Tantre. 1 (unit) KM Tanjung Kenangan dirampas untuk Negara ;6.

Bahwa perbuatan Saksi FIRDIAN bersamasama dengan bersamasama saksiSEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa mengambil 1 (satu) buahjembatan yang terbuat dari besi dengan panjang + 3 (tiga) meter tersebutadalah tanpa ijin pemiliknya yaitu Yayasan Kenangan Abadi Belinyu.

Belinyutelah terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang adalah jembatan yang terbuat dari besi yangdigunakan untuk keluar masuk kendaraan ke area/wilayah perkuburan Cung Hwajalan kenangan atas Kel. Kuto Panji Kec.

Belinyutelah terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang adalah jembatan yang terbuat dari besi yangdigunakan untuk keluar masuk kendaraan ke area/wilayah perkuburan Cung Hwajalan kenangan atas Kel. Kuto Panji Kec. Belinyu;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah dapat informasi darimasyarakat;Bahwa barang yang hilang adalah jembatan yang terbuat dari besi yangdigunakan untuk keluar masuk kendaraan ke area/wilayah perkuburan Cung Hwajalan kenangan atas Kel. Kuto Panji Kec.

Kenangan Lematang dan PT. Persada Abadi;- 229 ( dua ratus dua puluh Sembilan) tabung LPG 12 Kg kosong warna biru;- 1 (satu) bundel surat pengantar pengiriman dari Bulan Januari sampai dengan Maret 2014 dari PT. Indonesia Telaga Biru dan Pengisian Pulau Layang ;- 1 (satu) bundel laporan catatan harian dan bulanan dari saksi Mareli Rika dari Bulan Januari sampai dengan Maret 2014 ;- 1 (satu) lembar nota kosong penjualan dari PT. Kenangan Lematang;- 1 (satu) lembar slip gaji Sdr.

Kenangan Lematang sebanyak 150 tabung pada tanggal 23 April 2007;- 1 (satu) lembar pembelian tabung LPG 12 Kg dan isi dari PT. Pertamina kepada PT. Kenangan Lematang sebanyak 250 tabung pada tanggal 13 September 2007;- 1 (satu) lembar pembelian tabung LPG 12 Kg dan isi dari PT. Pertamina kepada PT. Kenangan Lematang sebanyak 200 tabung pada tanggal 02 Agustus 2007;- 2 (dua) lembar pembelian tabung LPG 3 Kg dan isi dari PT. Pertamina depot FP Pulau Layang kepada CV.

Kenangan Lematang dan CV. Persada Abadi melalui Saksi RUDI YANTO Als Ateng Bin Gojali ) ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;

Kenangan Lematang dan PT. PersadaAbadi ;Bahwa selain terdakwa tidak boleh ada orang lain untukmengeluarkan Elpiji 12 ( dua belas ) Kg dan 3 ( tiga ) Kg di gudangElpiji PT. Kenangan Lematang dan PT.

Kenangan Lematang ;Bahwa pernah ada terdakwa, hendri selaku sopir , Rudiyanto AlsAteng selaku Direktur PT.

Kenangan Lematang( tabung 12 ( dua belas ) Kg ) dan kuasa dari PT.

Kenangan Lematang dan PT.

Kenangan Lematangdan PT.

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2013/PA TLGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Taufik bin Hud Musawa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Kenangan Atas RT 01 RW 02 KelurahanArab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon

;Karniati binti Supar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan Kenangan Atas RT 01 RW 02 KelurahanArab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;e Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taufik bin Hud Musawa) denganPemohon Il (Karniati binti Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April2012 di Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat ;3.

Helmi Al Qadri bin Umar Salim, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di lingkunganArab Kenangan, RT 01 RW 02 Kelurahan Arab Kenangan,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Para Pemohon saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang menikahsecara syariat Islam, pada tanggal 24 April 2012 di Kelurahan ArabKenangan, Desa Kecamatan Taliwang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Hud Musawa)dengan Pemohon Il (Karniati binti Supar) yang dilaksanakan pada tanggal24 April 2012 di Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat ;3.

aliasGIBE mengajak terdakwa untuk ikut melakukan pencurian tersebut dan saksiGILBERT RIKART BIET alias GIBE segera mengambil sepeda motornya danmembonceng terdakwa dan terdakwa DENIS FENDI YANCE PARAIBABO aliasDENIS ( berkas perkara terpisah ) ke pasar kenangan Ransiki, setelah sampaidi depan pasar kenangan Ransik terdakwa dan terdakwa DENIS FENDI YANCEPARAIBABO alias DENIS ( berkas perkara terpisah ) turun dari motorsedangkan saksi GILBERT RIKART BIET alias GIBE mengurungkan niatnyasehingga saksi

Ketika ituSaudara GILBERT RIKART BIET Alias GIBE mengatakan ada tempatuntuk melakukan pencurian yaitu di Pasar Kenangan Ransiki, oleh karenaitu Saksi dan Terdakwa pergi ke Pasar Kenangan Ransiki dan diantar olehSaudara GILBERT RIKART BIET Alias GIBE dengan menggunakansepeda motor.

dan Saksimenjawab saya curl di counter Pasar Kenangan Ransiki.

Beberapa saat kemudian, SaksiDENIS FENDI YANCE PARAIBABO Alias DENIS mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian di Pasar Kenangan Ransiki.

Ketika itu Saksi DENISFENDI YANCE PARAIBABO Alias DENIS dan Saudara GILBERT RIKART BIETAlias GIBE sudah merencanakan untuk melakukan pencurian di counter HP diPasar Kenangan Ransiki dan tidak lama Saksi DENIS FENDI YANCEPARAIBABO Alias DENIS dan Saudara GILBERT RIKART BIET Alias GIBEmengajak Terdakwa untuk ikut melakukan pencurian dan Saudara GILBERTRIKART BIET Alias GIBE segera mengambil sepeda motornya danmembonceng Terdakwa dan Saksi DENIS FENDI YANCE PARAIBABO AliasDENIS ke Pasar Kenangan Ransiki