• No. 1552/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa asli bukti P.2 yang berupa Buku Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, dan fotokopi bukti tersebut telah dinazegelingdan cocok dengan aslinya, tidak bertentangan dengan norma hukum, normaagama dan kesusilaan, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, sehingga sesuai dengan Pasal 285 Rbg jo.

  Pasal 1868 KUH Perdataterbukti alat bukti tersebut mempunyai kekuatan hukum pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut Majelis Hakimberpendapat antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanen yang merupakan akta otentik, dan fotokopi buktitersebut telah dinazegeling dan cocok dengan aslinya, tidak bertentangandengan norma hukum, norma agama dan kesusilaan

• Put.No.15/Pdt.G/2013/PN.Pso.tergugat selalu saja menghindari dan bahkan orang tuatergugat selalu menyembunyikan tergugat setiap kalipenggugat atau keluarga atau teman hendak menemuitergugat ditempat kediaman orangtuanya;Bahwa perbuatan tergugat yang berulangulang menjalinhubungan pacaran, serta hidup bersama dengan lelakiHamid layaknya suami isteri adalah perbuatan zina menurutnorma hukum, agama, adat dan kesusilaan;10.

  sikap dan tingkah laku yang tidak inginkembali hidup bersama dengan penggugat sehinggakarenanya penggugat berkesimpulan bahwa tidak adaharapan untuk hidup bersama suami isteri;Bahwa atas dasar adanya perbuatan tergugat yangmelakukan zina yang mengakibatkan pertengkaranpenggugat dan tergugat secara terus menerus dan sikapserta tingkah laku tergugat yang tidak ingin kembali hidupbersama dengan penggugat maka menurut ketentuan Pasal19 huruf a dan f PP No.9 tahun 1975 dan norma agama,norma adat serta kesusilaan

• N sesuai dengan KTPAyah dan Ibu Pemohon, Apakah perbaikan/penggantian nama tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan, kepatutan dan adatistiadat ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 780/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa perbaikan nama yang menjadi kewenangan bagiPengadilan Negeri untuk menetapkan adalah perbaikan nama yang tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yang berkepentingandan tidak bertentangan dengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan;

• Kecamatan Dau Kabupaten Malang karena anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun 11 bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya (Fifi Anggraini MaulutDian) tersebut, keduanya sudah menjalin cinta sejak tahun yang lalu, danhubungan antara keduanya semakine Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanyadikhawatirkan terjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan;e Bahwa ia mengetahui antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut

  dan (Fifi AnggrainiMaulut Dian) telah lama berhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu danbepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasilagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orang tua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisa berpeluang besarterjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengan norma agama, normahukum, dan norma kesusilaan

• dilangsungkan maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, harus ada Dispensasi dari pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAK PEMOHON telah berhubunganakrab dan menjalin cinta serta sering bersama dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI tersebut, hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan norma kesusilaan

  diantaramu dan orangorang yanglayak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya dan Allah Maha LuasPemberianNya dan Maha Mengetahui.doktrin qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :$39 swlaoll pate le Ul> alloollArtinya: Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma kesusilaan

• Penetapan No. 922/Pdt.P/2018/PN.Tng.permohonan ini akan menggunakan atau mempedomani ketentuan Undang undang No. 4 tahun 1961, dan keputusan Presedium Kabinet No.12/U/Kep/12/1966 yang mengatur bahwa nama nama yang dipilih tidak bolehmelanggar adat suatu daerah atau tidak boleh dianggap sebagai gelar dan tidakboleh melanggar tata kesusilaan ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yaitu saksi Alfred Peter Latuihammallo kakak kandung Pemohon,saksi Auzana Hadisurya Kakak

  saksi Boyong Edy tetanggaPemoohon menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan namaPemohon Dominggus Reglof ditambah dengan nama Marga Latuilhamallo,dikarena Pemohon ingin nama Marganya tercantum dalam Akta KelahiranPemohon ;Menimbang, bahwa Undang undang No. 23 tahun 2006 pasal 52membolehkan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan dan ternyata nama yang dipilin Pemohon tersebut pun bukanmerupakan gelar dan tidak melanggar adat suatu daerah pun juga tidakmelanggar tata kesusilaan

• UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, harus ada Dispensasi dari pengadilan ;nm Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAK PEMOHONtelah berhubungan akrab dan menjalin cinta serta sering bersama denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI tersebut, hubungan mana telahberakibat calon mempelai wanita hamil 7 bulan dan bila tidak segera dilanjutkandengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dannorma kesusilaan

  orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekaPage 9 of 11dengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahur.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi :dlasdl ul> ule parte swlasll 55.Artinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMItersebut dipandang bisa mencegah terjadinya perobuatan melanggar hukum dannorma kesusilaan

• seseorang, termasuk perbaikan/penggantian nama, adalah merupakan hak pribadi dari orang yangbersangkutan, dan menurut UndangUndang diperbolehkan dengan syaratperbaikan atau penggantian nama ini tidak mempengaruhi kKedudukan hukumatau hubungan hukum keluarga yang berkepentingan serta tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai gelar atau atas dasar lain yangdianggap penting ;Menimbang, bahwa dalam hal perbaikan atau penggantian nama,maka nama yang hendak dipakai tersebut tidak melanggar kesusilaan

  Pebriana dan ururtan lahir dari anak ke4 (empat) menjadi anak ke5(lima) harus berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantersebut serta tidak terbukti bahwa tujuan pemohon melakukan perubahannama untuk mempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan hukumkeluarga yang berkepentingan serta tidak melanggar adat suatu daerah ataudianggap sebagai gelar atau atas dasar lain yang dianggap penting sertanama yang hendak dipakai tersebut tidak melanggar kesusilaan

• Dimana Perubahan tersebut dibolehkan sepanjangtidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehingga apabiladihubungkan dengan P1, tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang tentang KartuTanda Penduduk, P3 tentang Kartu Keluarga dan P4 tentang Akta Kelahiran yangdiajukan oleh Pemohon dimana dari kKesemua bukti tersebut nama Ibu Pemohon tertulisNurdiansjah

• kesulitan untuk prosesadministrasinya ;Bahwa nama AGUS SOEGIARTO dan nama AGUS JATMIKA SOEGIARTOadalah orang yang sama ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penggantian danpengesahan nama ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah untukmenyamakan dengan dokumendokumen dan ljazah tersebut;Hal 3 dari 8 hal No.520/Pdt.P/2020/PN.Jkt Tim Bahwa penggantian dan pengesahan nama Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan norma hukum, agama dan hukum Negara yang berlaku diRepublik Indonesia serta norma kesusilaan

  sebagai berikut : semula AGUS SOEGIARTO, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Agustsu 1983akan diganti menjadi : AGUS JATMIKA SOEGIARTO;sehingga Pemohon menginginkan penggantian penulisan nama Pemohon tersebut,untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari dan disesuaikan dengan dokumenHal 6 dari 8 hal No.520/Pdt.P/2020/PN.Jkt Timdokumen Pemohon lainnya seperti KTP,KK,Akta Perkawinan,Akta Kelahiran danIjazah ;Menimbang, bahwa penggantian penulisan nama Pemohon tersebut diatasidak melanggar normanorma Agama, kesusilaan

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 281 ke1 KUHP.DanKedua : "Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah menikah" sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf aKUHP.b.

  Yang diartikan dengan Kesusilaan adalah kesopanan, sopan santun, keadaban.

  Melanggar kesusilaan dalam delik ini adalah perbuatan/tindakan yang melanggar kesopanan, sopansantun, keadaban dibidang kesusilaan yang harus berhubungan dengan kelamin dan atau bagian badantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkan perasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnyanafsu birahi orang lain(misal:meraba buah dada seorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,mempenrihatkan alat kemaluan wanita/prianya.

  Karena adanya bermacammacam ukuran kesusilaan menurut adat istiadat (suku bangsa yang ada diIndonesia) maka judex facte perlu mempertimbangkan ukuran kesusilaan yang berlaku menurut tempat dankeadaan di tempat tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukt lain berupa suratsurat yang diajukan di dalam persidangan serta setelahmenghubungkannya satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

  Cakung Jakarta Timur tersebut Terdakwa dalam keadaansadar serta menginsyafi akibat dari perbuatannya tersebut serta di lakukan di tempat terbuka yaitu siapa sajabisa mendatangi tersebut dan apabila ada orang yang melihat perbuatan Terdakwa dan Saksi2 tersebut orangtersebut akan menjadi malu, jijik serta dap at menimbulkan nafsu birahi bagi orang yang melihat tersebutDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan telah terpenuhi.Menimbang

• menjalin hubungan cinta sejak lama dan hubungan keduanya semakindekat; Bahwa ia telah melamar calon istrinya dan lamarannya sudah diterimanamun rencana untuk melangsungkan pernikahan ditolak oleh KUAKecamatan Batang, karena calon istri baru berumur 18 tahun; Bahwa yang bersangkutan sudah memiliki pekerjaan sebagai petanidengan pengasilan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa ia dan calon istrinya telah saling mencintai dan ia takut akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan

  Bahwa akibat hubungan yang sangat erat antara anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut Keduanya khawatir akan terjadi pelanggaranterhadap norma agama dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon bernama XXX sudah aqil baligh dan secara psikologisudah dewasa, meskipun baru berumur 18 tahun;2. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tamat SMA dan memiliki kesibukanmembantu orang tua di rumah;3.

  Bahwa karena anak Pemohon sudah dekat dengan calon suaminya tersebutdan ada kekhawatiran yang sangat kuat akan terjadinya pelanggaranterhadap norma agama dan kesusilaan, maka pernikahan tersebut sudahmendesak untuk dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta kejadian dan fakta hukum yangterungkap dalam persidangan maka Hakim akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut :Menimbang bahwa pada dasarnya pernikahan tidak dapat dilaksanakanbila calon mempelai salah satunya atau keduanya belum memenuhi

• makaMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanyadapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimabng, bahwa bukti (P3) berupa Akta Kelahiran atas namaBaktiar Thayeb Raboe, bukti mana bersifat partai, dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang dengan membubuhi tanggal, bulan dan tahunpengeluaran, berhubungan dengan apa yang disengketakan, tidakbertentangan dengan hokum, kesusilaan

  Rahmatijah,maka Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan akta otentik yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Bukti (P4) berupa Akta Kematian atas namaAyah Penggugat, bukti mana bersifat partai, dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dengan membubuhi tanggal, bulan dan tahunpengeluaran, berhubungan dengan apa yang disengketakan, tidakbertentangan dengan hokum, kesusilaan

  No.75/Pdt.G/2018/PA.Klbrelevansi dengan pokok perkara maka alat bukti tersebut tidak perludipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti (P6) berupa Kutipan Akta Kematian atasnama Rahmatijah, bukti mana bersifat partai, dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dengan membubuhi tanggal, bulan dan tahunpengeluaran, berhubungan dengan apa yang. disengketakan, tidakbertentangan denagn hokum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum sertasengaja dibuat untuk menjadi alat bukti, dalam hal ini telah terpenuhi

  No.75/Pdt.G/2018/PA.KlbMenimbang, bahwa bukti (TI,II,III4) berupa Surat Akta Nikah atasnama Ayah Penggugat dan Habsyah Indo Saka, dibuat dan ditandatanganioleh pejabat yang berwenang dengan membubuhi tanggal, bulan dan tahunpengeluaran, berhubungan dengan apa yang disengketakan, tidakbertentangan dengan hokum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum sertasengaja dibuat untuk menjadi alat bukti, dalam hal ini telah terpenuhi syaratformil dan materil alat bukti sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg jo pasal

  No.75/Pdt.G/2018/PA.Klbbertentangan dengan hokum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum sertasengaja dibuat untuk menjadi alat bukti, dalam hal ini telah terpenuhi syaratformil dan materil alat bukti sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg jo pasal 1868KUH Perdata, diajukan untuk membuktikan bahwa Muhammad Rizky adalahanak kandung dari Algama Ayah Penggugat, maka Majelis Hakim menilai alatbukti tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, oleh karenanya dapat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hanafi Pgl Nafi Bin Somat, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja dan Tanpa Hak Menstransmisikan Dokumen Elektronik yang Memiliki Muatan Kesusilaan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 4

  TIARA yang bermuatan melanggar kesusilaan;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merek Vivo Y20 warna Biru muda dengan Nomor IMEI1: 869745055523153, IMEI2: 869745055523153 dengan nomor GSM1 Telkomsel Terpasang: 081363521814;

Dikembalikan kepada Saksi Tiara Febriani Pgl Tiara;

• 1 (satu) Unit Handpone Android merek REALME C35 warna hijau sage dengan Nomor IMEI 1: 865895065136613, IMEI 2: 865895065136605

• permohonan pemohon adalahagar Pengadilan Negeri Malang untuk memberi ijin kepada pemohon untukmerubah/mengganti nama pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohonNomor : 2049/Disp/1993, disitu tertulis KRISTINA NYAMINI diubah menjadiCHRISTINA YAMANI;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan

  Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanpemohon adalah penduduk Kota Malang, oleh karenanya Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan olehpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan

• bahwa telah ternyata XXX dan XXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

  ;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama XXX bergaul dengan XXX, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari XXX danXXX, praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon

• telah ternyata XXXXXX dan XXXXXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan

  ;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak para Pemohon yang bernama XXXXXX bergaul denganXXXXXX, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dariXXXXXX dan XXXXXX, praktis akan mengakibatkan anak para Pemohontersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukumdan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak

• makauntuk menikahkan tersebut harus ada Dispensasi dari pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa ANAK PEMOHON telah berhubunganakrab dan menjalin cinta serta sering tidur bersama dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI tersebut, hubungan mana telah menimbulkan keresahan dalam masyarakatdan bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi halhal yangmelanggar hukum dan norma kesusilaan

  b> le prio rwlasll 59Artinya: Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma kesusilaan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang,maka dapat dikabulkan ;~ Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh

• Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon adalah sepasang kekasih yang telah menjalin cinta.Keduanya saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikahi Nama Calon Istri Anak Pemohon karena hubungan cinta keduanyasemakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untuk menikah karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan

  Keinginantersebut karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindaridari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan normaagama Islam. Keinginan Nama Anak Pemohon alias Alexsander Soaresmenikah dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, kKeduanya tidaktermasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan dan Nama CalonIstri Anak Pemohon juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.

• Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Surat Baptis Gerja Baithani yang diajukanoleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yanglazim Pemohon gunakan adalah Debora Evelyn Rosa Kartika, maka hakim berpendapatbahwa pembuktian