Ditemukan 11258 data
15 — 2
perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terdapattambahan kewenangan Pengadilan Agama, salah satu diantaranya adalahkewenangan penetapan ahli waris sebagaimana penjelasan pasal 49 huruf ( b )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tersebut, bahwa yang dimaksud denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Majene
24 — 18
PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2022/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Majene, 27 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan
96 — 11
dijatuhkan adalah talaksatu khull, maka Penggugat diharuskan untuk menyerahkan iwadh (uangpengganti) sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) kepada Tergugat c.qPengadilan Agama Sawahlunto agar talak yang dimaksud dapat dijatuhkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Majene
10 — 5
Bahwa pemohon pernah dinasehati untuk rukun namun tidak berhasil.SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Stikes Majene,bertempat tinggal di Bonde, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah tetangga dan masihada hubungan keluarga dengan saksi dan mengenal termohon sebagai istripemohon.
68 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H.
7 — 8
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Senin, tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Dra. Hj Eni Zulaini sebagai KetuaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.CbnMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.
10 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 22 Oktober 2018 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamamasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Majene sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah
7 — 4
Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan penggugat dan tergugatkarena sudah berkalikali dinasehati;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat menyatakan telah berpisahtempat tinggal selama satu bulan, sedangkan tergugat tidak memberikan tanggapankarena tidak pernah datang lagi ke persidangan;2 SAKSI 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, betempattinggal di Jalan Poros Majene
12 — 6
No.64/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat padapokoknya adalah pada bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumahpada malam hari dan tidak diketahui kemana Tergugat pergi dan puncaknya terjadi padabulan Januari 2015 karena Penggugat melihat langsung Tergugat berduaan denganperempuan lain di tempat kerja Tergugat di Palili Somba Majene, mengakibatkan terjadiperpisahan
10 — 4
Penggugat merasa menderita lahir bathindan sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
14 — 7
No.535/PdtG/2016/PA.W Sp.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Mei 2013,karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan oleh termohon tidak memperdulikan kebutuhan pemohon,termohon tidak mau mengikuti pemohon bekerja di Majene .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 10 bulan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal termohon
17 — 8
Damang NahanRT. 003, Desa Mantangai Tengah, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada hari itu juga dengan register perkara Nomor0027/Pdt.G/2019/PA.K.Kps, mengemukakan halhal sebagai
10 — 6
Salihin Madda bin Madda, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjual Meubel, bertempat kediaman di Jalan Poros Majene, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiAdik Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
13 — 5
No.122/Pdt.G/2018/PA.SkgHukum Terakreditasi Kementerian Hukum untuk bantuan hukum secaraCumaCuma kepada warga masyarakat yang tidak mampu.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
13 — 6
MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat Kediaman di KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kabupaten Majene, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh saturibu )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriah oleh Drs.
41 — 18
upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmah, tidaktercapai, penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmemungkinkan lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene
14 — 13
tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telah hiduprukun hingga dikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak memperhatikan kebutuhan Pemohon dananak Pemohon dengan Termohon sejak bekerja sebagai tenaga honorerpada Kantor Pemadam Kebakaran Kabupaten Majene
111 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDIN;: Majene;: 35 tahun / 28 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia;: Jalan Elang No.5 Majene, Kabupaten Majene;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan masingmasing oleh:1 Penyidik (Tahanan Rutan), sejak tanggal 18 Juli 2008 sampai dengan tanggal 06Agustus 2008;2 Penuntut Umum (Tahanan Kota), sejak tanggal 02 September 2008 sampai dengantanggal 21 September 2008;3 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri (Tahanan Kota), sejaktanggal 22
5 — 1
diajukan oleh:Pemohon, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Dusun X X X X X KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, cucu Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalXXX xX X yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene