Ditemukan 12299 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 26 April 2017 — Kisman dan Marlina
16 — 3
16 — 3
Kaddase bin Manna, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2009 di Desa Uloe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam
Register : 01-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Baharuddin bin Haking
12 — 5
Baharuddin bin Haking
12 — 5
Haking bin Manna, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Takku, Desa Baringeng, KecamatanLili Rilau, Kabupaten Soppeng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyanamun belum cukup umur untuk kawin (13 tahun 9 bulan).
Register : 19-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA METRO Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
keterangan Pemohon' yangdikuatkan dengan buktibukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Mei 2008, keduanya telah hidup berumah tangga selama 5tahun 8 bulan dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak bulan Juli tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukunKEMDAll; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn manna
Register : 31-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1028/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 September 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pemohon Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkanoleh Camat Xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Banyumas tanggal XxxxXxXXXXXXXXXX,yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah diNazegelen (P.2) ;nn wanna anne nnn nn nme nn en enn en enme manna nmena nnn nan manmennanenB. Bukti Saksi1.
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 42/PID/2014/PT PAL Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD TANG. SH
Terbanding/Terdakwa : DORTJE DAJAMBIA. S.PD
89 — 29
Terbanding/Terdakwa : DORTJE DAJAMBIA. S.PD
89 — 29
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribuPLIDIAN) j~~~ ~~ nn nnn nn nnn nnn nn nnn ene nnn nnn ne nnn nn nnn nnme nena manna me nanananmansMenimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor03/Akta.Pid/2014/PN.Lwk tanggal 04 Maret 2014. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Luwuk yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut,Halaman 5 dari 10 HalamanPutusan No.42/PID/2014/PT.Palupermintaan banding
Register : 11-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pga Tanggal 23 Nopember 2021 — Terdakwa
82 — 26
82 — 26
Pagar Alam Utara kemudian salah seorangyang saya tidak kenal mengatakan isi bensi bae, nanggong ame nak distep step in (isi bensin saja, nanggung kalau mau di step step in) setelahitu ayah Anak saksi langsung mengasih uang untuk membeli bensinkepada Anak saksi, setelah itu Anak saksi dengan diantar oleh Anakmembeli Bensin di SPBU Simpang Manna, setelah Anak saksi dan Anakmembeli bensin kemudian sepeda motor kami diisi bensin; Bahwa setelah itu Anak saksi dan ayah Anak saksi duduk dipinggir jalanPengandonan
Pagar AlamUtara kemudian salah seorang yang saya tidak kenal mengatakan isibensi bae, nanggong ame nak di step step in (isi bensin saja, nanggungkalau mau di step step in) setelah itu saksi langsung mengasih uangkepada Anak Saksi untuk membeli bensin, setelah itu Anak saksi dengandiantar oleh Anak membeli Bensin di SPBU Simpang Manna; Bahwa Saksi menunggu Anak Saksi membeli bensin di tempat tersebutdengan ditemani oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Bima Riski danWahyu; Bahwa setelah Anak saksi
Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, kami bertemudengan korban yaitu saksi Tarmizi dan Anak yang sedang mendorong sepedamotor mereka karena kehabisan bensin, kKemudian saksi Bima mengatakankepada mereka Dide Nak Di Stepi (mau dibantu tidak), lalu korbanmenjawab jauh ige ame nak nyetepi ke Jarai (jaun sekali kalua maumendorong sampai ke Jarai), namun saksi Bima masih tetap inginmembantu. setelah sampai di Pengandonan Anak disuruh oleh saksi Bimamembeli minyak di SPBU Simpang Manna bersama Anak saksi,
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
No. 292/Pdt.G/2020/PA.Bn.kemudian pindah ke Kota Bengkulu di Padang Kemiling selama 2 tahun,kemudian pindah ke Betungan, Kota Bengkulu selama 1 tahun, kKemudian kembaiike rumah orang tua Tergugat di Manna selama 3 tahun sampai berpisah padabulan Juni 2019 ;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (I DAN II), Kedua anaktersebut sekarang tinggal bersama Tergugat ;3.
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Fotokopi Akta Kelahiran yang dikelurkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencacatan Sipil Nomor 7313112512980002 tanggal 16 Februari 2015,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313111412090008 tanggal 11 Oktober 2012,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P4.SAKSI SAKSI:Saksi kesatu, Muhammad Ali bin Manna, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat, pekerjaan
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxX lebih kurang selama 1 bulan, setelah itu pindah ke asrama KODIM,Desa Padang Pematang, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selama 6 tahun, setelah itu pindah kerumah milik sendiridi XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX Sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 6 September 2016 —
20 — 16
20 — 16
Nama MURSALIN bin MANNA, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah ayah tiriPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juli 2013, dihadapan seorang penghulu bernama H.
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 20 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, PropinsiBengkulu, Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/04/XII/1998 tertanggal 09Desember 1998. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.
Register : 29-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 2
8 — 2
dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan j 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene en nnn nen neneMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTOI Qu at; =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nce nnn manna
Register : 01-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1909/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Nopember 2014 — Y binti H
melawan
S bin M
11 — 1
11 — 1
telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat pada tanggal 12 Nopember 2012, Majelis Hakimmencukupkan dengan bukti P.2 yang merupakan akta autentik sehinggaterbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2012 di Wonosobo dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut di dalam bukuIK G@N), jn nne tenn nnn nen nnn nnn nnn nn nn manna
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0684/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadiri persidangan 5 =n nnn n nnn nnn nnn nnn ccc ccc canna sansPutusan Nomor: 0684/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 29-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 235/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 18 Agustus 2015 —
36 — 3
36 — 3
fakta hukum sebagai berikut :00n mens nnne Bahwa pada hari Sabtu tangal 9 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB didalam rumah di Gunungketur, Pakualaman, Yogyakarta Terdakwatelah mengambil barang berupa hand phone milik saksi ANAKUSUMADEWIe Bahwa Terdakwa mengambil hand phone tersebut dengan caraberpura pura bertamu dan mengetuk pintu, setelah tidak adajawaban kemudian Terdakwa langsung membuka pintu rumah danketika melihat ada hand phone didalam kamar kemudian Terdakwamengambil hand phoneLES IU g ~~~ manna
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.BhnPemohon, tempat tanggal lahir Manna, 29101986, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa PasarSaoh, Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lubuk Linggau, 05051985, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Raya Tugu Mulyo, RTO5, Kelurahan Eka Marga,Lubuk Linggau Selatan II, Kota Lubuk Linggau, ProvinsiSumatra Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
Register : 04-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
hallaldan melalui njalur resmi/legal dengan gaji dan masa kontrak yang jelas ;Bahwa, inisiatif Penggugat bekerja di Luar Negeri disamping mencari nafkah untukkeluarga juga mengumpulkaan rupiah untuk mencoba lagi merintis peluang untukmembuka usaha bersama suami di PONTIANAK, karena tidak selamanya Penggugatmenjadi TKI, namun upaya menopang perekonomian keluarga tersebut, kurangmendapat respons dari Tergugat ;Bahwa, Pengugat sudah tak sanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yangdemikianini, di manna
Register : 07-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN.Bgr Tanggal 17 Mei 2016 — - EDY ADRIANSYAH
68 — 7
68 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangi selama Terdakwa berada dalammasa penahanan dan denda sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan, dengan perintah TerdakwaTELaD CILAREN ~ nnn nnn nnn nnn ennnn manna nmnnmnamnnnmnmmaimnne3.
Register : 29-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2921/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSITL umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon en en enn nn nen canna nena manna nennnena crane nan , Kota Jakarta Barat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di kontrakandi daerah Kebayoran Lama;e Bahwa menurut Pemohon kondisi rumah
Register : 03-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 638/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan semenjak bulan Mei tahun 2015 telah berpisah tempatFEGLIEAI TAI mmm rem a UR RNMenimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon didalilkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran maka oleh Majelis akan dipertimbangkanfaktafakta dan kemudian akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No 9 tahun 1975Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Huku Islam di Indonesia sebagaimana terurai diD@WAN INI 5 ~~ == nono nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn emnnnnnn manna