1886/Pdt.G/2015/PA.CJR

Kecamatan CugenangKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Nopember 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr

telah dicocokkandengan aslinya (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi Adang bin Ocih, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Gunung Batu RT. 004 RW. 008 Desa Sindangjaya KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr

merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi IISri Fatimah binti Adin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Maung RT. 001 RW. 008 DesaCiharashas Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur bersumpah danmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 07Juli 2000, dan dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr

2015keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi yang baik, bukan Tergugat tidak bertanggung jawab, yang saksiketahul masalahnya tidak masuk akal Penggugat kabur dari pekerjaannyasementara paspornya masih ada, dan kerja Penggugat dikirim kepada orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak pulang tersebut mereka telah pisahtempat tinggal;Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUL, 2... 6. cece cece eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1886/Pdt.G/2015/PA.Cjr

2748/Pdt.G/2019/PA.Cjr

,S.H..MH, Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Pangeran Hidayatulloh No.7dCianjurJawa Barat berdasarkan surat kuasa khususNomor: 64SKAN/VIII/2019,tanggal O6 Agustus 2019telah didaftarkan ke Penaiteraaan Pengadilan AgamaCianjur dengan Nomor 1777/2748/RSK/2019 /PA.Cjr,tanggal 08 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, tanggal lahir Cianjur, 15021988, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxxxKabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasiding;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O08 Agustus 2019 dengan register Nomor2748/Pdt.G/2019/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

berlangsung, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Cigempol RT.003 RW.006 DesaSukapura Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial oranganak;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2019/PA.Cjr

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp406.000Terbilang: (empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Cjr

sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O38 Agustus 2017 dengan register Nomor1895/Pdt.G/2017/PA.Cjr

rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, Tergugat tidak bertanggungjawab mencukupkan kebutuhankeluarga, dan Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

Atas haltersebut Majelis Hakim memandang alasan Penggugat merupakan alasanhukum yang sah dan dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sesuai dengan maksud pasal 7 angka 3 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat sudah sepatutnyadikabulkan dengan diktum menyatakan sah perkawinan antara PenggugatHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjr(Penggugat ) dengan

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1038/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Para Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, orangtuadan calon suami anak Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 20 Oktober2020 Nomor 1038/Pdt.P/2020/PA.Cjr

ParaPemohon dan orangtua dan calon suami anak Para Pemohon, masingmasingtelah memberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan sudah menyalinhubungan cinta dengan Adit bin Sutiman selama satu tahun setengahdan ingin segera melangsungkan pernikahan; Bahwa Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan sekarangberumur 07 Maret 2001 sedangkan Adit bin Sutiman berumur 23 tahun;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr

lakilaki lain yang dekat dengan Sintaalias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan, dan belum pernah ada yangdatang melamar Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan selain Aditbin Sutiman; Bahwa status Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan gadis danAdit bin Sutiman masih jejaka; Bahwa antara Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan dan Aditbin Sutiman tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan dantidak ada halangan lain untuk menikah;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr

0564/Pdt.P/2019/PA.Cjr

./0564P/RSK/2019/PA.Cjr,selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Clianjurdengan Nomor 0564/Pdt.P/2019/PA.Cjr tertanggal O2 Mei 2019, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Sulaeman Djuhdi dengan Siti Nursasih, dimana keduanya telahmeninggal lebih dahulu;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 0564/Pat.P/2019/PA.Cjr. Bahwa pada tanggal 25 Februari 2019, R. Moch. Suchrowardi, B.A., telahmeninggal dunia karena sakit, sebagaimana surat kematian Nomor:474.3/39/PEM/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Bojongherang,Kabupaten Cianjur tanggal 12 Maret 2019;. Bahwa Hj. Nyi Mas Maemunah telah meninggal dunia karena sakit padaHari Minggu, tanggal 13 Mei 2007;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : PemohonCIANJUL, 2... 6. cece cee cee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 0564/Pat.P/2019/PA.Cjr

2941/Pdt.G/2020/PA.Cjr

melawanXxXxXxxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.Cjr Bahwa sampai sekarang Penggugat tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai dengan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan nafkah kurang; Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tersebut,keduanya tidak pernah kumpul kemball;Bahwa Penggugat menyatakan

Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.Cjr(e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang No.1 Thaun 1974;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara Itsbat Nikah dengan komulasi Cerai Gugat yang termasuk dalamhukum perorangan (Personal Rech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum serta mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim

Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3332/Pdt.G/2020/PA.Cjr

, Agama Islam,Pendidikan SD Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon danmemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Hal. 1 dari 13.Put.No.3332/Pdt.G/2020/PA.Cjr.dengan Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 13.Put.No.3332/Pdt.G/2020/PA.Cjr.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Bahwa sejak September 2020 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, komunikasi antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin dengan baik sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berusaha menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, yang dalam persidangan mengaku sebagai kakak kandungPemohon, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13.Put.No.3332/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No.3332/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

2294/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Xxxxx, lahir Cianjur, 15 Mei 1995, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini para Pemohon telah memberikan kuasakepada Tavip Herawan, SH, berkantor di Jalan SitiJenab,Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur dan memilih domisilihukum dikantor kuasanya tersebut diatas berdasarkan SuratKuasa Nomor: /SK.G/TH/V//2019, tanggal Juni 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor /2294/RSK/2019/PA.Cjr

melawanXxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 8Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal 20 Juli 2019 dengan register Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Penggugat bernama Xxxxx dengan disaksikan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan BapakXxxxxdengan mas kawin berupa alat Sholat dibayar tunal, akadnikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargabaik karena darah maupun sesusuan; Bahwa selama perkawinan berlangsung, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2294/Pat.G/2019/PA.Cjr

Materai Rp 6.000,00Jumlah: Rp346.000,00Terbilang: (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2553/Pdt.G/2018/PA.CJR

dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregester nomor 0769/2553/RSK/2018, tanggal 18September 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agutus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 24 Agutus 2018 dengan register Nomor2553/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah ranjang sejakbulan Juni 2018, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2553/Pat.G/2018/PA.Cjr(tiga) bulan dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

pertengkaran rumah tangganya karenaTergugat menjual rumah tanpa setahu Penggugat dan Tergugat banyakpinjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak bertanggung jawab dalam member nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar lebihdari 3 (tiga) kali sebelum mereka berpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui sejak Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2553/Pat.G/2018/PA.Cjr

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp791.000Terbilang: (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2553/Padt.G/2018/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 2.0.0... cece eee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 2553/Pdt.G/2018/PA.Cjr

136/Pdt.G/2007/PA.Cjr

ALAMAT.Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;BERLAWANAN DENGANTERGUGAT umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT.Selanjutnya disebut *TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 April 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawah RegisterNomor : 136/Pdt.G/2007/PA.Cjr

Hal ini sejalandengan maksud pasal 125 HIR. dan pendapat Ulama Fiqh dalamkitab Ulumul Quran halaman 405 yang berbunyiwold yroluoll plS> yo Sl> ald Ge> yoSalinan Putusan Nomor :146/Pdt.G/2005/PA.Cjr (7)aJ S7 y pJ lb 9.@9 WARSArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Muslimlalu ia tidak datang menghadap, maka ia termasukzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah terjadinya pelanggaran taklik talak point1, 2 dan 4 oleh Tergugat, hal mana diperkuat

PUTUS ANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUS ANNomor 2635/Padt.G/2017/PA.Cjr

1190/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1190/Padt.P/2020/PA.Cjr

PUTUS ANNomor 2558/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUS ANNomor 0500/Padt.G/2017/PA.Cjr

. : 348/Pdt.P/2009/PA.Cjr, tanggal 02 Maret 2010 ditandatangani MISBAHUL BAHRI, S. Ag Selaku Wakil Panitera Pengadilan Agama Cianjur.- Fotokopi Salinan Surat Wasiat No. : 16, tanggal 11 September 2001, dibuat dihadapan POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH, Notaris di Jakarta.- Fotokopi Surat Pernyataan Waris dikeluarkan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. : 22/War/ Ket.Waris/Hkm/2002/ PN. Jakarta- Fotokopi Surat Ket. Waris tanggal 13 Agustus 2008, ditandatangani para ahli waris (Sdri.

(seratus ribu rupiah) kepada Saksi YUDI ZUNAIDI;@ Bahwa setelah menerima akta otentik berupa Duplikat Buku Nikah palsuNomor : 56/56/DN/VIV2009 tanggal 27 Juli 2009 tersebut, ternyatadigunakan oleh Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2009 dikantorPengadilan Agama, Cianjur, Jawa Barat untuk melakukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang didaftarkan dengan register Nomor348/Pdt.P/2009/PA.Cjr dengan putusan tertanggal 25 Februari 2009 denganamar mengabulkan permohonan tersebut dan menetapkan Terdakwasebagai

(seratus riburupiah) kepada Saksi YUDI ZUNAIDI;@ Bahwa setelah menerima akta otentik berupa Duplikat Buku Nikah palsuNomor : 56/56/DN/VIV2009 tanggal 27 Juli 2009 tersebut, ternyatadigunakan oleh Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2009 dikantorPengadilan Agama, Cianjur, Jawa Barat untuk melakukan permohonanPenetapan Ahli Waris yang didaftarkan dengan register Nomor348/Pdt.P/2009/PA.Cjr dengan putusan tertanggal 25 Februari 2009 denganamar mengabulkan permohonan tersebut dan menetapkan Terdakwa Halaman

Gambir.Fotokopi Salinan Penetapan No. : 348/Pdt.P/2009/PA.Cjr, tanggal 02Maret 2010 ditandatangani MISBAHUL BAHRI, S. Ag Selaku WakilPanitera Pengadilan Agama Cianjur.Fotokopi Salinan Surat Wasiat No. : 16, tanggal 11 September 2001,dibuat dihadapan POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH, Notaris diJakarta.Fotokopi Surat Pernyataan Waris dikeluarkan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. : 22/War/ Ket.Waris/Hkm/2002/ PN. JakartaFotokopi Surat Ket.

Fotokopi Salinan Penetapan No. : 348/Pdt.P/2009/PA.Cjr, tanggal 02Maret 2010 ditandatangani MISBAHUL BAHRI, S. Ag Selaku WakilPanitera Pengadilan Agama Cianjur.3. Fotokopi Salinan Surat Wasiat No. : 16, tanggal 11 September 2001,dibuat dihadapan POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH, Notaris diJakarta.4. Fotokopi Surat Pernyataan Waris dikeluarkan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. : 22/War/ Ket.Waris/Hkm/2002/ PN. Jakarta5. Fotokopi Surat Ket.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 275/Pdt.P/2022/PA.Cjr;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencoret dari daftar perkara;

2. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) .

275/Pdt.P/2022/PA.Cjr

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima

1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr

2139/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Gunung Batu Cidamar No. 12 RT.003RW.007, Keluranhan Sukaraja, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal

tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakuldan membenarkan gugatan Penggugat tersebut kecuali yang menjadipenyebab pertengkaran, Tergugat memberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat kurang peduli, karena sikap Penggugat yangkurang baik terhadap Tergugat, Penggugat kurang melayani Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil serta saksi tidak sanggup merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat;Elis Solihat binti Udin Khoerudin, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Cjr

P Go So fbttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan dan PNBP Rp270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.00... cee cee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 2139/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2472/Pdt.G/2019/PA.Cjr

. & Rekan, alamat Jalan Siti Jenab Cimaya IIINo.05/163 Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 216/SK.G/TH/VII/2019 tanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 22 Juli 2019 nomor 1628/2472/RSK/2019/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanMuhamad Ridwan bin Ece Saepuloh, tempat tanggal lahir Cianjur, 08Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Margasari RT.0O3 RW.03 DesaSukadana, Kecamatan

Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.Cjr tanggal 22 Juli 2019,dengan

Asep Aceng bin Jajun, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.Cjr Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat danTergugat menikah karena sedang berada di luar kota tetapi saksimengetahui karena diberitahu oleh keluarga saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan darah, sesusuan dan

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp661.000,00 (enam ratus enampuluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCCIANIUMG 25: sxememcms 2+: oncemmenPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2472/Pdt.G/2019/PA.Cjr