Ditemukan 15760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 550/Pid.B/2014/PN.LP.
Tanggal 30 April 2014 — Nama lengkap : EDI SUSILO; --------------------------------------------- Tempat lahir : Kuala Namu; ---------------------------------------------- Umur / tgl.Lahir : 43 Tahun / Tahun 1970; ------------------------------- Jenis Kelamin : Laki – laki; ------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; ------------------------------------------------- Tempat tinggal : Dusun I, Desa Emplasemen Kuala Namu, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang; - Agama : Islam; ------------------------------------------------------- Pekerjaan : Mocok – mocok; -----------------------------------------
26 — 10
  • Beringin; Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang melakukan permainan judi jenisBahwa dalam permainan judi jenis Togel tersebut peran terdakwa sebagaipenulis nomor tebakan yaitu menerima pemasangan angkaangka tebakan daripara pelanggan dan kemudian menerima pembayaran sejumlah uang atas tebakanangka tersebut untuk diserahkan kepada bandarnya yaitu JEDI (dpo);Bahwa pemasang datang langsung kepada terdakwa dan pemasang yangmenentukan nomor pasangan kemudian nomor pasang pemasangtersebutterdakwa tulis
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : H. MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : AJANG IRIANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : ABDUL RIFAI Diwakili Oleh : ZULKIFLI ALKAF, SH.
52 — 24
  • KERUGIAN BERUPA KEUNTUNGAN YANG DIHARAPKAN: Bahwa apabila barang dagangan meubeler tersebut terjual,maka Penggugat Rekonpensi akan mendapatkan keuntungan yangdiharapkan setiap tahunnya yang ditaksir sebesar +Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah); Hilangnya para pelanggan Penggugat Rekonpensi oleh karenaTergugat Rekonpensi melarang lagi berjualan di Ruko milikTergugat Rekonpensi sehingga sangat sulit bagi PenggugatRekonpensi memasarkan dan menjual barang dagangan milikPenggugat Rekonpensi;Bahwa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 203/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2015 — TATIK KRISTANTI Binti HADI SUWARNO.
38 — 9
  • dirumah saksi dengan suami saksi, saat itusaksi sedang memasak didapur dan suami saksi sedang didepan laptop bermaingame ;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat saksi yang mempunyai usaha londryyang jadi satu dengan rumah tinggal saksi sekitar pukul 10.00 wib, menanyakanharga jasa londry untuk bedcover dan karpet ;Bahwa saat itu saksi sedang memasak didapur dibagian tengah rumahkemudian terdakwa dipersilakan masuk kedalam rumah oleh suami saksi untukmenanyakan langsung kepada saksi, karena biasanya pelanggan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 795/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak dan anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat sebagai ibunya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena faktor ekonomi dan cemburu,karena kadangkadang pelanggan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 137/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ANITA MAIMUNAH
Terdakwa:
AULIA RAHMAN Bin H. ASMARAN
29 — 6
  • rupiah)dan nomor ukuran 30 perlembar seharga Rp 39.000,(tiga puluh sembilanribu rupiah) total harganya Rp 702.000,(tujuh ratus dua ribu rupiah) jadidari ketiga nomor ukuran tersebut seluruhnya saksi membayar denganharga Rp 1.682.000,(satu juta enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan membeli dengan harga sesuai hargadipasaran ia tidak merasa curiga karena biasanya orangorang/ paraperajin pakaian jadi menjual barang hasil produksinya = langsungkerumahnya, baik itu dari pelanggan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 300/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUDIANOR Bin MUHAMMAD YUSUF
27 — 12
  • Liang Anggang Kota Banjarbaru; Bahwa barang yang telah diambil Terdakwa tersebut berupa 1 buahdompet warna coklat bertulis Hello Kitty yang berisi uang sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah) milik Ibu Saksi dan 1 buahHP merk Advan warna coklat milik saksi; Bahwa Saksi dapat mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahuoleh Ibu saksi atas nama SUMIYEM kalau telah terjadi pencurian yangdilakukan Terdakwa yang pada saat itu Saksi sehabis pulang dari mengantar airisi ulang kepada pelanggan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 720/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Rita Susanti Als Dimas Aria Als Ahmad Hafiz
58 — 20
  • sosial whatsapp;
  • 3 (tiga) lembar laporan transaksi rekening 0638-010055-77538 periode 01/01/2020 s/d 27/03/2020;
  • 23 (dua puluh tiga) lembar laporan transaksi rekening 0638-010055-77538 periode 01/01/201 s/d 31/12/2019;
  • 13 (tiga belas) lembar bukti transaksi ke rekening 3521-01-022125-53-2 A.n siti zainab;
  • 11 (sebelas) lembar bukti transaksi ke rekening 7397-0100-52015-24 A.n Ridwan;
  • 8 (delapan) lembar bukti pengiriman pulsa token listrik ke nomor pelanggan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 161/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.NANING MARINI, SH.MH
2. IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
ANDRI SUROSO, SE. BIN WAHYUDI
83 — 8
  • Customer Mulyono
  • 1 (satu) lembar mutasi piutang atas nama pelanggan Mulyono
  • 1 (satu) lembar surat keterangan piutang

Dikembalikan pada PT. Subur Mitra Sukses cabang Kediri melalui saksi Djoko Purwanto

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • sebesar Rp 500.000,00, tanggalHalaman 11 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr4.2.28 september 2010 sebesar Rp 10.000.000,00, tanggal 2 Oktober 2010sebesar Rp 15.500.000,00, dan tanggal 5 Oktober 2010 sebesar Rp1.500.000,00;Isi dari ruko pada point 4.1 berupa 2 buah etalase ukuran 2 meter senilaikurang lebih Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 buah etalase ukuran 2meter x 1,5 meter senilai Kurang lebih Rp 1.500.000,00 (satu juta rupiah),ketiga barang tersebut adalah dibeli dari pelanggan
    Tergugat sebagaipengganti pembayaran hutang pelanggan Tergugat kepada Tergugat;sedangkan kursi tamu satu set yang menurut Penggugat bernilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) adalah tidak benar, yang benar adalahkursi tersebut Tergugat beli dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dan 1 buah springbed ukuran nomor 2 senilai kurang lebih Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah), barang tersebut Tergugat bellidari hasil berdagang, kemudian satu buah kulkas merek nasional senilaikurang lebih
    Nirwati binti Nasir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Fajar Bulan, Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Tergugat selama 30 tahun karena Tergugat adalahrekan berdagang Tergugat di pasar, dan saksi mengenal Penggugat setelahPenggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat sudah menjalankanusaha dagangnya dan sudah memiliki banyak pelanggan
    Nirwati binti Nasirmenerangkan bahwa Tergugat Konvensi merupakan pedagang senior yangmemiliki pengalaman dalam berdagang pakaian di pasar dan para pedagang pasarbiasanya memiliki bon piutang dari pelanggan serta saksi menaksir barangdagangan Tergugat Konvensi sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah),keterangan mana dipandang sebagai kesimpulan dan asumsi saksi sematasehingga tidak dapat dijadikan bukti dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi tersebut juga menerangkanbahwa
    Tergugat Konvensi memiliki ruko diMargawiwitan, Kelurahan Tugusari, Kecamatan Sumberjaya didasarkan atasinformasi warga sekitar dan Tergugat Konvensi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi tersebut melihat PenggugatKonvensi berdagang pada hari Sabtu dan Minggu karena dulunya PenggugatKonvensi adalah pegawai negeri sipil Kemudian saksi menerangkan bahwasebelum menikah usaha dagang Tergugat Konvensi telah ramai dan memilikiHalaman 99 dari 154 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Krbanyak pelanggan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Halaman 6ayam ada pelanggan dan pembeli, namun pembeli dan/ataupelanggan tersebut dicemburui; bahwa sejak bulan April 2018, Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergi ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi dan tidak bersama lagi; bahwa saksi telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang atas keterangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K / Pdt / 2010
Tanggal 25 Mei 2011 — 1. H. SOEPANGAT (Pemilik UD. SABAR MOTOR), 2. NY. SITI MARFUAH, VS. PT. TUNGGUL SAKSI SEJATI
25 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HaryonoNo. 84 & 86, milik Pemohon kasasi sebagai Jaminan;9 BPKB Sepeda Motor Bekas;Beserta tagihantagihan dari para pelanggan yang membeli motor dengancara kredit;Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tidak Atau KurangMemuat Alasan, Dasar, PasalPasal Atau Sumber Hukum Lain, Dan HanyaMengadopsi Serta Menerapkan Pertimbangan Hukum Majeus Hakim TingkatPertama Tanpa Mempertimbangkan Kembau Atau Meninjau Ulang PertimbanganHukum Tersebut, Atau Dikaitkan Dengan FaktaFakta Hukum Dan AlatAlat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT SEPTIA ANUGERAH VS PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA
171 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor cabang Boyolali yang dilakukan oleh Pemohon Pailitmelalui pelanggan Pemohon Pailit pada tanggal 2 Oktober 2015sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke bank BukopinKantor Cabang MT. Hayono, Jakarta dengan Nomor Rekening :1023 4500 18 atas nama PT. Sadajiwa Niaga Indonesia (TermohonPailit);2. Pencairan Cek PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor CabangPembantu Pondok Gede Plaza Nomor BP 333918 tanggal 6 Oktober2015 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penadahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 56/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 25 Juli 2013 — - FELENCIA LIAUW
55 — 12
  • Karena pada saat itu terdakwamasih sibuk melayani pelanggan maka terdakwa menunjuk suami terdakwa untukmendampingi para saksi untuk mengecek obat lainnya di dalam toko obat Kristalmenuju gudang lantai 2 toko obat Kristal dan menggeledah beberapa kamardilantai 2 tersebut, tepatnya diruang makan, terdapat pintu menuju gudang danpara saksi meminta pada suami dari terdakwa untuk membuka pintu gudangtersebut, dan setelah para saksi masuk kedalam gudang dan menemukan obatkeras daftar G yang disembunyikan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 298/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — IWAN Bin SARIKUM
19 — 1
  • Bahwa Terdakwa Iwan membeli narkotika jenissabu tersebut dari Alex di Palembang dan menjualkannya kembalidengan pilihan paket sabu yaitu paket Rp 200.000, (dua ratusribu), Paket Rp 300.000, (tiga ratus ribu) dan Paket Rp 500.000,(lima ratus ribu), tergantung pesanan dari pelanggan Terdakwa.Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres OKUuntuk pemeriksaan lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Juli 2014 — EFI FERIZAL Als EPI Als OOM Bin ZAINUDDIN
25 — 6
  • petugas kepolisian karena ada menyuruh Amri Als Ammengantarkan Narkotika jenis shabushabu kepada pemesan ;Bahwa pemilik Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah Udin (DPO) pada saatitu Terdakwa di suruh Udin mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepadapelanggan Udin kemudian Terdakwa menyuruh Amri Als Am untukmengantarnya ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapetugas kepolisian menyita (satu) plastik bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa pelanggan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 44/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 14 Desember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : FITRA CAHYONO bin SUTEJO ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 32 tahun / 16 Juli 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal: Jl. Hayam Wuruk No. 50 Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Kalongan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
97 — 20
  • Unsur Menggunakan Spektrum Frekuensi Radio Dan Orbit SatelitWajib Mendapatkan Izin Pemerintah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengguna dalamUndang undang No. 36 tahun 1999 tentang Telekomunikasi adalahPelanggan dan Pemakai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 9 UU No. 36 tahun1999 tentang Telekomunikasi yang dimaksud Pelanggan adalahperseorangan, badan hukum, instansi pemerintah yang menggunakanHal. 13 dari 17halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Pwd.jaringan telekomunikasi
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 589/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 26 Nopember 2013 — - A HUI
19 — 11
  • Sinambela datang dan menemukan adanya pesanmasuk dan pesan terkirim didalam handphone Terdakwayang berisikan rekap atau angkaangka togel dan juga uangsenilai Rp.278.000, (dua ratus tujuh puluh delapan ribuBahwa Terdakwa tidak mengetahui pesan masuk dan pesanterkirim yang ada didalam handphone milik Terdakwakarena pada hari itu banyak pelanggan di warung tersebutyang meminjam handphone milikTerdakwa;Bahwa di warung kopi milik Terdakwa tersebut banyakpengunjung yang bermain batu@ domino denganmenggunakan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 310/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ROBERT EFENDI SIAHAAN alias OPPUNG
75 — 16
  • Kelurahnan Pancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sibolga, "dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara:Pertama sekali Terdakwa menerima nomornomor pasangan judi Sydney daripelanggan melalui Handphone Terdakwa dan ada juga pelanggan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0807/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • saksitetangga Pemohon; Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon menikah, mereka hidupbersama terakhir di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx selama 4tahun lebih, mereka telah dikaruniai anak 1 orang yang sekarang ikutTermohon;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon, penyebabnyaTermohon sering keluar malam dan jarang pulang kadang sampai 1 hariatau 2 hari baru pulang ke rumah dengan alasan mengantarkan barangdagangan Kosmetik terhadap pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/PDT.SUS/2009
BUDI ER PONO, DKK.; UD.VARI MEKAR JAYA
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kenyataannya Para Penggugar hanya melaksanakanpekerjaan borongan pemasangan pintu harmonika yang diberikanTergugat dalam hal Tergugat mendapat order dari Pelanggan/pemesan, yang sifatnya tidak tetap dan tidak rutin, bahkan sejakbulan Juli 2007 sampai dengan Oktober 2007, Tergugat hanyamenerima order pemesanan pintu harmonika sebanyak 21 (dua puluhsatu) buah pintu (Bukti T1).3.