SMJ yang diterima oleh Tim Quarry/ BendaharaQuarry dan berkaitan dengan pekerjaan penggalian tanah urugan di DesaWangandowo adalah pembayaran sewa tanah untuk pembuatan jalanguna pengangkutan tanah galian (Sesuai poin/ Pasal 7) selama 2 (dua)tahun yaitu sebesar Rp.283.173.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga jutaseratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa menindaklanjuti musyawarah tersebut, dibuatlah SuratPerjanjian Kerjasama tentang Perjanjian Sewa Tanah untuk pembuatanjalan pengangkutan tanah galian di wilayah Desa Wangandowo antaralain PT. SMJ yang diwakili Saksi AMBA selaku Pihak dengan tim quarry/tim pelaksana proyek tanah urugan yang diwakili Terdakwa, SaksiHASANUDIN, dan Saksi ZULFIKAR TAGAYO selaku Pihak II.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, barangbarang bukti dan bukti suratsurat berupaVisum et Repertum yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sumartono alias Nano bin Maksus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turutserta melakukan perekrutan, pengangkutan

rumah saksi korban Siti Rodiyah binti Dulatif yangberalamat di Desa Berkat RT. 05 RW. 01 Kecamatan Tarub Kabupaten TegalHalaman 3 dari 42, Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Slw.dan bertempat di rumah saksi korban Devi Amelia Saputri yang beralamat didukuh Pedalangan Desa Ujungrusi RT. 28 / Il Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, yang melakukan,yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perekrutan,pengangkutan

dan saudara ALDOmembolehkan pulang dengan uang tebusan masingmasing sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang pada akhirnya uang tebusan tersebutdipenuhi oleh masingmasing keluarga saksi SIT RODIYAH binti DULATIFdan saksi DEVI AMELIA SAPUTRI binti SUGITO dengan cara ditransfer kesaudari KRISTIAN DWI CAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANG;Bahwa terdakwa telah bekerjasama dengan saudari KRISTIAN DWICAHYANI alias ANI binti NANANG alias LANANG dan saudara ALDO untukmelakukan perekrutan, pengangkutan

Yang melakukan = perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan~ kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain;3.

Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Sabtu tanggal20 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa datang bersamatemannya

Bill ofLading tersebut menggunakan formulir standard Bill of Lading(Konosemen) JSA Standrad Form (B).Syaratsyarat dan ketentuanketentuan mengenai persengketaantercantum dalam Bill of Lading (Konosemen) tersebut dinyatakan dalamklausula angka 3 paragraf (2) (Vide Bukti T1 berupa fotocopy, karenaaslinya pada Penggugat sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat pada halaman 2 poin No. 2, yang mana ini jelas adanya, Bill ofLading (Konosemen) yang didahului adanya perjanjian pengangkutan),Bukti terlampir

Seperti telah dikemukakandi atas, Bill of Lading (Konosemen) adalah merupakan bagian dari/buktiadanya perjanjian/kontrak pengangkutan barang/kargo. Jelaslah dengandemikian bahwa segala tuduhantuduhan yang dituduhkan oleh Penggugatkhususnya terhadap pihak Tergugat Ill adalah mengenai halhal yangberkaitan dengan dan telah diatur dalam Bill of Lading (Konosemen).

SHINKO OCEAN yang tenggelam pada sekitartanggal 7 Maret 2005 yang disebabkan oleh akibat cuaca yang sangat buruksekali, kami berpendapat bahwa permasalahan ini diatur dalam suatukontrak pengangkutan khususnya dalam Bill of Lading (Konosemen)tertanggal tersebut di atas. Oleh karena itu kami tidak sependapat jikadikatakan bahwa gugatan ini merupakan gugatan Perbuatan MelawanHukum.

Pengangkutan ;c. Penyimpanan;d. Niaga;Menimbang, bahwa Pasal 23 Undangundang No. 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi, bahwa :1) Kegiatan Usaha Hilir sebagaimana dimaksud dalam Pasal angka 2, dapatdilaksanakan oleh Badan Usaha setelah mendapat Izin Usaha dariPemerintah.2) Izin Usaha yang diperlukan untuk kegiatan usaha Minyak Bumi dan / ataukegiatan usaha Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)dibedakan atas:a. Izin Usaha Pengolahan;b. Izin Usaha Pengangkutan;19c.

Izin Usaha Niaga;Menimbang, bahwa didalam penjelasan dari pasal 23 ayat (1) dan (2)dapat disimpulkan bahwa izin usaha yang dimaksud diberikan kepada badanusaha yang berusaha di bidang pengolahan, pengangkutan, penyimpanan, dan/atau niaga;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada ketentuan pasal 23 ayat(1) dan (2) huruf d UndangUndang No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi seperti tersebut diatas, yang kemudian dihubungkan dengan perkara ini,dimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

Penggugatmenerbitkan Marine Cargo Polcy Nomor: PL 122102121.0064tanggal 12 September 2012;c Bahwa Cover Note, Polis dan semua dokumen terkait telahTergugat serahkan melalui Turut Tergugat sebagai pihak yangmengajukan penutupan asuransi, namun faktanya sejakdisampaikan hingga pengajuan claim oleh Penggugat, Tergugattidak pernah menerima permohonan perubahan namatertanggung (endorsement);5 Bahwa berdasarkan Polis Term and Codition, Scope of Cover,Institute Cargo Clause "C" 1/1/82, dengan lingkup:e Jaminan pengangkutan

Dan pertimbangan hukumnya pada halaman 23....sementara kecelakaan Excavator terjadialenia kedua menyatakan :bukan pada saat pengangkutan diatas kapal/ponton, akan tetapi setelahsampai di desa Rambutan, pertimbangan hukum tersebut adalah salahHalaman 15 dari21 Halaman Putusan Perdata Nomor 95/PDT/2015/PT. PLG16dan menyimpang dari fakta yang terungkap dipersidangan.

PL.122102121.0064 tanggal 12 September2012 yang menjadi objek sengketa aquo, memiliki lingkup jaminan sebagaiberikut:e Jaminan pengangkutan sungai dalam perjalanan dari lokasi (MusiDua Kota Palembang) sampai ke tujuan (Desa Rambutan Kab.

mengangkut bbm ilegal sehingga akhirnyaTergugat beserta kendaraan tersebut ditangkap oleh Polda Sumsel yangkemudian berkelanjutan sampai kepada proses peradilan dengan keputusanHalaman 3 dari 22 halamanNo. 1571/Pid.B/2014/PN.Plg yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa(Tergugat), dengan amar putusan sebagai berikut;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ACENG bin EMEN (Tergugat) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengangkutan minyak bumi tanpa ijin usaha pengangkutan

TERMASUK TIDAK MENGETAHUI MENGENAIADANYA PEMASALAHAN HUKUM DAN PENGENAAN HUKUMANOLEH PERADILAN PIDANA ATAS KETERLIBATANNYA DALAMPERKARA PENGANGKUTAN BBM ILLEGAL YANG MELIBATKANTERGUGAT DI PALEMBANG VIDE PUTUSAN NO. 1571/PID.B/2014/PN.PLG.BAHWA TURUT TERGUGAT TIDAK MENGETAHUI DAN TIDAKMENDAPATKAN PEMBERITAHUAN ADANYA PERJANJIAN SEWAMENYEWA ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT TERMASUKHalaman 1 dari 22 halaman12MEMBERIKAN IJIN TERKAIT DENGAN PERJANJIAN SEWA DARITURUT TERGUGAT SEBAGAI PENERIMA HAK FIDUSIA

yaitukendaraan tersebut dipakai untuk mengangkut bbm ilegal sehingga akhirnyaTergugat beserta kendaraan tersebut ditangkap oleh Polda Sumsel yang kemudianberkelanjutan sampai kepada proses peradilan dengan keputusan No. 1571/Pid.B/2014/PN.Plg yang menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (Tergugat), denganamar putusan sebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa ACENG bin EMEN (Tergugat) tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengangkutan minyak bumi tanpa ijin usaha pengangkutan

KM.BV 3392 TS berdasarkan Surat paerintah Tugas KepalaDinas kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Nomor:870/DKPSET/171 tanggal20 April 2016.e Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli Bidang Perikanan di Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Natuna adalah sebagai Staf Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Natuna.e Bahwa kapal perikanan adalah kapal, perahu, atau alat apung lain yang dipergunakanuntuk melakukan penangkapan ikan, mendukung operasi penangkapan ikan, pelatihanperikanan, pembudidayaan ikan, pengangkutan

ikan, pengolahan ikan, pelatihanperikanan dan penelitian / eksplorasi perikanan.e Bahwa setiap orang yang melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengelolaan, dan pemasaran ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia wajib memiliki STUP sebagaimana diaturdalam pasal 26 UU RI nomor 31 tahun 2004 dan setiap orang yang memiliki dan /atau mengoperasikan kapal penangkap ikan yang dipergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan

BV 3392 TS berbendera Vietnam ; Menimbang, bahwa kapal penangkap ikan adalah kapal, perahu, atau alat apung lainyang digunakan untuk melakukan penangkapan ikan, mendukung operasi penangkapan ikan,pembudidaya ikan, pengangkutan ikan, pengolahan ikan, pelatihan perikanan, dan penelitian/eksplorasi perikanan ; Hal. 13Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi penangkap, keterangan ahli pelayaransecara konstruksi,dan Ahli perikanan serta saksi NGUYEN VAN THIN dan Terdakwa sendiripada saat ditangkap

Bahwa pengangkutan Pupuk yang dilakukan oleh WALMING danKARNAWAN bin CARIM atas perintah terdakwa dengan tujuan untukdijual di daerah Tambelang dan Sukatani kabupaten bekasi sedangkanbarang berupa pupuk tersebut diangkut dari gudang Pabrik terdakwayang berada di Jalan raya Karang Sari Pasar Baru Desa kalangsariKecamatan Rengas Dengklok Kabupaten Karawang. Bahwa kemudian IYUS Ardiansyah, SH, Dona!

Bahwa pengangkutan Puouk yang dilakukan oleh WALMING danKARNAWAN bin CARIM atas perintah terdakwa dengan tujuan untukdijual di daerah Tambelang dan Sukatani sedangkan barang berupapupuk tersebut diangkut dari gudang Pabrik terdakwa yang berada diJalan raya Karang Sari Pasar Banj Desa kalangsari KecamatanRengas Dengklok Kabupaten Karawang.

Bahwa pengangkutan Pupuk yang dilakukan oleh WALMING danKARNAWAN bin CARIM atas perintah terdakwa dengan tujuan untukdijual di daerah Tambelang dan Sukatani sedangkan barang berupapupuk tersebut diangkut dari gudang Pabrik terdakwa yang berada diJalan raya Karang Sari Pasar Baru Desa kalangsari KecamatanRengas Dengklok Kabupaten Karawang.

JasaBersama Pekanbaru dalam hal jasa transportasi pengangkutan inti sawit / karnelmilik PT. Rigunas Agri Utama PMKS Peranap.Bahwa setelah Terdakwa Perdamaian Sianturi Alias Mean tiba di PT.Rigunas Agri Utama PMKS Peranap sekitar jam 10.30 WIB, kemudian 1 (satu)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN Plwunit mobil truck tronton BM 9952 CU tanpa muatan tersebut diisi muatan intisawit / karnel milik PT. Rigunas Agri Utama PMKS Peranap dengan berat netto26.000 kg.

Rigunas Agri Utama dalam jasa transportasi pengangkutan kernel(inti kelapa sawit).Bahwa Awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 07.30WIB, saksi mendapatkan informasi melalui pihak Humas PT. Rigunas AgriUtama Pranap bahwa ada supir pengangkut kernel yang diamankan pihakKepolisian Resor Pelalawan. Dimana setelah itu saksi ketahui bahwa supirtersebut adalah Terdakwa.Bahwa Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke PT.

Rigunas Agri Utama dalam jasa transportasi pengangkutan kernel(inti kelapa sawit).Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 07.30 Wib,Saksi mendapatkan informasi melalui pihak Humas PT. Rigunas Agri UtamaPranap bahwa ada supir pengangkut kernel yang diamankan pihak KepolisianResor Pelalawan.

Pertambangan Adalah : Sebagian atau seluruh tahapankegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan pengusahaan mineralatau batubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, stufikelayakan, kontruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian,pengangkutan dan penjualan, serta kegiatan pasca tambang.b.

Usaha Pertambangan: Kegiatan dalam rangka pengusahaanmineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikanumum, eksplorasi, studi kelayakan, kontruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan serta pascatambang.b. Izin Usaha Pertambangan: yang selanjutnya disebut IUP,adalah izin untuk melaksanakan usaha Pertambangan.C.

Ahli menerangkan bahwa untuk IUP eksplorasi digunakan untukkegiatan Penyelidikan umum, eksplorasi dan studi kelayakan, untuk IUPOperasi produksi digunakan untuk kegiatan kontruksi, eksploitasi,pengolahan dan pemurnian, serta pengangkutan dan penjualan. Ahli menerangkan bahwa ada 5 (Lima) jenis bahan galian antara lain :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/LH/2018/PN Beka Bahan galian Radioaktifcontohnya seperti : Uranium, Titanium.b Bahan galian Batubara contohnya seperti : Batu bara.C.

atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraldiatas, menurut Majelis unsur pertama telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan adalah Sebagianatau seluruh tahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaanmineral atau batubara yang meliputi Penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan,konstruksi, penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan

dan penjualan,serta kegiatan pasca tambang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Usaha Pertambangan adalahkegiatan dalam rangka pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pasca tambang.Menimbang, bahwa Perizinan untuk usaha pertambangan dibuat dalam bentukIzin Usaha Pertambangan (IUP) yang merupakan izin untuk melaksanakan usahapertambangan.

Dan Perizinan yang harus dimiliki oleh perseorangan dalammelakukan usaha pengolahan dan pemumian serta pengangkutan dan penjualan bahangalian timah yakitu IUP operasi Produksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yobindra Oknanda bahwapada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa telahdiamankan oleh anggota Polres Bangka Selatan pada saat itu terdakwa sedang bekerjadi Tl (Tambang Inkonvensional) milik terdakwa di wilayah kubu kel. Toboali kec. Toboalikab.

Menyatakan Terdakwa MULYADI, Kopka Nrp. 3910006840369 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang di subsidi Pemerintah .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan.

Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa TerdakwaKopka Mulyadi NRP 3910006840369 sebagai Taju DF1 DenhubremTanjung Pinang adalah subyek hukum yang mampu bertanggungjawab.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu Setiap Orang telah terpenuhi.Unsur Kedua : Menyalahgunakan pengangkutan dan / atau niaga bahan bakarminyak yang di subsidi Pemerintah.a.

Bahwa sesuai penjelasan Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, yang dimaksud dengan Menyalahgunakan adalahkegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan ataubadan usaha dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyakdan negara seperti antara lain kegiatan pengoplosan Bahan Bakar Minyak,penyimpangan alokasi Bahan Bakar Minyak, Pengangkutan dan PenjualanBahan Bakar Minyak ke luar negeri.b.

Bahwa sesuai Pasal 1 butir 12 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi, yang dimaksud dengan Pengangkutan adalah kegiatanpemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dariWilayah Kerja atau dari tempat penampungan dan Pengolahan, termasukpengangkutan Gas Bumi melalui transmisi dan distribusi.c.

Bahwa Pasal 23 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi menyatakan bahwa kegiatan usaha hilir sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 5 angka 2 dalam bidang usaha pengangkutan/penimbunan/penyimpanan/niaga BBM harus ada ijin dari pemerintah.

Barus.Dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan : Bahwa terdapat kerjasama secara sadar antara Terdakwa dan Saksi1Kopda Sardana Dongoran serta Saksi2 Nur Basar untuk mewujudkankehendaknya menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahanbakar minyak yang di subsidi/ Pemerintah ........Pemerintah karena Saksi1 Kopda Sardana Dongoran inginmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) per literdari hasil penjualan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tersebutkepada Sdr.

26 Nopember 2013;Bahwa sesuai dengan ketentuan Passal 1 UU No. 22 Tahun 2001 Tentang Migasbahwa yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak adalah bahan Bakar yangberasal dan atau diolah dari minyak bumi, sedangkan yang dimaksud bahan bakarminyak tertentu (BBM bersubsidi) adalah bahan bakar yang berasal dan atau diolahdari minyak bumi dengan jenis, standard an mutu (spesifikasi), harga, volume dankonsumennya tertentu;Bahwa sesuai pasal UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan gas Bumi yangdimaksud: Pengangkutan

adalah kegiatan pemindahan minyak dan gas bumi dan atauhasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danpengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dandistribusi;e Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan pengumpulan, penampungan danpengeluaran minyak bumi dan atau gas bumi;17e Niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor minyak bumi danatau hasil olahannya, termasuk niaga gas bumi melalui pipa;Bahwa sesuai Pasal 12 PP No. 36 Tahun 2004 yang menyebutkan

bahwa :e Kegiatan usaha pengangkutan adalah kegiatan usaha yang meliputi kegiatanpemindahan minyak bumi, gas bumi dan atau hasil olahannya baik melaluidarat, air dan atau udara, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa darisuatu tempat ke tempat lain untuk tujuan komersil;e Kegiatan usaha penyimpanan adalah usaha yang meliputi kegiatanpenerimaan, pengumpulan, penampungan dan pengeluaran minyak bumibahan bakar minyak, bahan bakar gas, dan atau hasil olahanpada lokasi diatasdan atau dibawah permukaan

tanah dan atau permukaan air untuk tujuankomersil.e Kegiatan usaha niaga adalah kegiatan pembelian, penjualan, ekspor, imporminyak bumi, bahan bakar minyak;Kemudian pada Pasal 23 (1) menyebutkan bahwa kegiatan usaha usaha ilir migasdapat dilaksanakan oleh badan usaha setelah mendapatkan izin usaha daripemerintah, yaitu meliputi: izin usaha pengolahan, izin usaha pengangkutan, izinusaha penyimpana, izin usaha niaga;Bahwa Izin Usaha Migas dimaksud sampai dengan saat ini, hanya dikeluarkan olehpemerintah

digudang pupuk MMC.Bahwa setelah minuman beralkohol berbagai merk tersebut tiba di gudangpupuk MMC Jalan Raya Wajok Hilir Desa Simpang Empat KabupatenMempawah yang sesuai dengan arahan terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi saksi Ircham Syahbandi selaku orang yang menyediakan jasaHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ptkbongkar muat barang dan juga terdakwa menghubungi karyawan terdakwauntuk menghubungi pihak jasa angkutan untuk mengangkut minumanberalkohol berbagai merk tersebut ke pengangkutan

digudang pupuk MMC.Bahwa setelah minuman beralkohol berbagai merk tersebut tiba di gudangpupuk MMC Jalan Raya Wajok Hilir Desa Simpang Empat KabupatenMempawah yang sesuai dengan arahan terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi saksi Ircham Syahbandi selaku orang yang menyediakanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ptkjasa bongkar muat barang dan juga terdakwa menghubungi karyawanterdakwa untuk menghubungi pihak jasa angkutan untuk mengangkutminuman beralkohol berbagai merk tersebut ke pengangkutan

digudang pupuk MMC.Bahwa setelah minuman beralkohol berbagai merk tersebut tiba di gudangpupuk MMC Jalan Raya Wajok Hilir Desa Simpang Empat KabupatenMempawah yang sesuai dengan arahan terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi saksi Ircham Syahbandi selaku orang yang menyediakan jasabongkar muat barang dan juga terdakwa menghubungi karyawan terdakwaHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ptkuntuk menghubungi pihak jasa angkutan untuk mengangkut minumanberalkohol berbagai merk tersebut ke pengangkutan

digudang pupuk MMC.Bahwa setelah minuman beralkohol berbagai merk tersebut tiba di gudangpupuk MMC Jalan Raya Wajok Hilir Desa Simpang Empat KabupatenMempawah yang sesuai dengan arahan terdakwa, kemudian terdakwamenghubungi saksi Ircham Syahbandi selaku orang yang menyediakan jasaHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Ptkbongkar muat barang dan juga terdakwa menghubungi karyawan terdakwauntuk menghubungi pihak jasa angkutan untuk mengangkut minumanberalkohol berbagai merk tersebut ke pengangkutan

Pol. : KB 8921AD Nosin : 4D31389532 Noka : FE224004667 BPKB dan STNK atasnama DARMAYANTI berikut STNK atas nama DARMAYANTI:Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Saksi Amri A.S, dan yangbersangkutan tidak terbukti secara sengaja melakukan pengangkutan terhadapbarang bukti milik Terdakwa yang telah disita dan dirampas untuk dimusnahkan,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak melalui SaksiAmriA.S; 1 (satu) lembar nota tanggal 24 Oktober 2019;Oleh karena barang tersebut menjadi

Munyadi mengajak Terdakwauntuk mengawal pengangkutan pipa besi dari Desa Pengabuan, laluTerdakwa bertanya kepada Sdr. Munyadi masalah pipa besi tersebutdalam posisi keadaan bagaimana dan mendapat penjelasan bahwapipa besi tersebut adalah hasil curian dan sudah terpotong tinggaldimuat kedalam kendaraan, selanjutnya sekira pukul 13.30 WibTerdakwa ditelepon kembali oleh Sdr.

Munyadi mengajakTerdakwa untuk mengawal pengangkutan pipa besi dari DesaPengabuan, lalu Terdakwa bertanya kepada Sdr. Munyadi masalahpipa besi tersebut dalam posisi keadaan bagaimana dan mendapatpenjelasan bahwa pipa besi tersebut adalah hasil curian dan sudahterpotong tinggal dimuat kedalam kendaraan, selanjutnya sekira pukul13.30 Wib Terdakwa ditelepon kembali oleh Sdr. Munyadi memintaTerdakwa untuk mencarikan kendaraan Truck yang akan disewa olehSdr.

Bahwa kemudian, Tergugat menyatakan kepada Penggugat dimana untuk dapat melakukan pemuatan dan pengangkutan batubaradari pelabuhan ke Kapal MV Eleni AR / Kapal MV First Kasih, harusmenggunakan 3 (tiga) set armada Tug Boat dan 3 (tiga) setTongkang/Barge, sebab Kapal MV First Kasih tidak akan dapat langsungbersandar di pelabuhan melainkan harus dibantu oleh kapal yang lebihkecil.

Karena telah terlanjur membeli MV First Kasih sebagai kapalpengangkut, maka Penggugat juga akhirnya harus membeli TugBoat dan Tongkang/Barge agar pengangkutan batubara ini dapatberjalan.12.

Bahwa fakta menunjukkan selama 4 (empat) tahun beroperasi,yaitu dari tahun 2009 sampai dengan 2012, Kapal MV First Kasih hanyadapat beroperasi melakukan pengangkutan sebanyak 15 (lima belas) kalidan 1 (satu) trip pengangkutan pasir dari Vietnam ke Singapura, padahalmenurut proyeksi rugi laba yang dibuat Tergugat , Kapal seharusnyamampu melakukan 26 (dua puluh enam) trip dalam 1 (satu) tahun.28.

Bahwa selain itu, tindakan Tergugat III yang telah menggunakanKapal MV First Kasih untuk pengangkutan pasir (trip dari Vietnam keSingapura) pada tanggal 15 Maret s/d 20 April 2009, namun tidak pernahHalaman 33 putusan perkara Nomor : 647/PDT/2019/PT.DKI menyerahkan hasilnya kepada Penggugat I, telah merugikan Penggugat sebesar USD 182.683 (seratus delapan puluh dua ribu enam ratusdelapan puluh tiga dollar Amerika Serikat) atau sebesar Rp2.159.678.426, (dua milyar seratus lima puluh sembilan juta

Menyatakan terdakwa MONTREE SAMA AE Alias ALI terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan danpemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksuddalam 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan.2.

Indonesia Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia padaposisi 04 2714 U 099 22 10 T atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2)KUHAP Jo pasal 71A UU No 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU No 31Tahun 2004 tentang Perikanan, Setiap orang dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan

Setiap orang2.dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan RepublikIndonesia3. melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikantidak memiliki SIUP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut di atas apakah perbuatan terdakwa memenuhi secara hukum sebagaiberikut :Ad 1.

Dengan demikian maka unsur ke 2"dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiatelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.3. melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan dan pemasaran ikanyang tidak memiliki SIUPMenimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa MONTREE SAMA AE Alias ALI dalam persidangan bahwakapal KIA PKFB1593 GT 63,77 yang dinakhodai oleh terdakwa berangkat daripelabuhan Bantaimit Malaysia

bernama KIA PKFB1593 GT 63,77 berbendera Malaysia, nakhodanya Putusan No.03/Pid.Sus.Prk/2019/PN.Mdn Hal24bernama MONTREE SAMA AE Alias ALI warga negara Thailand dan terdapat 3(tiga) orang ABK warga negara Kambojaserta ditemukan 1 (Satu) set jaringberada di atas kapal dan kapal KIA PKFB1593 tidak dilengkapi dokumenpenangkapan ikan yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia baikSIUP maupun SIPI.Dengan demikian unsur ke 3 yaitu "melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan

Buah Segar,permintaan Nota Timbang telah dilakukan oleh Terbanding melalui SuratNomor: S156/WPJ.06/KP.0505/II/2008 tanggal 24 April 2008 tentangPermintaan peminjaman Buku, catatan dan Dokumen, Surat Nomor: S203/WPJ.06/KP.0505/II/2009 tanggal 24 Nopember 2009 tentang Peringatan dan Surat Nomor: S440//WPJ.06/KP.0505/II/2010 tentang Peringatan II; Bahwa selama proses pemeriksaan Pemohon Banding hanya meminjamkanData Nota Timbang kebun Tais periode Januari sampai dengan Desember2004 dan Rekapitulasi Pengangkutan

/ Pengiriman Kebun Tais periodeJanuari sampai dengan Desember 2004; Bahwa pada saat proses keberatan, Pemohon Banding memberikan databerupa Nota Timbang Pengangkutan/Pengiriman Tandan Buah SegarKelapa Sawit untuk Kebun Tais dengan total jumlah harga sebesarRp.21.852.254.056,00, sedangkan untuk Rekapitulasi kebun Enau,Pemohon Banding tidak memberikannya; Bahwa pada saat pembahasan akhir, Terbanding meminta secara lisankepada Pemohon Banding berupa Kontrak penjualan dan rekap penjualanHalaman 4 dari

spesifikdari Terbanding atas dokumen Nota Timbang, sedangkan terhadap peminjamandokumen dan pembukuan lainnya secara umum sebagaimana dimaksud dalamSurat Nomor: S156/WPJ.06/KP.0505/II/2008 tanggal 24 April 2008, S203/WPJ.06/KP.0505/II/2009 tanggal 24 Nopember 2009 dan Surat Nomor: S440/WPJ.06/KP.0505/II/2010 telah Pemohon Banding serahkan seluruhnyasecara bertahap sesuai tanda terima bukti peminjaman berkas terlampir;Bahwa alasan Terbanding Bahwa Pemohon Banding hanya menyerahkan DataNota Timbang Pengangkutan

Bahwa pada saat keberatan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) memberikan databerupa rekapitulasi pengangkutan/pengiriman TBSkelapa sawit kebun Tais;6.4.2. Bahwa pada saat pemeriksaan, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidakmemberikan data pendukung berupa Voucher atasrekapitulasi data pengangkutan tersebut namun padasaat keberatan atas vouchervoucher tersebutTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) memberikannya;6.4.3.

Wib, saksi menerima informasi dari masyarakat mengenai adanyaperedaran narkotika jenis ekstasi yang dikirim dari Medan ke Sibolga melaluijasa pengangkutan barang CV. Flores Travel, selanjutnya saksisaksimelakukan penyelidikan di tempat tersebut, kKemudian saksisaksi melihatTerdakwa keluar dari loket CV.

Wib, saksi menerima informasi dari masyarakat mengenaiadanya peredaran narkotika jenis ekstasi yang dikirim dari Medan keSibolga melalui jasa pengangkutan barang CV. Flores Travel, selanjutnyasaksisaksi melakukan penyelidikan di tempat tersebut, kKemudian saksisaksi melihat Terdakwa keluar dari loket CV.

berikut:KESATU;weeceee Bahwa terdakwa MOHAMAD ROBANGI Alias LANANGE JAGAT Bin JARMANIpada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2018 bertempat di Hotel Widowati yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Nomor 19 Kelurahan Ngantru Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan perekrutan, pengangkutan

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsSuan, penipuan, penyalagunaan kekuasaan ataudalam posisi rentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain;3. Dengan tujuan mengekploitasi orang tersebut dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Ad.1.

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalagunaan kekuasaan atau dalam posisi rentan, penjeratan hutangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain; Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) Undangundang No. 21 tahun 2007 tentangPenghapusan Tindak Pidana Perdagangan orang menjelaskan yang

dimaksud denganperdagangan orang adalah Perdagangan Orang adalah tindakan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat, sehingga memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negaramaupun antar negara, untuk