idaman lain bahkan sudahmenikah lagi ; bahwa puncak perselisihan menyebabkan sejak bulan Desember 2019Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat dan komunikasisudah tidak ada lag ; bahwa usaha merukunkan sudah dilakukan oleh keluarga tetapi tidakberhasil dan Para Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus sedemikian rupa

menemui Penggugat bahkan komunikasi sudahterputus dan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain, sehinggasudah sangat sulit disatukan kembali untuk menjadi rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkandalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang sudah pecah sedemikian rupa

TnkArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa melihat sikap Penggugat yang sedemikian rupa yangditunjuk di persidangan, maka ini menunjukkan sudah begitu bencinyaPenggugat terhadap Tergugat, dan dengan sikap itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan talak, hal ini sesuai dengan doktrin hukum sebagaimana termuatdalam Kitab Muhazzab juz II halaman 81, yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai sandaran pertimbangan, yaitu :aus oll kero arg Wl aly pre raul

dengan adanya faktafakta tersebut telah merupakanbukti bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yangdapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat telahrusak (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat telah10pecah sedemikian rupa

Hal ini menunjukkan bahwapenggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satu dan ataubeberapa hal terkait pribadi tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalamkonflik rumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yangada relevansinya dengan perkara

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalambidang sosial, hal ini Karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatifdan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangiimu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkandengan pisah rumahnya Pemohon dan Termohon, tidak berhasilnya upayaupaya keluarga menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenarberada dalam keadaan pecah sedemikian rupa

kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telah diupayakan untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkantelah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa

Halaman 10 dari 16 halaman,Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.18042019Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis telah berusahasecara maksimal menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya namun ternyata tidak berhasil karena Pemohon tetap bersikerasuntuk bercerai, sehingga Hakim Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohondan Termohon telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa

Akan tetapikenyataan pecahnya rumah tangga merupakan dasar bagi Hakim mengabulkangugatan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sedemikian rupa, merupakan garinah yang memberi keyakinankepada Hakim Majelis bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah,sehingga secara lahiriyah sangat tidak memungkinkan lagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah

Putusan Nomor 0346 /Pdt.G/2015/PA Plk.dan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangilmu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

Putusan Nomor 0346 /Pdt.G/2015/PA PIk.upaya keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenarberada dalam keadaan pecah sedemikian rupa (broken marriage), tidakterwujud lagi tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu rumah tangga yang bahagia dan kekal,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan

Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa;2. Pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan olehterjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara mereka;3.

si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakimberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) ataupengakuan si suami (Tergugat), sedangkan perbuaatan suami(Tergugat) yang menyakiti istri (Penggugat) itu menyebabkanketidakmampuan kedua belah pihak untuk mempertahankanrumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah pecah sedemikian rupa

maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974)dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) tidak akan dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini

Hal ini menunjukkan bahwaPenggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satu dan/ataubeberapa hal terkait pribadi Tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi Penggugat dan Tergugat, makaMajelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yang terdapat dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, sebagai berikut:dats pli) gale gl ipa sj!

dag jt AS 5 pac say 13Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk diceraikandengan Tergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

KepolisianSekktor Bakongan dan dibantu oleh Petugas Kepolisian Polres Aceh Selatan yaknisaksi Supianto, saksi Surya Adi Jaya dan saksi T.Erdinal Rizki di rumah terdakwa,kemudian setelah diterima oleh saksi MUCHLIS Alias NEK RAYEK Bin AFFANPetugas Kepolisian menangkap terdakwa dan saksi MUCHLIS Alias NEK RAYEKBin AFFAN serta melakukan penggeledahan rumah, Petugas menemukan di dalamlaci meja kerja saksi MUCHLIS Alias NEK RAYEK Bin AFFAN berupa 8(delapan) buah pipet kecil warna putih yang sudah dibuat sedemikian rupa

koma dua puluh) gram Narkotika bukan tanaman jenis shabushabuyang diserahkan kepada Penuntut Umum dari jumlah 3,58 (tiga koma limapuluh delapan) gram yang telah disita oleh Penyidik, sedangkan 0,38 (nolkoma tigapuluh delapan) gram telah habis digunakan untuk kepentinganpemeriksaanLaboraturium barang Bukti Narkotika Medan; 1(satu) buah kotak jam dinding merk Nagoya warna coklat; 1 (satu) unit HP Merk Nokia tipe 12022 warna hitam; 8 (delapan) buah pipet kecil warna putih yang sudah dibuat sedemikian rupa

Tgrs3. bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang perhatianterhadap Penggugat dan adanya pihak ketiga yaitu perempuan lain;4. bahwa mereka sudah pisah rumah sejak bulan September 2018 ;5. bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan, karena sudahpernah dilakukan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas maka dapatlah ditarikfakta hukum yaitu bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sifatnya, yang tidakdapat

batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan dalam penjelasan Pasal tersebut dijelaskanbahwa perkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir/jasmani, tetapi jugaunsur bathin/rohani juga mempunyai peranan yang sangat penting, olehkarenanya apabila dalam rumah tangga unsur ikatan bathin sudah tidakada/rusak, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa rumah tanggasudah pecah sedemikian rupa

rumah sejak bulanSeptember 2018 dan upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluargamaupun upaya mendamaikan yang dilakukan Majelis Hakim di dalampersidangan ataupun upaya perdamaian melalui mediasi sudah dilakukantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai denganTergugat dan Tergugatpun tidak keberatan bercerai , maka menurut MajelisHakim patut dapat diduga bahwa ikatan bathin pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada dan/atau setidaktidaknya sudahrusak sedemikian rupa

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat malakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2748/Pid.B/2018/PN Tngjabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan rnaksud untuk dimiliki secara melawan hukurn, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanada hubungannya sedemikian rupa

berwajib guna proses lebihlanjut;Bahwa dengan demikian unsur "Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa

menerus artinya adalah suatu keadaanyang berlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalambidang sosial, hal ini Karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatifdan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangiimu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihnan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

merupakan faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkandengan pisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupaya keluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak berhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beradadalam keadaan pecah sedemikian rupa

Tergugat, serta berdasar pada fakta bahwa semenjak bulan Juni tahun2019, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman, danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi ada komunikasi yangbaik layaknya suami istri dan tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugatserta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi,maka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan sedemikian rupa

Putusan No.138 /Pdt.G/2021/PA.Rhmana menunjukkan kejadian yang sebenarnya, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat tidak lagi ada ikatan batiniyah sebagai suami istri Serta rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugattelan pecah dan retak yangsedemikian rupa sifatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

lags aro GUes V Loo sll ylSgais aalls lgalls login CMoVl ys nolalljacsArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh isri atau pengakuan suami da konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembalidan haim juga tidak mapu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakimharus menjatuhkan talak bain suami terhadap istri:Hal. 12 dari 15 Hal.

tidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara Ssuamiisteri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkantelah lepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dankesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Hakim Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan, Hakim Majelis telahberusaha secara maksimal menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena Pemohon tetapbersikeras untuk bercerai, sehingga Hakim Majelis berkesimpulan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa

Akan tetapikenyataan pecahnya rumah tangga merupakan dasar bagi Hakim mengabulkangugatan perceraian yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Majelis berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sedemikian rupa, merupakan garinah yang memberi keyakinankepada Hakim Majelis bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah,sehingga secara lahiriyah sangat tidak memungkinkan lagi untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktutertentu dan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalambidang sosial, hal ini Karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatifdan statis dari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidangiimu pasti adalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

,sedangkan terus menerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentuterjadinya teratur dalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

merupakan faktahukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkandengan pisah rumahnya Pemohon dan Termohon, tidak berhasilnya upayaupaya menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon dan tidakberhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapat disimpulkanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah benarbenar beradadalam keadaan pecah sedemikian rupa

denganTergugat, dan didukung dengan fakta bahwa semenjak bulan Agustus 2019,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman, dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi ada komunikasi yang baiklayaknya suami istri dan tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, makaMajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan sedemikian rupa

Putusan No.95/Pdt.G/2021/PA.Rhsedemikian rupa sifatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

plo. aro SUL, YArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh isri atau pengakuan suami da konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembalidan haim juga tidak mapu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakimharus menjatuhkan talak bain suami terhadap istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dapat dikategorikan

Bahwa Penggugat di dalam persidangan tidak pernah menunjukkantandatanda akan kembali hidup rukun bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (vide pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan atau keluargaHal. 11 dari 14 hal Put Nomor 0293/Pdt.G

/2016/PA Rhyang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa

penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Ghoyah al Marom halaman 162yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aflls volall ade silo lem 9 jJ a> 9 jl art, prs rissl IIArtinya: Apabila ketidaksukaan Istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa

Hal ini menunjukkanbahwa penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaisuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikin yangada relevansinya dengan perkara

ISIArtinya : Apabila ketidaksukaanistri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuami itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telahHal. 13 dari 16 Put. No. 0255/Pdt.G/2015 /PA.Ktbcukup memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentudan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalam bidangsosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatif dan statisdari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidang ilmu pastiadalah teruS menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

, sedangkan terusmenerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentu terjadinya teraturdalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkan denganpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupayakeluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidakberhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar berada dalam keadaanpecah sedemikian rupa

menerus artinya adalah suatu keadaan yangberlanjut dan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentudan dalam bentuk tertentu;Menimbang, bahwa maka dalam hal ini adalah berbeda antara terusmenerus dalam bidang ilmu pasti (ilmu alam) dengan terus menerus dalam bidangsosial, hal ini karena keteraturan dalam bidang ilmu pasti lebih /imitatif dan statisdari pada dalam bidang sosial, maka terus menerus dalam bidang ilmu pastiadalah terus menerus yang terjadi dan teratur sedemikian rupa

, sedangkan terusmenerus dalam ilmu sosial seperti pertengkaran belum tentu terjadinya teraturdalam rentang jarak waktu yang tetap sedemikian rupa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut.

yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari terbuktinya unsur pertama, dihubungkan denganpisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat, tidak berhasilnya upayaupayakeluarga menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidakberhasilnya penasehatan yang dilakukan Majelis Hakim, dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar berada dalam keadaanpecah sedemikian rupa

G/2018/PA.Bta,Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas Majelis menilai bahwa Penggugat sudah sedemikian rupa ketidak sukaandan bahkan telah menjadi kebencian yang kuat kepada Tergugat, ha* manadalam keadaan yang sedemikian rupa, dalam hukum Islam Hakim dibenarkanuntuk menceraikan isteri dari Suaminya, hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Ghayah alMaram, halaman162 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini

yang menyatakan:ilc jjlla jjJ 4 ajjJl 4jCj YIc iArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu Ssudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinyadengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin lagi dapat membina rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, dengan demikian gugatanPenggugat telan sesuai pasal 39 ayat (2